Bokliste


 

Tom Egeland


......tanker fra skrivestuen

 
torsdag mai 29, 2008

Blomstrende blogg - ?

Noen debatter dør aldri. En klassiker: Hva er en blogg? Hva bør en blogg være? Hvilke krav kan vi stille til innlegg på en blogg? Ikke minst denne bloggen. Spørsmålene debatteres i tallrike innlegg og skjærmysler nå om dagen (som den oppvakte leser har oppfattet, har jeg lett etter en anledning til å bruke ordet skjærmyssel og omsider funnet en vettug anvendelse).

Jeg begynte å skrive på et eget innlegg om saken. Og så fikk jeg denne tanken: Been there done that. Dette har jeg da skrevet om før. Og ganske riktig: For halvannet år siden skrev jeg følgende innlegg etter en tilsvarende runde om FBs funksjon og karakter:

http://www.forfatterbloggen.no/roller/page/egeland?entry=fra_en_vevloggers_notater

(Se på det på samme måte som bladet Donald Duck & Co som i min barndom frekt og freidig resirkulerte gamle historier under vignetten "En Disney-klassiker til glede for nye lesere". Jeg skjønte jeg ikke var et barn lenger da jeg begynte å kjenne igjen historiene).

Jeg tror verken virkeligheten eller Forfatterbloggen har endret seg dramatisk i mellomtiden. Vi har fått noen nye og entusiastiske bloggere - og vi har mistet andre.

Roar "Azimut" Sørensen har de siste dagene argumentert for mer substans og mindre tull og tøys og kjappiser her på bloggen. Det samme - dog med et annet utgangspunkt og ståsted - gjør Arthur Mogens Sørensen. For å nevne to. I kommentarfeltene har enda flere ytret seg.

Personlig tror jeg det er farlig å sette opp altfor rigorøse regler og krav til hva en blogg skal være. Hvem sitter på definisjonsmakten? En blogg for hvem? Hva er bra - hva er dårlig? Skal vi begrense oss til rene litterære refleksjoner, ytringer og tekster? Skal vi tillatte litt tull og tøys? I det hele tatt ...

Og jeg svarer: Ja - til det meste!

Ikke minst tror jeg kravene om lødighet kan skremme vekk de mer usikre bloggerne, de som såvidt tør poste et innlegg av frykt for å bli litt for synlige. Det ville være synd. På høyresiden (for nye lesere: utgitte forfattere publiserer i spalten på venstresiden, de andre på høyresiden) finnes det utrolig mange spennende, morsomme, velformulerte, intelligente, oppegående stemmer. Her er unge gymnasjenter (et ord som avslører hvor avsindig gammel jeg er) og godt voksne kvinner, her er unggutter i tenårene og mannfolk med hår i ørene - et mylder av stemmer og synsvinkler. Her er veteraner vi alle setter pris på, og nykommere som gleder oss.

Personlig må jeg bare beklage at jeg ikke kan kommentere og oppmuntre dem alle. Mange er flinkere enn meg til det. Det handler ikke bare om tid, men også om et mentalt overskudd. Nå er jeg riktignok et stort nok nobody til at det ikke er akkurat min kommentar folk sitter og venter på, men jo ferskere og mer usikker man er, jo viktigere er det tross alt å bli sett, å bli anerkjent, å få et synspunkt, litt ros, et korrektiv. Fremfor alt - å synes.

Så i den grad jeg har noen som helst påvirkningskraft, vil jeg oppmuntre ferske og usikre bloggere til å prøve seg, til å gjøre sitt beste, til å blande seg i koret. Til å skrive. Til å kommentere. Og å gi litt faen i oss grinebitere som sikkert tar stor plass her på FB. Vi er endel som innimellom slenger med leppa, men disse skjærmyslene (jeezez) foregår stort sett mellom "etablerte" bloggere som kjenner hverandre (iallfall tekstuelt - et ord jeg bruker for at slankeknut ikke skal kjede seg).

Samtidig må jeg gi både Arthur og Azimut (søtt bokstavrim!) rett i at enkelte bloggtekster med fordel kunne vært enda litt mer gjennomtenkt, litt mer gjennomarbeidet (og jeg synes dette kravet er enda større for oss på venstresiden). Men her balanserer vi på en knivsegg. Noen spontane innlegg står fjellstøtt i kraft av seg selv. Spontanitet er sjarmerende. Men de beste innleggene (synes nå jeg) består ofte av formuleringer, assosiasjoner, tanker. Eller som Jan-Ottos aforismer. I de mer likegyldige kjappisinnleggene savner jeg kanskje et lite resonnement - et eller annet som setter bloggerens fingeravtrykk på innlegget. -- For nå å mene noe om temaet.   

Endel publiserer dikt, skisser, noveller og andre (mer eller mindre) litterære tekster. Fortsett med det. Jeg tror sant å si ikke man skal forvente altfor mye respons, men tekstene blir lest av mange.

Viktigst av alt er at bloggen får lov til å blomstre. Og det gjør den hvis et mylder av ulike stemmer bidrar på hver sin måte.

Ja ja. Her ble det sannelig et helt innlegg selv om jeg hadde skrevet det før. Vel. Jeg skal til Sverige i helgen - for å kjøre på racerbane vrooooooooooom! - så dere er uansett kvitt meg noen dager. Bruk tiden vel!

Kommentarer:

Hvis dette var en underskriftskampanje, så kunne jeg gjerne signert :) For meg er mangfoldet og dynamikken noe av det som gjør fb til et kjekt sted å besøke. Hvis man skulle oppstilt "krav" av den typen som noen argumenterer for, ville det blitt snakk om et helt annet,og nokså stillestående konsept er jeg redd.

Skrevet av mimosa , 22:11, torsdag 29. mai 2008 #

:o) Jeg er i grunnen lei denne debatten, og har vært lei den mange ganger. Den er jo rene vandrehistorien, og det finnes knapt et samfunn på nettet hvor den ikke har gått både høyt og skummende :o)

Hva gjennomarbeidede tekster angår så er det vrient her syns jeg. Jeg klarer ikke å lese korrektur i den lille boksen man skriver i. Og å lime inn her resulterer jo gjerne i at ting formerer seg ukontrollert.

Derfor må jeg inn og justere tekster flere ganger før jeg er fornøyd, eller i alle fall mellomfornøyd, og med litt uflaks kan jo mange ha rukket å lese før jeg egentlig er ferdig...

Forøvrig syns jeg impulsiviteten er noe av det som gjør blogger til morsom lesing, det må ikke nødvendigvis være så veldig gjennomarbeidet hverken på den ene eller andre måten :o)

Skrevet av TirNa , 22:51, torsdag 29. mai 2008 #

Jeg sier gjesp jeg..;) Jeg er meg og ferdig med det.. ;) Har jo til og med lagt ut 4 lengre tekster. Noe som ikke er likt meg;)

Skrevet av Cipp , 23:39, torsdag 29. mai 2008 #

Fint innlegg, Tom. Og takk for at du tar det alvorlig. Det jeg synes, er at flere (spesielt forfatterne) skal glemme hva VI synes om hva VI gjør. Dette fokuset er etter min mening litt feil. Det blir som unger i en sandkasse; selvsagt vil ungene leke med bøtte og spann helt til snørret stivner under nesa deres. Selvsagt vil alle gjøre som de vil, skrive som de vil. Selvsagt vil alle ha aforismer, korte innlegg, lange innlegg, videor, alt mellom himmel og jord. Dette er selvinnlysende. Vi mennesker er jo sånn når noen plasserer oss i en lekegrind.

Men hva om vi spør oss selv: Hva er det BOKKLUBBEN ønsker av oss? Hva ønsker PUBLIKUM, de som ikke blogger, men bare leser, og det er det store flertallet? Hva håper DE å finne her? Hvordan kan vi gjøre bloggen mest interessant for DEM? Kanskje har de nettopp lest Ulvenatten og er spente på denne Egeland, hva han mener om denne og andre bøker han har skrevet. Hva kan vi gi disse menneskene? Ja, hva kan vi den samlede pressen? Vil vi at de bare skal le av oss, slik de vitterlig gjør?

Dette perspektivet burde være langt viktigere enn hva 10-50 av bloggerne her inne mener. Og det er dette JEG mener kommer helt i bakgrunnen.

For er ikke målet å nå ut til flest mulig, da? Er ikke dette selve formålet med FB? Skape bedre og mer kontakt mellom forfatter og leser. Det er DERFOR jeg er litt kritisk til den nåværende formen. For den er kjempekoselig for MartinGløgg, Bunny, Slankeknut og en rad forfattere som sitter og pjaller og legger inn en dårlig vits og noen kommentarer her og der. De trives. Vi trives. Sludder smaker. Fjas er som dessert. En heftig krangel krydrer biffen gratis.

Samtidig sies det i fullt alvor at bloggen har NULL BETYDNING for forfatterne her. Den er helt uten reklameverdi!

Det er dette jeg ikke tror alle helt skjønner. Ved å akseptere hundrevis av onelinere, kjappe innlegg (som veldig ofte bare har intern interesse; folk som skriver FOR HVERANDRE I BLOGGEN), da støter vi jo fra oss et enormt antall potensielle lesere!

Skjønner noen Azimut nå?

Nei, ingen gjør vel det.

PJUK.

LOL.

Skrevet av Azimut , 00:34, fredag 30. mai 2008 #

Sorry, Egy, her kjeder jeg meg stortid (for å ta en fornorsking)

Skrevet av knuthjeltnessomslank , 01:40, fredag 30. mai 2008 #

Ja, Slankeknut har rett, her er det kjedelig. La oss ta en oneliner og en Hitler-videosnutt i stedet. Alt er så kjeeeeedelig. Gjeesp. Alle som vil at bloggen skal bli bedre, er så kjeeeeedelige, slemmme og dummmme. De som ikke vil at interessante blogginnlegg skal skyves ned i bloggmørket av tant og fjas hver bidige dag, er verre enn HITLER og MUSSOLINI. De er fiender av bloggen, de søler kaffe på duken, de fiser i kirken, de skremmer små barn, de er stygge, både utvendig og innvendig. De har skabb og lus på hjernebarken. Nei, verre, de er komiske og sutrete! Karikaturer, de skal fordømmes, brennes på speilvendte kors, piskes offentlig, settes i gapestokk, hjemsøkes av snertne, spenstige innlegg med dulgte vittigheter. O, salige Forfatterblogg, vær ikke redd, intet vondt skal deg vederfare, du skal få være som du er i all evighet, her skal intet endres.

Nå har Azimut to bokanmeldelser som han har skrevet, og han har planlagt et tredje, av en bok skrevet av en av bloggens forfattere. Men er det passende med slikt her? Nei, Azimut, glem det, gamle venn, trofaste skribent, det er ikke passende. Gjeeeesp, la oss ta en øl i stedet. Nei, la oss ta en bokstavlek! Sånt er moro. Eller la oss synge en vise. Jeg dikter en nå med det samme, ingen vits i å kaste bort tiden:

Tralalala...
Jeg gikk en tur i bloggen
og søkte ordets ro.
Da hørte jeg fra Gløggen
en mann som sa koko.
Ko,ko, osv.

Så støtte jeg på Eggen
som satt og skrev en bok.
Han flirte skjevt og skrattet
her er det ikke do.
Ho, ho, osv.

I bloggen var det moro,
men Azi satt og gråt.
Han hadde prøvd å skrive,
men alt ble bare ståk.
Hå, hå, osv.

Og ved en liten stubbe
lå Slankeknut og sov.
Han drømte dypt og deilig
om fremmedord på rov.
Hi, hi, osv.

I lia gikk en rakker,
han hadde spisse tær.
Han kalte seg for Bunny
og virket noe sær.
Hæ, hæ, osv.

Så ble det mørkt og skummelt
og alle ville hjem.
Men da kom gamle J-O,
og alle fikk en klem.
Hø, hø, osv.

Det var dikter jeg skulle ha vært. Leve av Ordet. Sove under grantrær. Pisse i skogstjern. Steke ekorn til kvelds. Fylle notisbøker med vakre ord og vendinger. Og så, en dag, etter menge års strev og uendelige forsakelser, få tillatelse til å legge ut alt i den sagnomsuste Forfatterbloggen!

En dag skal Azimut bli verdens hersker.


Skrevet av Azimut , 06:20, fredag 30. mai 2008 #

Roar: Det er denne tematikken som er kjedelig. Denne bloggen inneholder folk og tema som er alt annet enn kjedelig, og som jeg gir tilbakemeldiginger på daglig basis. Bit deg merke i innholdet hos Egeland. Han har diskutert dette før. Jeg har diskutert dette før, flere ganger. Du har diskutert dette før. Men nå har du bestemt deg for ikke å stoppe. Du teppebomber alle innlegg du gidder med den samme informasjonen, og du driter flatt i at alle allerede har sagt sin mening om temaet opptil flere ganger.

Dette er ikke bare kjedelig, Roar, det er et jævla mas.
Og jada, jeg har fått med meg at du synes du har rett, at du synes du er en ridder for din egen kontruksjon for å beskytte den arme anonyme leseren som blir skremt av den nåværende bloggens uhyrlige form. Spørsmålet blir hvor lenge du kommer til å gidde denne humørløse selvrettferdige utmattelsestaktikken, jeg tipper veldig lenge.

Men men, det finnes andre perspektiver og tematikker på denne bloggen. Hvis du vil gnåle på en streng i evighet, så er det opp til deg. Litt merkelige bevegelser har du dog, fra å ta rev i seilene der du ydmykt innrømmer å ikke skjønne så mye av blogging og bloggekultur, til å snu til det motsatte ravende ytterpunktet umiddelbart, der du skal forme bloggen i ditt bilde.

Lev vel Roar, måtte selvrettferdigheten skje fyldest i ditt hode en eller annen gang.

Skrevet av knuthjeltnessomslank , 10:47, fredag 30. mai 2008 #

Det slår meg at Nazimuts drøm om å bruke Forfatterbloggen til å markedsføre seg selv og sine skriverier (det han kaller «bloggens reklameverdi») er i ferd med å slå ut i sin rake motsetning. Han er spam. Hvem orker mer av dette?

Skrevet av Eggen , 11:01, fredag 30. mai 2008 #

Eggen: De som orker mer av dette er

1. De kronisk forurettede.
2. Motstandere av vidd
3. Motstandere av fantasi
4. Autister
5. Moralister
6. Ytringshygienikere
7. Humørløse sikkelberg som leker med skolisser
8. Kulturfiender som poserer som kulturvenner
9. Venner av de forurettede
10. Blandingsvarianter av disse ni idealtypene.

Skrevet av knuthjeltnessomslank , 11:35, fredag 30. mai 2008 #

Det er på ingen måte små subkulturer du viser til her. In fact, de er mange nok til at Azimut fint kunne drevet sitt eget nettsted. Kapasiteten hans er mer enn stor nok - for ikke å snakke om bredden.

Skrevet av Eggen , 11:52, fredag 30. mai 2008 #

Ho, ho. Ko, ko. Kleggen og Slankemann - hvis debatten er død for mange år siden, hvorfor gnåler Egeland, Azimut, Arthur og mange, mange andre om dette fremdeles? Svar: Fordi vi er dumme. Det er dumhet dette dreier seg om. Den store Eggen har talt.

Jævla gnål var det i mange tiår her på Filippinene også (tro meg, jeg var her). Og i det gode, gamle Sovjet. Og i Sør-Afrika, Polen, Ungarn, Øst-Tyskland og Tsjekkoslovakia. I Tibet gnåler de også. Og i Burma. Og i parkvesenet. I NSB. På Stortinget. Alle gnåler. Kuene gnåler. Sauene. Bokfinkene. Lærerne. Forfatterne.

Gnåling er bra. Gnåling er sunt. Det er gnålingen som driver verden framover.

En dag skal jeg skrive et dikt om gnåling. Nei, vent, jeg har jo allerede gjort det. Ok, vi legger debatten død. Det er tross alt vår, nei sommer, nei regntid. Så kommer vi sterkere tilbake om noen måneder.

Imens skal vi kose oss. Og ingen trenger å være redde. Azimut skal ikke prøve å bruke bloggen til noe. I hvert fall ikke til å skrive noe om sine egne verker. Eller legge ut noe mer fra boka si. Slapp av, Eggen. Du skal få slippe slikt. Ingen bør prøve å drive "reklame" her, verken for egne eller andres bøker.

KO, KO.

Skrevet av Azimut , 20:33, fredag 30. mai 2008 #

On a more serious note. Her er et forslag som umiddelbart ville ha lagt denne debatten død for evig og alltid:

Man innfører vekting av innleggene, som i avisene. Dermed blir det opp til bloggerne og leserne å bestemme hva som til enhver tid skal ligge på topp på venstresiden eller ikke. Kanskje det ville ha resultert i at Eggens innlegg (som vanligvis er veldig gode) ville ha ligget øverst i månedsvis. I så fall, vel fortjent! Så kunne man bare velge mellom "FBs vekting" og "nyeste innlegg".

På den måten ville FB automatisk ha blitt slik det store flertallet av leserne vil at den skal være. Kanskje det ville ha resultert i at Azimuts innlegg aldri ble liggende på listen. I så fall: Synd for ham.

Da kunne alt fått plass, og ingen ville hatt noen grunn til å gnåle om noen ting. Bloggen ville automatisk regulere seg selv. På sikt ville det også tvinge forfatterne til å skrive best mulig innlegg om mest mulig interassante ting. Og absolutt alle ville tjene på det.

Men jeg vet: Det vil aldri skje. Ingenting skal forandres. Alt skal være som det er. Til evig tid.

Skrevet av Azimut , 21:19, fredag 30. mai 2008 #

Problemet er vel mer at du ikke lenger engang skriver om egene verker, men spammer bloggen med endelsløse tirader av svada og tåredryppende anklager mot alle og enhver som våger å si deg og ditt herredømme imot. Legg mer ut fra boka di, fortell om den, skriv om barna i Burma, men for guds skyld, slutt å oversvøm alle og enhver sine innlegg med ren spam ... Du er så enestående anal i din argumentasjon at det gjør faen meg vondt ... Du må jo være fullstendig skutt i hodet om du vinkler det slik at Eggen m.fl angriper deg fordi du skriver om bøkene dine, eller driver markedsføring, eller er den eneste seriøse, ja selveste sannhetes røst her inne. ... DU SPAMMER FOR FAEN. Hvor mange innlegg hadde du etter at Egeland høflig ba deg slappe av? Med spammingen? 24? 45? Det ble dikt, allsang, gråt, tirader av meningsløs vrøl, der du, jesusbarnet, er såret, tråkket på, av store stygge Egeland. Hvis dette er et desperat forsøk på grooming, Azimut, så vil jeg anbefale deg å heller kjøpe en hest. For det er faen meg pinlig. Og hadde det bare vært at du la ut i det uendelige om denne urettferdigheten, og dine slående ideer til hvordan Den Nye Forfatterbloggen egentlig burde være, der antall ord, innlegg pr dag, og annen micromanagement på din egen blogg, evt en her og en der, så hadde det jo vært ok, men er jo en jævla tsunami. Kan du ikke bare slutte? Og faktisk skrive om boka di, legge ut mer fra den? Evt andre seriøse ting du ønsker å dele med oss? Bloggen trenger det også, så absolutt. Men nå har du skrevet minst 300 kommentarer, 40 dikt, 4 allsanger og minst ett haiku der du outer alle slemmingene som dreper bloggen med ordleker, onliners og annet fyfy som hindrer den i å være slik du ønsker den skal være, slik den må være, ellers faller universet ut av sin kurs og vi vil alle krasje inn i sola og dø, dø dø dø ...



Skrevet av Bunny , 21:23, fredag 30. mai 2008 #

Glem det ... Glem alt!! Ser du har allerede lagt ut en ny innertier, med tanke om hvordan bloggen egentlig burde bli. For Eggens skyld ...

Skrevet av Bunny , 21:25, fredag 30. mai 2008 #

Bunny: Jeg kan bare gjenta: Du rører. Og jeg driver ikke med spam. Les hva du selv skriver, så finner du fort ut hvem som driver med det. Men nå får du bli ferdig. Slag under beltestedet tolerer jeg ikke, verken fra deg, Eggen, Egeland, Slankeknut eller andre. Da kommer det en retur fra Azimut. Til og med flere. (Og det er DETTE du kaller spam.) Alt jeg gjorde, var å poengtere, i en BITTE LITEN KOMMENTAR, at nesten ingen av forfatterne brydde seg om utdraget fra boka mi. At alle var mer opptatt av bokstavleker. (Forferdelig dumt, selvsagt.) Kommentaren var ikke på mer enn setning eller to. So what? Sorry at jeg fikk sjokk da jeg så hva slags reaksjon det avstedkom. Og du hengte deg på denne reaksjonen. Jeg merket meg det. I stedet for å si: "Takk for at kommenterte og leste mitt eget utdrag, Azimut. Beklager at jeg ikke har fått tid til å lese ditt ennå." Noe sånt kunne kanskje Tom også ha skrevet. Det har litt med folkeskikk å gjøre. Synes JEG. Men det er greit at du og andre har andre meninger. Bare ikke tøy tålmodigheten min for langt. Selv gjør du nesten ikke annet enn å skrive sarkastiske innlegg om alle, fra Stein M. Lier og nå til Azimut. Alle skal få smake denne sarkasmen din. Men når noen tar til motmæle, skal de "holde kjeft" og la deg være i fred.

Skjerp deg, gutt.

Skrevet av Azimut , 22:13, fredag 30. mai 2008 #

azimut
nullstiilerens general. du krøp opp listen takket være B Jesus sitt gudgitte fanteri.
Lev opp til intensjonene...nullstill, da får du troverdighet,ikke nå...hverkeen du eller Kjetil...kutt ut kjiperiet.
Ikke ødelrgg min oppgave som din agent.
forøvrig gode ørn, diktet du la inn var/er veldig godt.
beklager azimut jeg ikke får fulgt opp. en burmeser i familien dør, hun snakker ikke, bare mjauer..men respekt har vi vi vel for alle som lever. Bortsett ifra kinsere, de ble ikke nevnt med ord på bloggen (hvor ble det av innlegget, hvor ble av hylekoret??ref. min støttekommentar)
Ærlighet finnes ikke, innser vi det, får håpløsheten håp.
Dessuten er jeg glad i deg. får sikker noen piller av legen som demper det.
Rock the crazy world

roar, du er den største vindmølle jeg har møtt, men du har jaggu stahetens vind i vingene, den skal du ha
Agenthilsen
:)
jan-otto

Skrevet av jan-otto , 22:22, fredag 30. mai 2008 #

J-O. Jeg har aldri vært interessert i noen lister. Jeg brukte bare Kjetils innlegg om dette som eksempel på hvor vanskelig det er å få gehør i bloggen for logiske og helt naturlige ting. Ingen ville høre på ham heller. Også hans innlegg ble til dels latterliggjort. Det var poenget mitt. Selvsagt er listen dum og urettferdig, men personlig gir jeg naturligvis blaffen i den.

Min troverdighet blir ikke berørt av hva andre foretar seg med triksing her i bloggen. Min troverdighet er basert på hva jeg selv gjør og skriver. Andre får stå til rette for hva de gjør. Jeg har aldri, til dags dato, skrevet et negativt ord om noen som ikke har fornærmet meg MINST et par ganger før. Jeg er veldig nøye med slikt. (Dette vet Eggen, Slankeknut og et par andre veldig godt.) Alle som har fulgt godt med i bloggen, vet dette. De vet hvor de har meg. Fornærmer de meg, baktaler de meg, latterliggjør de meg, prøver de å fryse meg ut, eller kommer de med sarkastiske angrep, enten i kommentarer eller innlegg, så vet de hva som venter. Da kommer det en retur. Det fikk Bunny merke denne gangen. Ennå har han vel ikke kommet seg over sjokket. Azimut gråter aldri. Men han slår tilbake. Hardt og brutalt, om nødvendig. No prisoners. Jeg krever ærlighet og redelighet. A tooth for a tooth. Sånn er det.

Skrevet av Azimut , 22:38, fredag 30. mai 2008 #

azimut
du er både riktig og gal, eller riktig så gal.
egentlig er det meg en pipe likegyldig.
Har nå snakket med deg da...ikke for å være platt..kun klemme
Nope, oppriktig...du er i mitt hjerte Roar, du er det.
formaliseringer og regler...dritet i det jeg. du er merksnodig, jævli merksnodig...en av de vakreste perler som finnes på et perlekjede.
så enkelt er det...kopier og send til alle dine fiender...som nok også er dine venner.
Du har "stinget" som krydrer livet.
Så platt og ærlig er jeg.
oki dok..venter på et dødsbudskap her...skulle lagt inn noe om Kinesere, men fikk til noe om en burmeserkatt... det er ikke håp for mer enn alle.
Nattis Roar...august/september..vi har litt tid..kan jeg så skal jeg...støtte med mine bidrag for Magelans kors.
:)
jan-otto

Skrevet av jan-otto , 22:50, fredag 30. mai 2008 #

J-O: Veldig lei for det med katten din. Vet nøyaktig hvordan sånt er. Måtte selv avlive en kjær hund i 1979. Det var så vondt at det tok tre timer før jeg greide å kjøre hjem fra veterinæren.

Skrevet av Azimut , 23:08, fredag 30. mai 2008 #

"nullstill, da får du troverdighet,ikke nå...hverkeen du eller Kjetil...kutt ut kjiperiet"

Hvorfor blander du meg inn i dette, Fauske? Du burde kanskje være litt forsiktigere med hvem du navngir som underforstått kjip og uten troverdighet?

Skrevet av Johnsen , 23:12, fredag 30. mai 2008 #

Skriv en kommentar til innlegget:

For å kommentere må du være innlogget.
 
© Tom Egeland