Tom Egeland
......tanker fra skrivestuen
Dan Brown og Da Vinci-koden frikjent
Som ventet er Da Vinci-kodens forfatter Dan Brown frikjent også i appelldomstolen i London, etter at to av forfatterne av den pseudovitenskapelige boken Hellig blod, hellig gral saksøkte ham for plagiat.
Ifølge BBC er de to saksøkerne, Michael Baigent and Richard Leigh, ikke overraskende, skuffet over dommen:
We believed, and still do, that non-fiction authors would suffer and be discouraged from extensive research if it was found that any author could take another's ideas, 'morph' and repackage them, then sell them on.
For å svare dem på et språk de forstår: Bullshit!
Søksmålet har vært en farse fra ende til annen. Ifølge Dagbladet sitter saksøkerne igjen ikke bare med skjegget i postkassen, men også saksomkostninger på 36 millioner kroner.
Heh.
Posted at 03:06PM mar 28, 2007 by Egeland in Bøker | Kommentarer[31]
Jeg forsto aldri helt den viraken. Kanskje fordi jeg ikke er katolikk selv. Kanskje fordi jeg har snappet opp noe religionshistorie på veien. Det som for enkelte fortonte seg som en skandale,trodde jeg var noe alle visste, for eksempel at den unge katolske kirken holdt møter der de bestemte når Jesus ble født, og vedtok den hellige treenighet etc. Det er ingen av disse sonm har funnet på dette, eller at maria magdalena kanskje kan ha vært kjærsten til jesus. Dette er spekulasjoner like gamle som kristendommen selv. Noe Brown klarte å lage en døsspennende bok av. Noen religionskritikk er det vel knappest. Såvidt jeg kan skjønne. Og dersom det skulle være plagiat..well..så er vel ikke "hellig blod hellig gral" originalen:)
BM
Skrevet av Bloodymary , 15:25, onsdag 28. mars 2007 #
Men spennende er boken!
Skrevet av Tom Egeland , 15:38, onsdag 28. mars 2007 #
Skrevet av Vivel , 18:57, onsdag 28. mars 2007 #
:-)
Skrevet av Børge Skråmestø , 20:30, onsdag 28. mars 2007 #
Skrevet av Tom Egeland , 21:30, onsdag 28. mars 2007 #
Skrevet av Alexandra , 21:42, onsdag 28. mars 2007 #
Takk for go'ordene... :-)
Skrevet av Tom Egeland , 21:51, onsdag 28. mars 2007 #
Skrevet av Børge Skråmestø , 22:00, onsdag 28. mars 2007 #
Skrevet av Børge Skråmestø , 22:02, onsdag 28. mars 2007 #
Du anbefalte meg - etter spørsmål fra meg, om hvilken av dine bøker jeg burde lese- "Sirkelens ende", den holder jeg på med nå, og jeg må si at jeg blir revet med, og jeg som i utgangspunktet hadde for meg at spenningsbøker ikke var for min "halv-sarte sjel" Alle kan ta feil :)
Skrevet av Alexandra , 22:12, onsdag 28. mars 2007 #
Skrevet av Martin , 22:32, onsdag 28. mars 2007 #
Etterpå satt jeg og gapte. At en norsk forfatter skulle skrive en bok som hadde så mange likheter med DaVinci-koden, utgitt FØR Dan Browns bok, og attpåtil var bedre skrevet fordi den hadde bra dramaturgi som drev meg videre fra side til side, det imponerte meg!
Men alle jeg kjente som hadde lest begge bøkene, foretrakk da Dan Brown. Dette kunne jeg ikke begripe. "Men ser dere ikke for et godt språk det er i den norske?" "Spenningen er absolutt bedre i denne boka enn Dan Brown!" ..jeg talte for døve ører.
I ettertid har Dan Brown løftet seg opp igjen, og jeg synes begge forfasttere, Dan og Tom er meget gode -på hver sin måte.
Og vi alle sammen lo over den absurde rettsaken som gikk, og fikk rett i våre antagelser: Denne vinner Dan Brown! Og en liten tanke gikk til Tom Egeland: Underlig at ingen saksøker ham! Navlebeskuende engelsktalende knotthuer -ble min dom i mitt stille sinn. Og takk for det!
Skrevet av Per Ivar , 00:05, torsdag 29. mars 2007 #
1) Min bok har ikke solgt femti millioner eksemplarer.
2) Jeg krediterte "Hellig blod, hellig gral" og forfatterne i etterordet.
Sant å si tror jeg nok punkt 1 var viktigst.........
Skrevet av Tom Egeland , 07:07, torsdag 29. mars 2007 #
God morgen.
Morgenfugl.
Skrevet av Blodige Mari , 07:16, torsdag 29. mars 2007 #
Skrevet av Tom Egeland , 10:40, torsdag 29. mars 2007 #
Skal vi gjøre en deal, du og jeg? Du skriver en bok som ligner på sirkelens ende og utgir den i mitt navn. Deretter saksøker du meg,og vi gjør begge to en masse stunt og utspill og skaper et helsikes rabalder som får masse oppmerksomhet, og til slutt ender vi opp som millionærer begge to!!! Jeg har masse ville ideer til hvordan vi kan skaffe PR over hele verden: jeg kidnapper deg og kjører deg ned i bagasjerommet i en bil ned til Roma eller kanskje en annen by på kontinentet som står omtalt i boka di og forlanger å få møte Pacven slik at han kan forhandle i drmaet. Eller du stormer Forlaget der boka mi trykkes i fylla og lager helskandale der med oppjuling av forlagssjefen...etc etc. Mulighetene er utallige!
Skrevet av Poetrix , 12:56, torsdag 29. mars 2007 #
BM
Skrevet av Bloodymary , 13:07, torsdag 29. mars 2007 #
Bloody ~ been there, done that. Jeg har tre på 14, 21 og 24.
Nå hørtes jeg gammel ut. Men jeg var tidlig på'n.
Skrevet av Tom Egeland , 14:23, torsdag 29. mars 2007 #
BM
Skrevet av Bloodymary , 15:22, torsdag 29. mars 2007 #
Skrevet av Tom Egeland , 15:40, torsdag 29. mars 2007 #
Men 36 millioner høres jo voldsomt ut. Hvordan har de klart det?
Skrevet av Beate , 22:34, torsdag 29. mars 2007 #
Skrevet av Tom Egeland , 23:17, torsdag 29. mars 2007 #
Skrevet av uppsalahansen , 09:35, fredag 30. mars 2007 #
Kurt
Skrevet av Kurt Johansson Slåttvik , 09:45, fredag 30. mars 2007 #
Kurt ~ Harald har skrevet en fascinerende bok, "Det norske Pentagram", om sine teorier. I min neste roman, "Paktens voktere", bruker jeg faktisk noen få av hans tallrike teser (som veldig kort fortalt handler om at viktige religiøse steder er anlagt i henhold til såkalt hellig geometri og at de former ulike geometriske figurer - som pentagrammer - i terrenget). Hvorfor teoriene hans ikke har vakt større interesse, er ikke godt å si. På Island har du Einar Birgisson og Einar Pállson som har utviklet lignende teorier, og du har Erling Haagensen og Henry Lincolns (ja, DEN Lincoln som bidro til "Hellig blod, hellig gral") bok om pentagrammene på Bornholm. Jeg har lånt mye tankegods fra disse herrene til "Paktens voktere", og så har jeg tilpasset dem min egen fiksjon og laget meg noen nye geometriske finurligheter. Hm. Kanskje jeg skulle skrive et blogginnlegg om dette engang...
Skrevet av Tom Egeland , 10:04, fredag 30. mars 2007 #
Skrevet av Annama , 10:18, fredag 30. mars 2007 #
Skrevet av Annama , 10:20, fredag 30. mars 2007 #
BM
Skrevet av Bloodymary , 10:53, fredag 30. mars 2007 #
Jeg kan forstå at du sammenligner deg med den, men slutt med det. Da Vinci-koden er et makkverk uten like. Et svært kommersielt vellykket makkverk, men likevel. Sirkelens Ende står derimot uforskammet godt på sine egne bein.
Jeg forstår at du forsvarer Brown mot "historikere" som angriper ham for å ha stjålet deres materiale. Enig i at dette er rent sprøyt.
Men du kan ikke i fullt alvor forsvare Browns stil? Hans gjennomførte mangel på litterær fingerspissfølelse? Hans totale uvilje mot å lese sine egne bøker og korrigere dem? Hans rytmiske døvhet?
Å sammenligne seg med Dan Brown er utvilsomt et økonomisk lønnsomt foretagende på mellomlang sikt, men på lang sikt er det er et kunstnerisk og historisk selvmord som du ikke fortjener. Slutt!
Skrevet av BowlingJesus , 01:58, tirsdag 3. april 2007 #
Jeg har aldri forsvart Dan Browns stil, i den grad han skulle trenge noe forsvar fra min side. Siden du lurer: Jeg synes han skriver intenst spennende og vel-plottede bøker med et ubehjelpelig og klisjefylt språk og lite troverdige personer.
Skrevet av Tom Egeland , 08:52, tirsdag 3. april 2007 #
Jeg hadde lyst til å legge fra meg DVC etter et par sider, og spesielt etter "cliff hanger" nummer "ørten". Jeg bestemte meg derimot for å lese den ferdig, slik at ingen skulle kunne ta meg på at jeg ikke hadde lest den når jeg nødvendigvis i ettertid kom til å si at boken kun bidro til unødig skogshogst.
Nå er det selvsagt språkføringen som først og fremst ga meg lyst til å legge vekk boken. Jeg leste den på engelsk, og et mer ubehjelpelig (for å låne din beskrivelse, Tom) språk har jeg knapt sett noen gang. Den var på nivå med en novelle i en middels skoleavis.
I tillegg har mannen en sykelig trang til å bruke de tidligere nevnte "cliff hangers" på slutten av nær sagt hvert avsnitt. (Spesielt hun som tenker tilbake på den gang hun fant bestefaren sin og gjengen hans i kjelleren. Det tar jo aldri slutt!)
Da jeg til slutt endelig begynte å nærme meg slutten av boken, så jeg fram til to ting. Det ene var å bli ferdig, men også til å finne ut hva overraskelsen var. Hæ? Jeg har enda tilgode å forstå hva som skal være overraskende. Var det at han gamle mannen var delaktig? Var det opp-ned pyramiden? Jeg lurer fortsatt. Slutten, såvel som resten av boken, var forutsigbar og platt.
Jeg har en litt positiv ting å si om boken, og det er at noen av gåtene var litt artige. Idéen er også ok, men det hjelper så lite når språket og dramaturgien ødelegger så til de grader. Dessuten er det ingen original idé, dermed spiller det fint liten rolle når gjennomføringen sviker. (Ikke noe galt i seg selv i å låne og la seg inspirere - det gjør vel de aller fleste.)
Der har i allfall du lite å frykte, for du har "språket i din makt" som det så flott heter. Ser derfor fram til neste bok!
PS! Jeg leste DVC rett etter å ha avsluttet en av Harry Hole-bøkene til Jo Nesbø. Det er selvsagt ikke til DBs fordel, da jeg simpelthen elsker språket til Nesbø. Endelig snart 5. juni!
Skrevet av Lill Chr. Ludvigsen , 22:31, tirsdag 8. mai 2007 #