Bokliste


 

Tom Egeland


......tanker fra skrivestuen

 
tirsdag jan 02, 2007

Fra en vevloggers notater

Så er hverdagen i gang igjen. Julematen er fortært. Akevittene er skylt ned med øl. Gavene er åpnet og langsomt, uendelig langsomt, i ferd med å bli ryddet på plass. Nyttårsrakettene har vislet over nattehimmelen og dødd hen i en skur av fargerike gnister og skarpe smell.

Velkommen til 2007!

Et årsskifte åpner gjerne for ettertanke og noen blikk både bakover og fremover. Og her på Forfatterbloggen kunne det kanskje være spennende å utforske følgende spørsmål: Hva er egentlig en blogg?

En blogg er vel ikke noe mer mystisk enn en personlig "dagbok" - eller la oss kalle det en notatblokk - på webben.

Wikipedia - som virkelig burde ha autoritet i spørsmål som dette - definerer en blogg slik:

En blogg (av engelsk språk blog, en kortform av weblog, av web, «vev» og log, «logg»), på norsk også vevlogg, er en betegnelse på en oppdatert internettside hvor én eller flere forfattere ytrer synspunkter og forteller omverdenen om det som skjer. Innleggene dateres som oftest i omvendt kronologisk rekkefølge, og det nyeste innlegget legges da automatisk øverst på siden. Der noen weblogger er rene dagbøker for bloggskribenten, er andre mer tematisk, profesjonelt eller kunstnerisk vinklet. Blogger gjør også ofte ivrig bruk av pekere til andre nettsteder og ikke minst andre weblogger.

Navnet er et teleskopord og er originalt We'blogg.

*

La meg benytte anledningen til å slå et slag for Wikipedia.

Wikipedia er et førsteklasses online leksikon som har fått mye pepper for å være uetterrettelig. Det er ikke min erfaring. Tvert imot. På Wikipedia finner du som regel artikkelforfattere som virkelig kan emnet de skriver om, og skulle de være upresise eller uetterrettelige, blir de dels rettet av enda klokere hoder, eller det blusser opp finurlige debatter på artikkelens diskusjonsside (se flaggene øverst på siden). Wikipedia er et brukerstyrt leksikon. Selv om webpøbler kan legge inn feil, og selv om enkelte saker kan bli fordreid, er mitt hovedinntrykk at Wikipedia (som jeg bruker mye) inneholder det meste av de informasjoner du jakter på. Særlig er den engelskspråklige versjonen helt uovertruffen. Her finner du over 1,5 millioner oppslagsord. Søk på noen av din ungdoms favorittpopgrupper! Søk på forfattere! Søk på kjente boktitler! And you shall find... Hvis webbøller og bråkmakere herper en artikkel, går det ofte bare en time - i verste fall et døgn eller to, hvis temaet er noe obskurt - før en Wikipedia-moderator tilbakestiller artikkelen og utestenger pøbelen (via IP-adressen).

*

Men altså - blog...

Søker vi på ordet "blog" på www.dictionary.com og scroller oss ned til Webster's Dictionary, finner vi definisjonen:

Webster's New Millennium¿ Dictionary of English - Cite This Source

Main Entry:   blog
Part of Speech:   n
Definition:   an online diary; a personal chronological log of thoughts published on a Web page; also called [Weblog], [Web log]
Example:   Typically updated daily, blogs often reflect the personality of the author.
Etymology:   shortened form of Weblog
Usage:   blog, blogged, blogging v, blogger n

Med andre ord en webdagbok som reflekterer skribentens personlighet.

Hvis vi surfer rundt her på Forfatterbloggen, synes jeg definisjonen stemmer ualminnelig bra.

Gjennom julen har jeg hver eneste dag humret og smilt - og av og til sukket i ettertanke - av rapportene fra ivrige bloggere. Ingen nevnt, ingen glemt. Vi "forfattere" (jeg setter ordet i anførsel fordi mange av bloggerne i høyrespalten - altså de som ikke er publisert - skriver vel så gode innlegg som oss på venstresiden) har ikke vært så veldig aktive. Jeg tror de fleste av oss rett og slett har tatt oss fri i julen. Og "fri" inkluderer også "fri fra blogging".

Andre blogger har et mer journalistisk fundament. Fenomenet citizen journalism er et slags korrektiv til de etablerte mediene. Ett eksempel er kontroversielle The Drudge Report, som blant annet avslørte president Clintons forhold til Monica Lewinsky. Wooooo! På sitt beste fungerer disse alternative nyhetsbloggene som et saklig og viktig korrektiv til de tradisjonelle massemedienes flokkmentalitet. På sitt verste kolporterer de sladder og rykter.

*

Et av de virkelig store alternative citizen journalism-nettstedene er sør-koreanske OhMyNews (linken er til deres engelskspråklige versjon). For noen år tilbake var jeg på et foredrag av en av nettstedets grunnleggere og ble forbløffet over prosjektets suksess. På den annen side har jeg overhodet ingen tro på at et lignende prosjekt kunne la seg gjennomføre i et lite land som Norge (men jeg lar meg gjerne overbevise om at jeg tar feil).

Blogger og citizen journalism tjener virkelig et formål for å holde aviser, radio, fjernsyn og nettaviser i ørene. Der hvor media før "eide" sannheten, blir media i dag stadig oftere utfordret. En av USAs fremste tv-personligheter, Dan Rather,

gikk ydmykende av som anker i CBS etter at diverse bloggere avslørte at "hans" sensasjonelle "avsløring" var en ren og skjær bløff. CBS "avslørte" nemlig at president Bush hadde sneket seg unna militærtjeneste som ung. En våken blogger påpekte imidlertid at dokumentene som CBS brukte som dokumentasjon, inneholdt en font, en skrifttype, som ikke fantes på den tid da de angivelig ble skrevet. Eksempelvis: Hvis du (på amerikansk) skriver th etter et tall, forminsker Word bokstavene og sender dem opp en halv linje:

10th

Videre: På gamle skrivemaskiner tok bokstaven i like stor plass som en m. Men i Word og andre moderne dataprogrammer, er i-en mye smalere en m-en.

m

i

Ergo, påpekte bloggeren, kunne ikke dokumentene være både fra tidlig 1970-tall og autentiske. Først levde denne historien sitt eget liv i blogguniverset. Så snublet avisene over saken, og CBS sto æreløs tilbake. I "gamle dager" ville neppe noen journalist ha oppdaget denne detaljen. Men takket være en ellers anonym blogger med en sær interesse for fonter, ble mektige CBS tatt med buksene nede og en av USAs fremste tv-personligheter måtte forlate sin post.     

*

Nå er arbeidsdagen i gang igjen.

Og siden blog-definisjonen helt tydelig åpner for å være personlig, tillater jeg meg å være det. For min del venter et hektisk arbeidsår. Jeg skal sluttføre Piken i speilet, en "grøsser" for barn i Aschehougs serie Den svarte lesehesten. Førsteversjonen skrev jeg rett før jul. Så skal jeg finpusse manuskriptet til spillefilmen og tv-serien Ulvenatten. Filmteamet går i opptak rett over påske, med planlagt premiere på senhøsten engang (jeg skriver "planlagt" fordi premieredatoer også avhenger av hvilke andre filmer som lanseres på samme tid - ingen filmprodusent lanserer en film samtidig med Ringenes herre eller Harry Potter og andre blockbustere). Men først og fremst skal jeg prøve å bli ferdig med min neste roman, Paktens voktere. Jeg skriver prøve fordi jeg har så mye arbeid igjen at min mai-deadline føles uoverkommelig. Skjønt slik er det alltid. I februar skal jeg en ukes tid til Egypt på research og vandre rundt i årtusengamle gravkamre i fordums Theben (nå: Luxor) og sanke inntrykk og inspirasjon. Det finnes vel dem - som min kone - som vil kalle det "ferie".

Hvis jeg blir ferdig med Paktens voktere til sommeren, har jeg sant å si ingen anelse om hva jeg skal gjøre etterpå. Annet enn at jeg selvsagt skal begynne på en ny bok. Om hva? Aner ikke. Jeg har riktignok et par ideer som ligger og napper i underbevisstheten. Men jeg aner virkelig ikke hva jeg skal gjøre.

Både spennende og skummelt, med andre ord. Slik et årsskifte skal være.

Godt år, alle sammen!

      

Kommentarer:

Hei og godt nytt år! Grundig som vanlig. Det er fint. I fjor skrev jeg en nokså ditto skoleopgave om fenomenet blogging. Derfor (og kanskje på grunn av personlige preferanser) har jeg hatt få skrupler med å "blogge" i vei om meg og mitt. Det er likevel en grense for hva jeg finner grunn til å publisere, og hva jeg holder innenfor mitt eget store hode. Spesielt fordi dette er et bloggsted der det man skriver faktisk blir lest (noe som må være poenget med å ikke bare opprette et word-dokument på sin egen maskin og skrive i vei).
Jeg kjenner flere gode nyhetsbloggere, hvis blogger fungerer mer som et filter. Tekstene er fulle av lenker, ofte til internasjonale nyheter. Selv har jeg lagt meg nærmere "dagboka", i likhet med de fleste andre høyresidebloggerne. Nei. Nå skriver jeg meg vekk. Det føles alltd litt frekt å bare plapre i vei i andres kommentarfelt. Åkke som. Flott å se at det er liv i deg etter all den akevitten. Også skylt ned med øl da, gitt. Selv fikk jeg ren akevitt i noe jeg trodde var en ølflaske. Men så var det fest på lokalet..
BM

Skrevet av Blodige Mari , 12:54, tirsdag 2. januar 2007 #

Dagbokvarianten her også. Min blogg er ikke det minste tematisk, profesjonelt eller kunstnerisk vinklet. For bloggere med et budskap er det jo en fin måte å få dette budskapet ut på. Å ha en blogg, altså. Intet budskap fra Fielill-fronten.

Du har et hektisk og spennende år foran deg, skjønner jeg. Bra! Og så barnebok? Du har vel ikke skrevet det før, eller? Tøft. Jeg liker at spenstige forfattere også skriver for unger. Flott at barnebøkene får et bredere spekter enn de hadde tidligere. Og grøss har de altfor lite av, de søte små. Ulvenatt-prosjektet gleder jeg meg til å se resultatet av, og 'Paktens voktere' blir jo en höjdare. Ja, her er det mye å glede seg til!

Godt nytt produktivt år :)

Skrevet av Fielill , 13:20, tirsdag 2. januar 2007 #

Blodige Mari> Det er da aldeles ikke frekt å "plapre i vei" her. Hvis blogger skal ha noen funksjon, er det jo nettopp for at vi alle skal utveksle tanker, synspunkter, kommentarer Og Så Videre - og plapre gjør vi vel egentlig alle... Bla bla bla. :-) Så bare plapre i vei på bloggen "min" du......!

Fielill> Nei, jeg har ikke skrevet for barn/unge før, men det er spennende å prøve! Vi får se hvordan det går...

Skrevet av Tom Egeland , 15:52, tirsdag 2. januar 2007 #

Jeg har av og til tenkt at en blogg er omtrent for en føljetong å regne. Altså en slags fast spalte som presenteres i flere etterfølgende avsnitt. Emnet kan variere sterkt har jeg skjønt, men en god føljetong (og blogg) skal gjerne være relativt lett og underholdende skrevet slik at leserne ønsker å følge med videre. En slags fortsettelsesfortelling med andre ord.

Men du har jo en langt grundigere og mye mosommere vinkling på fenomenet. Strålende innlegg!

Skrevet av Marit , 16:01, tirsdag 2. januar 2007 #

He, he. Myyye mossommere, schjempe mossomt! ;-)

Skrevet av Marit , 16:02, tirsdag 2. januar 2007 #

Hei, og godt nytt år.
Interassant det du skriver om Dan Rather i CBS, at han gikk av etter å ha blitt avslørt av bloggere. Tenk å være så våkne at de oppdaget at dokumentene inneholt feil font. Godt gjort. Da ser vi at bloggere også en misjon.
Min blogg går på å skrive om det hverdagslige.
Ikke noe bestemt tema, jeg skriver bare om det som ramler ned i hodet på meg, eller jeg får en ide av andres kommentarer o.l; samt at å lese innleggene her inne på bloggen har gitt meg mange gode ideer til bøker/forfattere jeg aldri hadde hørt om før.
Lykke til med alle prosjektene dine.

Skrevet av Alexandra , 16:07, tirsdag 2. januar 2007 #

Mer plapring: ønsker deg selvfølgelig lykke til med arbeidet (ikke minst den flotte ferieturen til Egypt(..))!
BM

Skrevet av Bloodymary , 16:07, onsdag 3. januar 2007 #

Takk for et ryddig og informativt innlegg. Det legitimerer igrunn mye av det vi holder på med spesielt på høyresiden.

Peter

Skrevet av Pan , 19:55, fredag 5. januar 2007 #

Skriv en kommentar til innlegget:

For å kommentere må du være innlogget.
 
© Tom Egeland