Torgrim Eggen
Det var godt tenkt ...
I bøkenes skjærsild
Noen som lurer på hvor bøker havner når de dør? Ikke jeg. Jeg har hatt to dager som ferjemannen Charon, to dager i bokavdelingen på loppemarkedet til Lysejordet Skoles musikkorps. Datteren min spiller nemlig fløyte.
Jeg har forhørt meg med forfatterkolleger, og det viser seg at de fleste av oss får tildelt den samme jobben på våre respektive barneskoler. Det er bokavdelingen og ingen bønn. Vi trives jo i dette støvet. Dessuten må vi antas å kunne gi kunden en smule veiledning. Så vi sammenlikner erfaringer, ond sladder om kolleger som er godt representert på loppemarkeder (mer om dette senere) og ikke minst omsetning. Min avdeling solgte for 37.500 kroner lørdag og søndag, noe som er godt over gjennomsnittet og ikke hadde gjort skam på en vanlig distriktsbokhandel. Tross alt får vi varene gratis, og personalet får ikke lønn (vi får derimot gratis pølser og så mye kaffe vi greier å drikke).
Det er ganske morsomt. Nominelt har vi «fastpris», men folk som handler mye forventer avslag og får dem. Det blir høyrøstet wheelin´ & dealin´ mellom de overlessede bokbordene, folk slår armene ut som kunder i en tyrkisk basar og kommer med ve-rop om sin fattigdom (og din grådighet). Det diskuteres litteratur. Vi som står der forventes å vite noe om det vi selger. Jeg har utviklet en metode med å snike meg forsiktig inn på kunder som står og blar i en utmerket roman, og si: «Hold fast på den der. Det går folk her inne som ville drept for den boka.» Og omvendt: «Stol på meg, frue, det De står og holder der er ikke noe De ønsker å oppbevare i hjemmet.»
Rollene kan plutselig skifte. Det kommer kunder jeg kjenner, og de greier å prakke på meg bøker jeg burde ha lest. Slik endte jeg med to romaner av Egil Rasmussen fra begynnelsen av 1950-tallet. Mannen hadde visstnok tre doktorgrader og var «lovende» forfatter i mer enn tyve år. Helt til han plutselig leverte, og få oppdaget det. Vel, vi får se.
Lyrikken er litteraturens stebarn, hører vi så ofte. Vel, ikke på loppemarked. Vi hadde knapt åpnet før det sto en antikvar der og skulle ha alle diktsamlingene våre. Det ble en stor kasse. Vi kranglet om prisen, så klart, men han var mer dreven enn meg. Og sant å si var det mye hummer og kanari i den kassa. Helgas heldigste var nok han som sikret seg Hamsuns samlede i en utgave fra 1916, i fin stand. Det var utpå ettermiddagen søndag. (Ikke spør meg hvorfor folk gir bort slikt; la oss håpe det kom fra et dødsbo.) Han hadde aldri lest Hamsun før. «Vel, nå har du en stund,» sa jeg. «Kom tilbake til høsten og kjøp Markens grøde.»
«Men var ikke Hamsun nazist, da?» kom det plutselig, ettertenksomt, fra fyren.
«Onde rykter,» sa jeg mens jeg fant fram en pappeske. Prisen var sannsynligvis en skandale.
Utover søndagen begynner angsten å bre seg. Klokka 17 sharp kommer nemlig KNUSEBILEN. Det vi ikke er kvitt til da ... må jeg si mer? For noen av oss blir det for mye. «Dette orker jeg virkelig ikke å se på,» sier min kollega Jon, som er bokelsker (vi har døtre i samme klasse). Men vi gjør det -- det er vår forbannede plikt -- vi fyller kassene og bærer dem ut, de hives i bilen sammen med husgeråd fra avdelingen vegg i vegg som singler frydefullt. Bøker som ødelegges, lager bare en fæl tørr lyd, litt som når man tar en stavkirke med bulldozer. Lyden av det totalitære.
Det er visse kasser Jon og jeg ikke får oss til å løfte opp i knusebilen. Vi gjorde intense forsøk på å selge Gyldendals Gule Serie, bortimot komplett, men fant ikke den riktige kjøperen. Jeg hadde ingen mulighet til å ta dem med meg. Helt fryktelig. Man føler seg som den usleste forbryter, og vi vekslet et par ord der stedsnavnet «Auschwitz» lå på tunga. På den annen side, skal jeg tilstå, ga jeg med en viss skadefryd det siste puffet til to eks av Arne Olav Brundtlands «Gift med Gro». (Til høsten, håper jeg, blir det Eli Hagens tur.)
Jeg reddet da noe, får jeg trøste meg med. Ikke faen om jeg ville la Dickens´ «Pickwick-klubben» bli malt til pellets eller hva de nå gjør. Norman Mailers De nakne og de døde fant nåde. Og nå er jeg allerede dypt inne i Solsjenitsyns GULag-arkipelet i to bind, for de som lurer på hvorfor det ble så stille fra denne kanten.
Å havne på loppis er såvisst ingen glede for en forfatter. Skrekken er å komme som kunde og finne sine egne. Heldigvis dukket aldri Fredrik Wandrup opp (i fjor høst var han der både lørdag og søndag), for vi kunne selge hele to eks av hans kriminalroman «Svart poker». Den kom i september. Jon Michelets 80-tallsproduksjon var sterkt representert i år (mens Kjartan Fløgstad, som toppet i fjor høst, knapt var tilstede). Bjørg Vik er og blir en gigant på loppis. Men ingen, og jeg sier ingen, slår Nevil Shute.
Såvidt jeg kunne se, var ikke noen av de aktive bloggdeltakerne å finne på årets loppemarked på Lysejordet skole. Ingen Tom Egeland (men en del Tom Kristensen), ingen Bror Hagemann og ingen Kjersti Scheen.
Ingen Torgrim Eggen heller, faktisk. Men i fjor hadde jeg to bind. De ble solgt til overpris med dedikasjon av forfatteren.
Posted at 11:47AM apr 23, 2007 by Eggen in Bøker | Kommentarer[37]
BM
Skrevet av Blodige Mari , 11:52, mandag 23. april 2007 #
Skrevet av Tom Egeland , 11:58, mandag 23. april 2007 #
Men den ene gleden må jo være, at man når av og til dem, som ellers aldri ville lest boka.
Skrevet av tone , 12:09, mandag 23. april 2007 #
Skrevet av Eggen , 12:10, mandag 23. april 2007 #
Tom: Jeg ble fortalt av Gyldendal at det var stort å komme på Mammut, jeg ble selvfølgelig snurt når jeg ble spurt. Stort fordi bokhandlere visstnok ville bestille gode bøker. Aner ikke om det stemmer.
Ikke hørt at jeg har vært på loppemarked. Men jeg ble parodert i Modumrevyen, det er nesten det samme...
Skrevet av Frida K , 12:17, mandag 23. april 2007 #
Skrevet av Tom Egeland , 12:31, mandag 23. april 2007 #
Skrevet av Frida K , 12:35, mandag 23. april 2007 #
Det har vært alt for mange gullkorn i bunkene, for å kunne trekke en slik konklusjon. Derimot tenker jeg mer mot "jasså så denne synes de jeg bør lese."
Kanskje er jeg en snill leser? ;-)
Skrevet av tone , 12:40, mandag 23. april 2007 #
Eg har i grunnen aldri kasta ei bok.
Sjølv kiosklitteratur av verste Stjerneboken-klasse får overleve hos meg, i ein eller annan kasse eller hylle.
Skrevet av Avil , 12:44, mandag 23. april 2007 #
Skrevet av 193.216.75.158 , 13:16, mandag 23. april 2007 #
Kjenner folk som bare vil lese boka og ikke noe mer. Når de er ferdig med den, er de ikke interessert i å beholde den.. Det er gjerne av dem som mener at ei bok bare skal leses en gang.
Jeg for min del, kan godt lese ei god bok flere ganger. Noen har jeg lest 3-4 ganger i løpet av de siste 12 årene.
Skrevet av Eugenie , 13:26, mandag 23. april 2007 #
Og jeg skjønner selvfølgelig at det er hyggeligere å få solgt bøkene til full pris, men for meg og sikkert mange med meg så er Mammutsalg, biblioteksalg, loppemarkedsalg og selvfølgelig også bibliotekutlån ypperlige anledninger ti å bli kjent med forfattere som man ikke har hørt om tidligere.
Skal jeg betale 300 kroner for en bok, så vil jeg gjerne vite at jeg liker det jeg får. Men fra kroner 5 til kroner 100? Da kan jeg ta sjansen... Og hvis boka er bra, så er det kanskje nettopp en bok til av den forfatteren jeg kjøper neste gang, -til fullpris...
Skrevet av Myriam , 13:43, mandag 23. april 2007 #
Men jeg koser meg alvorlig når jeg kan samle sammen 5 bøker til en hundrings eller finne en og annen godbit til 99,-.
Hos meg eksisterer kun bokhimmelen. Da jeg flyttet for et par tre fire år siden så bestemte jeg meg for å ta en ordentlig opprydning i bokhyllene. Det ble til at jeg kastet en bok ...for prinsipets skyld. Og fortsatt angrer jeg på at jeg ikke tok med meg en blå bok jeg tittet på i en paddehatt for 10 år siden. Den var lik en bok min bestemor i Danmark hadde. Min bestemor døde og boken hun hadde forsvant. *angre, angre*
Skrevet av Elsa , 13:57, mandag 23. april 2007 #
"Genier ved grytene" fra 1982 høres flott ut.
Anno 2007, tror jeg ikke det er så mange genier ved grytene lenger, ihvertfall ikke sånn til hverdags.
Skrevet av Alexandra , 14:20, mandag 23. april 2007 #
dersom min neste selger dårlig, skal jeg forsøke å egle meg innpå et korps med frieksene .... ;-))
Skrevet av caterina , 14:32, mandag 23. april 2007 #
Skrevet av Tom Egeland , 15:11, mandag 23. april 2007 #
http://www.bookcrossing.com/hunt/17/travel_-Norway
Skrevet av Fielill , 15:19, mandag 23. april 2007 #
alt man lærer til bloggs!
Skrevet av caterina , 15:28, mandag 23. april 2007 #
Men samtidig er jeg jo så glad i bøker at det ikke blir godbøkene som får reise videre. I stedet blir det de jeg ikke kom meg gjennom eller som jeg ville rødmet av skam om noen fant i hylla mi.
Skrevet av LadaBada , 15:35, mandag 23. april 2007 #
Andre loppisfunn er Kiplings "The Jungle Book", en novellesamling av samme forfatter, en uåpnet og ulest utgave av "Salme ved reisens slutt", "Kvinner" av Marilyn French og "Le Rouge et Le Noir" av Standahl. Og i går fant jeg til og med en hel, gustaviansk spisestue for nesten ingen penger. Ikke at det har noe med bøker å gjøre. *Glise*
Spurven (Loppiselsker)
Skrevet av Spurven , 15:48, mandag 23. april 2007 #
Skrevet av 84.209.15.164 , 16:34, mandag 23. april 2007 #
Skrevet av Vivel , 20:30, mandag 23. april 2007 #
Det er en del å si om dette, både når det gjelder forfatternes følelser og økonomi. Jeg tror jeg snakker på vegne av fler når jeg sier at vi ikke direkte *elsker* de leserne som gjerne vil lese bøkene våre, men venter til de er på Mammut. Det tjener vi ingenting på. Har du en yndlingsforfatter, så kjøp boka hennes når den kommer ut. Slik sikrer du at det kanskje kommer fler fra den kanten. Hvis du synes boka er for dyr, kan vi gjøre en avtale: jeg skal klippe håret ditt for tredve kroner isteden. Om jeg kan klippe hår? Det kan vel hvem som helst ;-)
En bok som går på loppis er det litt annerledes med -- den er tross alt kjøpt og forhåpentlig lest av noen. Det kan være forsmedelig at vedkommende ikke synes den var verd å spare på, men so it goes, som salig Vonnegut sa det. Nei, det verste med loppemarkedet for meg var bøkene vi måtte kaste. Særlig de gode, så klart.
Skrevet av Eggen , 23:34, mandag 23. april 2007 #
Skrevet av caterina , 00:12, tirsdag 24. april 2007 #
BM
Skrevet av Blodige Mari , 07:16, tirsdag 24. april 2007 #
Poenget er retorisk, så klart: visse tjenester er «nødvendige» og aldri på tilbud, andre er «overflødige» og kommer i annen rekke. Selv har jeg ikke klippet meg på snart et år og bruker ALT på bøker. (Hm ... ikke rettferdig sammenlikning: jeg er proff og får skattefradrag.)
Det er verd å debattere om dagen, fordi man har en parallell diskusjon i musikkbransjen der forbløffende mange mener at musikk skal være gratis. Det sirkulerer forholdsvis få digitale bøker, unntatt på ett felt: De som foretrekker lydbøker (crazy fuckers) finner et stadig større tilfang på nett. Selv når de er lovlig kjøpt, blir forfatteren avspist med skillemynt.
Mary, dette er i stor grad et forum for folk som mener at det største i verden må være å bli publisert (på stort forlag, helst). Det er flott. Jeg har vært der selv. Men så da? Når man opplever den knugende tausheten etter debuten? Når royalty-slippen kommer, og man oppdager hvor lite man har slitt i årevis for?
Slik jeg ser det, vil det aldri være mangel på gode debutanter. Men hvor lenge vil vi ha profesjonelle forfattere? Sannheten er nemlig at forfatternes inntekter går ned. Det er ikke i tråd med samfunnutviklingen, og smarte folk med lån og avdrag å betale vil innse det og redde seg unna før det er for sent.
Skrevet av Eggen , 11:48, tirsdag 24. april 2007 #
På Mammut kjøper jeg bøker jeg ellers ikke ville kjøpt. Av for meg ukjente forfattere. Og hvis jeg liker forfatteren, så er sjansen stor for at jeg kjøper flere bøker til fullpris av samme forfatteren etterpå.
På biblioteket det samme, der prøver jeg ut mange "sære" bøker. Og innimellom finner jeg en perle, og da bare MÅ jeg ha boken selv.
Bøker av forfattere jeg vet jeg liker derimot, kjøper jeg oftest til fullpris med en gang de kommer, da har jeg verken tid til å stå på venteliste på biblioteket, eller håpe på neste års mammut-salg ...
I tillegg så ville jeg antagelig ikke vært hverken en lesende eller skrivende person hvis det ikke hadde vært for bibliotekene. Som barn hadde vi problemer nok med å betale for maten, så å bruke penger på "unødvendige" bøker hadde neppe vært aktuelt. Så bibliotekene har skyld i at jeg i dag leser mye, noe gratis og veldig mye kjøpt...
Skrevet av Myriam , 12:04, tirsdag 24. april 2007 #
Jeg synes selvfølgelig ikke at bøker skal være gratis. Ikke musikk heller. Jeg har imidlertid ingen skrupler med å låne en bok på bibliotek eller av venner. Solidaritet med forfatteres lønninger er selvfølgelig på "overflødig"-lista i min økonomi for tiden. Det betyr ikke at jeg ikke synes dere fortjener lønn for strevet.
-Så lenge champagnen er gratis, er det vel greit;)
BM, off to school
Skrevet av Blodige Mari , 12:09, tirsdag 24. april 2007 #
Jeg har selv bibliotekene (pluss min fars lidenskap for bøker) å takke for at jeg har blitt et lesende menneske. Da jeg var sju pleide bibliotekarene å ringe hjem etter mørkets fremsbrudd og si «Ta det med ro. Han er her, som vanlig.»
Men nå? Biblioteket er ikke for meg lenger. Det hadde vært smålig av meg, og jeg vil dessuten eie bøkene jeg liker. Slik det er i Norge nå, tjener forfatteren kun penger på boka det første året den er ute (9 mnd i snitt, tror jeg). Egentlig har jeg aldri skjønt hvorfor den må være på bibliotekene da.
Skrevet av Eggen , 12:13, tirsdag 24. april 2007 #
Skrevet av Eggen , 12:16, tirsdag 24. april 2007 #
jeg kjøper stort sett alltid bøker til full pris. mest fordi jeg vil lese dem med det samme de kommer ut. men det ligger også en slags solidaritet i det også.
at forfattere tjener mindre, er jo også ganske sammensatt. jeg har ikke den fulle oversikten over følgende nye avtaler for bokbransjen, kontra storsalg av de store forfatterne.det kan nok eggen mer om enn meg, som styremedlem i forfatterforeningen.
men det er mange andre ting som spiller inn. jeg tror faktisk det er veldig lenge til den jevne mann/kvinne vil preferere digitale bøker fremfor papireksemplaret. lydbøker er økende i salg, men finnes der holdepunkter for at det går utover boksalget? jeg trodde det var mer et supplement. av de lydbøkene jeg har, har jeg også selve boken. men det er meg da.
Skrevet av caterina , 12:19, tirsdag 24. april 2007 #
Men det er subjektivt. Jeg vet ikke om lydboka stjerler kjøpere fra papirbøkene; kanskje ikke. Det burde ikke bety noe mht. forfatternes royalty, men det gjør det. Men sett nå at lydboka var gratis? Det kan den fort være, hvis du leter.
Jeg er nok ikke den «jevne mann/kvinne». Hvis digitale bøker (altså som tekst) var tilgjengelig for en pris som tar hensyn til at den verken skal bindes, fraktes, lagres eller selges over disk, hadde min iPod vært full før du hadde fått sagt «Guide Michelin».
Skrevet av Eggen , 12:33, tirsdag 24. april 2007 #
når det gjelder erik f h og strand; jadddda. men når det gjelder strekningen oslo - kristiansand med fire unger, er pitbullterje går amok i CD-spilleren helt nødvendig. og det er morsomt for de voksne. lydbok på lange bilturer er fint. noen ganger.
jeg vet at det finne "ipod"-lignende greier under utvikling, som gjør at du kan laste ned bøker og lese dem uten å behøve å bla. svakhetene foreløpig er at skjermen ikke er så lett å lese i lys, men jeg er ikke fremmed for det. men ville det måtte gå på bekostning av royalties? jeg mener; sparer man på frakt, lagring og salg, så sparer forlaget det samme. selv ved påplusset moms (er det moms noen steder i prosessen trykk-kjøp i det hele tatt?) ville jo overskuddet fordeles mellom forlag, forfatter og evt andre mellomledd??
Skrevet av caterina , 12:40, tirsdag 24. april 2007 #
Det foreligger pr dato ingen virkelig royaltyavtale for bruk av digital tekst. Dette er ting vi skal slite med i snobbe-erte-Frid-få´kke-væ´-me´-foreningen utover året. Lydbokavtalen i dag er håpløs; den ble undertegnet i 1991 eller deromkring, da hele greia var en kuriositet.
Nå kjører ikke jeg bil, men jeg er ikke mer livsfjern enn at jeg vet hva Kaptein Sabeltann har betydd for trafikksikkerheten og feriehumøret i Norge. Men skal det ikke være DVD i de mest barnevennlige og mest miljøfiendtlige bilene i år, da?
Skrevet av Eggen , 13:24, tirsdag 24. april 2007 #
det har jeg aldri tenkt over; vi sitter jo daglig med meter på meter på skjerm, og det klarer vi. men så er det jo godt å hvile øynene på boksider etterpå. jeg har utviklet (for svarte faen) synsforstyrrelser, som gjør at jeg av og til må vekk fra skjermen. jeg er nok en av mange. litt upraktisk, da, som forfatter, så man bare biter seg fast likevel.
jeg priser meg så lykkelig over at mine barn er over både snabelsand og dvd. skjønt; dvd? skal ikke nevne det som en mulighet en gang. det er utrolig hvor lenge de kan høre på ipoder og mobilplingplong før de blir lei ...
spennende med den digitale fremtid. vi er jo nødt til å ta i tu med den også. jeg husker en viss telenorsjef da jeg var mellomleder der, for litt over ti år siden, som mente at internett ikke var noe for menigmann, og antagelig ville bli sett tilbake på som en døgnflue.
jada.
du får ha lykke til med jobbingen i snobbe-erte-Frid-få´kke-væ´-me´-foreningen, regner med at vi hører nytt når der er nytt å fortelle!
spørs om ikke jeg skal søke medlemsskap forresten, til høsten. det kan blir interessant!! ;-))
Skrevet av caterina , 14:06, tirsdag 24. april 2007 #
NB! Det er viktig å holde glasset klart, så det ikke blir noe søl på tastaturet. Freixenet kan du kjøpe sjøl;)
BM
Skrevet av skolemary , 17:00, tirsdag 24. april 2007 #
Siste månaden har eg lasta ned fire bøker og tre hovudfagsoppgåver frå nett. Eg har ikkje lese bøkene. Den eine hovudfagsoppgåve, og ein doktorgradsavhandling har eg skrålla meg gjennom og lese dei mest interessante delane. Eg grip meg i å tenke at det er så elskeleg at ein kan klikke på kapitla i margen. Men eg gidd altså ikkje lese desse bøkene.
Eg les papirbøker. Dei ligg så greitt på nattbordet, når ein ikkje bør glo meir inn i skjerm om ein vil sove godt.
Dei er så fine å bla i. Ein kan legge sm gule lappar med tekst inn i dei, og ha sju-ti stykker av dei liggande rundt pc-en til å slå opp i.
Artiklar på papir er endå finare, ein kan brette dei slik at den teksten ein nett las kan ligge fremst, og ein kan putte dei inn i fagbøker som bokmerker. Ein kan til og med gule ut og skrive litt i papirartiklar.
Eg er ein 36 år gamal dinosaur som aldri kjem til å elske skjermbøker. *innser*
Skrevet av Avil , 21:55, onsdag 25. april 2007 #