Forfattere

Bloggere

 

Siste innlegg

Bokliste


 

Torgrim Eggen


Det var godt tenkt ...

Regler | Forsiden | Din bloggeside
 
« Min første AMS | Forsiden | Solstad om blogging »
tirsdag mai 20, 2008

Min andre AMS

I likestillingens navn, ålreit da:


Posted at 01:52AM mai 20, 2008 by Eggen in Diverse  |  Kommentarer[22]

Kommentarer:

Hehe... Nok en verdig AMS... Så absolutt på kornet.

Skrevet av Arthur Mogens Sørensen , 02:01, tirsdag 20. mai 2008 #

Mhm... Den første ble litt for Fox News. Jeg er glad for at du presenterer oss for begge sider av en komplisert sak.

Skrevet av BowlingJesus , 02:05, tirsdag 20. mai 2008 #

Og den er AKKURAT like misogyn. Talk about feelings, shopping, shoes.

*kvadruppelfnys*

Skrevet av Avil , 08:43, tirsdag 20. mai 2008 #

Vyrde lektor. Det er kanskje greitt nok med AMS og PMS og bilete og symbol og multitasking, men heve du mist trua på det skrivne ordet ? Kva med ein sokalla quiz etter gamalt ? (Fleire som sluttar seg til dette, om eg so må seia sjølv: fromme ynskjet ?)

Skrevet av jarfan , 10:14, tirsdag 20. mai 2008 #

Ny quiz vurderes, jarfan. Det krever at jeg har mer bloggtid enn tilfellet har vært i det siste; nå har det stort sett handlet om tullprat ´round midnight.

Avil: Jeg synes da «legge på dolokket etter seg»-knappen var en riktig elegant løsning? Jeg har liksom ikke lagd disse tingene; det er nettopp poenget med AMS´ing, slik jeg tolker Arthur, vår fører.

Men når jeg først har din oppmerksomhet: Hva er antonym til misogyn?

Skrevet av Eggen , 12:36, tirsdag 20. mai 2008 #

Meiner du motsett som i kvinneelskar eller mannehatar?
Om du meiner kvinneelskar:
No har eg leita i hylla og ikkje funne Milan Kundera sin Romankunsten. Men der er det i alle fall ei brillefin drøfting av menn som elsker kvinner. Kundera deler dei i to grupper, der menn elsker kvinner av to ulike årsaker, og det fins to ord for desse kvinneelskarane. Om eg huskar rett. Ikkje huskar eg det, ikkje finn eg boka, og ikkje klarar eg å google meg fram til det.

Skrevet av Avil , 12:54, tirsdag 20. mai 2008 #

Eg har ikkje lese Arthur sine instruksjonar. *legg meg paddeflat*

Skrevet av Avil , 12:54, tirsdag 20. mai 2008 #

Slutter meg til jarfan, hadde vært artig med en quiz nå.

Skrevet av Ante , 13:00, tirsdag 20. mai 2008 #

Nei, det var mannehatar jeg tenkte på. Det må nødvendigvis inneholde «andro» og «mis» eller noe i den duren, men jeg kan ikke se at ordet fins. Da fins ikke holdningen heller, hvis jeg forsto din debatt med slankeknut forleden riktig?

Ah, Kundera. Jeg har den også ... et sted. Men aldri lest den.

Skrevet av Eggen , 13:03, tirsdag 20. mai 2008 #

Avil: Det heter å «ta en puddel». Det fins informasjonsrådgivere som tar skjorta av ryggen for å lære folk å legge seg flate når det blåser rundt dem.

Skrevet av Eggen , 13:08, tirsdag 20. mai 2008 #

Argh, dette har eg no visst ein gong. La meg ile ut og spørre feministbloggarane.

Skrevet av Avil , 13:15, tirsdag 20. mai 2008 #

Du må lese Romankunsten. Lista hans over Viktige Ord (for han) er så fin. Eg trur me alle burde hatt slike lister.

Skrevet av Avil , 13:16, tirsdag 20. mai 2008 #

Eg fant! Filogynist! Ahh. No kan eg endeleg gjere det eg skal.

Skrevet av Avil , 13:18, tirsdag 20. mai 2008 #

Nei vent, det var jo å like damer, det.
Misandri er å hate menn.

Skrevet av Avil , 13:21, tirsdag 20. mai 2008 #

Mens eg er i gang med å snakke med meg sjølv her: Det er slankeknut som meiner tankar kun finst om dei har ord på seg. Eg opererer med eit litt rausare/lausare omgrep for tanke. Til dømes meiner eg at døvfødte kan tenke.

Skrevet av Avil , 13:27, tirsdag 20. mai 2008 #

Kanskje dei har eit anna språk, teknspråk? Altså, at dei har vanskar med å kommunisera, men nettopp ikkje med å tenka. Noko du heller ikkje har, Avil, din luring der du sitt...

Skrevet av knuthjeltnessomslank , 13:42, tirsdag 20. mai 2008 #

Aha, så du har snevrare definisjon av tanke, men desto rausare definisjon av språk. Kan hende snakkar me likevel om det same.

Skrevet av Avil , 13:44, tirsdag 20. mai 2008 #

Vel tanker bidrar til å subsumere, samle ting, og til å fastholde de over tid. Kan du fastholde at du har 'en fornemmelse' i ti minutter uten språk, du som er så lur?

Finnes 'naturen' for en hund?

Skrevet av knuthjeltnessomslank , 13:47, tirsdag 20. mai 2008 #

Eg meiner i alle fall at små born kan fasthalde "fornemmelser" og at det føregår ein heil del observerbar førspråkleg tenkning hos born.

Men kva som kan observerast og kva me legg i observasjonane og kva som blir uttrykt og tenkt, kan ein alltid stille spørsmålsteikn ved.

Skrevet av Avil , 13:52, tirsdag 20. mai 2008 #

Det kan det. Tenkning skiller seg fra generelt bevissthetsinnhold og eventuell instinktiv adferd, eller rene reflekser. Jeg har vanskeligheter med å forstå at små barn skal forstå hva en fornemmelse er før de får språk, en fornemmelse er et ganske avansert begrep.

Men nå må jeg i et ærend, men jeg skal være ettertenksom mens jeg går...

Skrevet av knuthjeltnessomslank , 13:59, tirsdag 20. mai 2008 #

Der har vi det! Filogynist, det er dét jeg er. Now and forever.

Rart nok kan ordet vekke assosiasjoner til en mann som samler på kvinner, presser dem varsomt og limer dem inn i album. Jeg har skrevet en roman om en sånn, noe som nok en gang demonstrerer hvilket mektig psykoanalytisk verktøy skjønnlitteraturen er.

Skrevet av Eggen , 11:51, onsdag 21. mai 2008 #

Romanen utforskar det som berre romanen kan utforske. Skriv altså Kundera også i Romankunsten.

Samstundes vil eg minne om at når ein iscenesetter noko, anten det måtte vere gjennom ein roman eller til dømes eit rollespel, iscenesetter ein berre sine eigne førestillingar og fordommar. Jo meir reflektert ein er, jo meir nyanserte vil desse vere. Men om ein driv psykoanalyse av noko som helst, er det ein eige indre galleri og ikkje eigentleg av verda kring ein.

Skrevet av Avil , 21:43, mandag 26. mai 2008 #

Skriv en kommentar til innlegget:

For å kommentere må du være innlogget.
 
© Torgrim Eggen