Sirenia sak og debatt


Else-Mette Oscarsen

 
tirsdag jun 26, 2007

Narsissistisk personlighet - Venn eller uvenn

Som noen observante lesere sikkert har fått med seg, bruker jeg innlegg fra VGB innimellom, dersom de har almenn interesse og er gode nok tekstmessig.

Innleggene om Narkissos er som nevnt før slike allmenngyldige innlegg, fordi det moderne mennesket sosialiseres til å ha mange narsissistiske trekk, egoisme, grådighet og selvopptatthet bla.

Ellers regner det ved havet idag, slik som meldt, så idag skal jeg sy litt hadde jeg tenkt. Papir er innkjøpt og jeg starter med å tegne mønster til plagget, som skal være et bukseskjørt.


Narkissos og narsissistisk personlighetsforstyrrelse ¿ Hva er normalt, avvik, sykdom og galskap? Narkissos som Venn eller Uvenn?

¿For første gang så han sine egne øyne, og han trodde han så to stjerner fra himmelen. Og han så sitt eget hår, og han mente det var like vakkert som Apollo og Dionisios sitt. Og kinnene, den elfenbensfargede nakken, de myke leppene og den rosa, bleike huden ... Han lot seg forføre av seg selv og fikk respons. Han begjærte og ble begjært. Og mange ganger prøvde han å omfavne og komme nær, men uten å greie det!¿

Vi lever i ei tid hvor egoismen og selvopptattheten nærmest blir sett på som et ideal, og mange har sterke narsissistiske trekk, nettopp fordi det blir dyrket og sett på som ideal av mange. Vi lever også i ei tid hvor fordommene mot, og kunnskapene om psykiatriske problemer, avvik og sykdommer skal bekjempes og økes. Dersom mine ord, og min nye blogg kan hjelpe til med det, har den sin berettigelse og oppgave.

Det er normalt å ha selvkjærlighet, det er normalt å være selvopptatt og egoistisk, innafor visse grenser. De med narsissistisk personlighetsforstyrrelse, har mer enn normalt, og de regnes også som en undergruppe blant psykopatidiagnosene. Den misbrukte diagnosen med alle mytene og fordommene, men også med mange ofre i dets kjølvann., derfor så forhatt og utskjelt. Vi skal se litt på noen kjennetegn.

Det grandiose selvet:

De er preget av storhetstanker om seg selv, de er høyt hevet over de andre. Andre er til for å rose, beundre og elske dem. De setter seg selv i sentrum og kommer alltid først. Nettopp pga av sine usedvanlige høye tanker om seg selv, blir de ofte prestisje og prosjektopptatte.

Kreative, visjonære, prosjektopptatte:

Deres overaktive og kreative hjerne er sjelden i ro, og det arbeides ofte med nye prosjekter, og mange på en gang. De kan være svært både kvalitetsbevisste og klare å gjennomføre en del av sine prosjekt, med stor vilje, innsats og stor kynisme i bruk av andre.

Mangel på empati:

De andre blir ofte bare brikker i deres stormannsgale ambisjoner og mål. Uten reservasjoner brukes andre til de er tomme eller utslitte, de kastes og nye friske hender settes i arbeid. De er manipulerende og løgnaktige for å oppnå sine høye mål, og skyr ingen midler i arbeidet med å bygge seg selv. Hindringer og forsøk på korreksjon oppfattes som kritikk og møtes med stor aggresjon og angrep, de har liten evne til å utsette behov og har ofte mangel på impulskontroll.

Påfyll av både selvkjærlighet og selvhat:

Først fylles krukken av selvkjærlighet godt hjulpet av stadig nye beundrere, rosere og hjelpere, og deretter fylles begeret av motstand, kritikk, skam og skyld, begeret med selvforakt. Når begeret med selvhat er fullt, kan det renne det over og de kan bli både psykotiske og miste kontakt med virkeligheten.

Skjønnmaling/svartmaler:

Sort/hvitt, han skjønnmaler sine egne og de han bruker og svartmaler alle andre, spesielt de han ikke har bruk for mer, de oppbrukte, de som ikke lenger tjener formålet å fylle selvkjærlighetskrukken.

Dette er bare en flik av virkeligheten rundt slike personer, og jeg har mange, mange spørsmål rundt ennå, på tross av både teoretisk og praktisk innsikt.  Eller er det på grunn av? Er det for eksempel mulig å gjøre Narkissos til sin venn, og ikke fiende? Kan man skille Narkissos ut fra sitt andre jeg? Kan man klare å leve med dem uten å gå til grunne? Når går personlighetsforstyrrelsen over i galskap og sykdom? Kan de gjøres ansvarlig for sin personlighet og sine handlinger? Og når kan de det ikke?

Deres selvhat, deres selvforakt og deres selvfordømmelse er garantert sterkere, mer smertefull og ødeleggende enn fra noe annet hold. Er det min oppgave eller mitt ansvar å tillegge de enda større byrder i form av ansvar de ikke kan ta, fordømmelse og avvisning? Altså hvordan kan vi være medmennesker for mennesker med personlighetsforstyrrelser og psykisk sykdom og problemer uten å miste oss selv, ødelegge oss selv eller tape selvrespekt og selvkjærlighet til oss selv? Denne utfordringen sender jeg videre, tenk over hva jeg sagt og kom med dine tanker og svar, for det er så viktig, så viktig for mange.

Faglitteratur:"Dynamisk psykiatri" Johan Gullberg Tano forlag 1999 Narsistisk personlighet

 Hvis du vil lese diskusjonen så finnes den her:

http://www.vgb.no/14991/perma/157651/ 

Stikkord: narsisistisk | personlighet | kjærlighet | sosialisering | annerledeshet | samfunn

Kommentarer:

Kjenner meg svært godt igjen i enkelte trekk, f.eks. dette:

"Kreative, visjonære, prosjektopptatte:

Deres overaktive og kreative hjerne er sjelden i ro, og det arbeides ofte med nye prosjekter, og mange på en gang."

Men alt dette som har med mangel på empati å gjøre kjenner jeg meg ikke igjen i. Andre veseners lidelser plager meg, men jeg er ikke noen antroposentriker. F.eks. volder det meg for øyeblikket sorg at det ligger en død måkeunge på sementplatået utenfor vinduet mitt, en som antageligvis ble drept av et sadistisk menneske.
Og det til tross for at jeg misliker bråket fra måkeforeldrene, skrikingen som har holdt meg nattevåken i to år.

Skrevet av FraterPan , 12:56, tirsdag 26. juni 2007 #

Hei FraterPan.
Alle kjenner seg nok noe igjen i denne beskrivelsen, og det er jo kjempebra å være prosjektopptatt, kreativ og visjonær, alle store og små kunstenere har vel mye av det.

Men, måkehistorien røper deg nok, stakkars lille ungen måtte forlate livet så tidlig...tross de voksnes uro og mas...

Det er nok få som er virkelig veldig sterkt pregede av å ha narsissistisk personlighet, heldigvis for de nærmeste.

I morgen starter forresten serien om Romerrikets vekst og fall, der var lederne klart narsissister, stormannsgale og visjonære for eget maktbegjærs skyld ikke for massenes.

Skrevet av Sirenia , 16:40, tirsdag 26. juni 2007 #

Det er jo opplagt at de fleste ledere i verden har sterke narsissistiske og psykopatiske trekk...er det ikke det disse folkene er ute etter da; ros, aktelse og beundring kombinert med makt? Ja alle disse kjendisene også, er de ikke bare ekshibisjonister og narsissister alle sammen...vi lever i en ganske syk og usunn kultur. I dag så jeg nyhetene på CNN da de plutselig avbrøt sendingen med BREAKING NEWS,
og jeg stoppet midt i frokostlagingen for å få med meg dette...kunne det være en ny tsumnami eller et nytt 9-11 eller noe sånt? Nei så var det nyheten om at Paris Hilton akkurat nå var på tur ut av fengselet, og CNN var der med sine utallige kamerateam og dekket hvert eneste skritt denne stakkars jenta tok.
Gud hjelpe vår enda mer stakkarslige planet...

Skrevet av poetrix , 16:59, tirsdag 26. juni 2007 #

Hei poetrix, flott at du ser det samme som jeg.

Jeg tror at noen må holde digre speil foran det moderne mennesket for at det skal fatte rekkevidden av slikt både lederskap og livsførsel! Digre speil og kraftige roperter som hele tiden avslører Keiserens nye klær...

Skrevet av Sirenia , 17:08, tirsdag 26. juni 2007 #

Nei det hjelper ikke med annet enn en kjempekatastrofe...og snart kommer nok vår mishandlede jord til å begeynne å ta igjen...

Skrevet av poetrix , 17:28, tirsdag 26. juni 2007 #

Jeg tror den serien om Romerriket starter allerede i kveld, Sirenia, og jeg har definitivt tenkt å få den med meg.

Skrevet av FraterPan , 17:57, tirsdag 26. juni 2007 #

Der tror jeg du har rett poetrix, dessverre for mange..

Det var jo tirsdag ja...takk skal du ha FraterPan!

Skrevet av Sirenia , 18:02, tirsdag 26. juni 2007 #

Serie om Romerriket nylig sett - meget bra.

Jeg tror for øvrig narsissisme både kan være en pådriver bak og en konsekvens av makt og posisjoner.

Meget interessant innlegg, forresten!

Skrevet av Damien de Villiers , 23:12, tirsdag 26. juni 2007 #

Hei Damien.
Du har nok rett i at både arv og miljø spiller stor rolle i narsissisme ja. Dessuten at makt og posisjoner framelsker narsissisten i mange.

Og serien begynte svært bra, gleder meg til fortsettelsen. Legger ut innlegget om Alexander den store i morgen, så får serien enda flere seere kanskje. Spennede å lese historien i lys av noe.Og du er jo sosiolog i tillegg.

Skrevet av Sirenia , 23:57, tirsdag 26. juni 2007 #

Nei, jeg er historiker med stor interesse for sosiologi :-).

Alexander den store, ja; "La oss forme Eurasia i mitt bilde", liksom.

Skrevet av Damien de Villiers , 00:09, onsdag 27. juni 2007 #

Damien: Jeg titta litt på hjemmesida di, der fremgår det at du er forfatter som under pseudonymet DdV har utgitt Den utvalgte. Har du skrevet andre bøker under andre navn?

Skrevet av poetrix , 00:46, onsdag 27. juni 2007 #

Nei, dette er den førstefødte (det hadde sikkert vært flere i min litterære ungeflokk hadde det ikke vært for at jeg alltid har flere prosjekter gående samtidig), men jeg har skrevet mengder av artikler også.

En roman er på trappene og vil trolig bli klar i 2008 (den jeg snakket litt om i mitt gamle blogginnlegg om knebukser som matcher stjernehimmelen).

Skrevet av Damien de Villiers , 01:30, onsdag 27. juni 2007 #

Kjende att ein del her, både hos meg sjølv og andre. Men ikkje i slik ekstrem grad. I kvardagen møter me desse menneska meir nyansert.

Skrevet av Knut , 09:45, onsdag 27. juni 2007 #

Damien. Ok, så det er historie som er fagområdet. Viktig nok det.

Hei Knut. Ja, mye kan være gjenkjennelig hos en selv og andre. Men, noen får mer av det enn andre, i flere generasjoner også. Da kan det bli veldig tydelig den dagen en vil se det..veldig tydelig.

Skrevet av Sirenia , 11:09, onsdag 27. juni 2007 #

Skriv en kommentar til innlegget:

For å kommentere må du være innlogget.
 
© Sirenia sak og debatt