http://www.forfatterbloggen.no/roller/emp/feed/comments/atom 2010-08-31T23:04:09+02:00 Apache Roller (incubating) http://www.forfatterbloggen.no/roller/emp/entry/gjengrodde_stier#comment-1283288649000 Sirenia 2010-08-31T23:04:09+02:00 2010-08-31T23:04:09+02:00 mimosa. Det var godt å høre, og det er jo ikke så lenge siden du hadde et skikkelig blinkskudd her..smiler..

FL blir bra når alt er i orden der,forløpig er det litt treigt og stille. mimosa. Det var godt å høre, og det er jo ikke så lenge siden du hadde et skikkelig blinkskudd her..smiler.. FL blir bra når alt er i orden der,forløpig er det litt treigt og stille. http://www.forfatterbloggen.no/roller/emp/entry/gjengrodde_stier#comment-1283287070000 mimosa 2010-08-31T22:37:50+02:00 2010-08-31T22:37:50+02:00 Jeg har vært passiv på bloggfronten ganske lenge, men kanskje jeg forsøker meg på forfatterloggen hvis bloggoverskuddet vender tilbake:) Jeg har vært passiv på bloggfronten ganske lenge, men kanskje jeg forsøker meg på forfatterloggen hvis bloggoverskuddet vender tilbake:) http://www.forfatterbloggen.no/roller/emp/entry/gjengrodde_stier#comment-1283285577000 Sirenia 2010-08-31T22:12:57+02:00 2010-08-31T22:12:57+02:00 Takk for hyggelige ord mimosa!
Hvor kan vi finne deg etter i kveld da? Takk for hyggelige ord mimosa! Hvor kan vi finne deg etter i kveld da? http://www.forfatterbloggen.no/roller/emp/entry/gjengrodde_stier#comment-1283283517000 mimosa 2010-08-31T21:38:37+02:00 2010-08-31T21:38:37+02:00 Takk for nå Sirenia!
Jeg har alltid hatt glede av gløtta dine fra havkanten, så jeg titter nok innom bloggen din en gang iblant og skuer etter havet :) Takk for nå Sirenia! Jeg har alltid hatt glede av gløtta dine fra havkanten, så jeg titter nok innom bloggen din en gang iblant og skuer etter havet :) http://www.forfatterbloggen.no/roller/emp/entry/krig_og_fred_konflikt_og#comment-1283280810000 Sirenia 2010-08-31T20:53:30+02:00 2010-08-31T20:53:30+02:00 Snåsamannen "møtte" jeg på TV, bare så det er sagt.

Men enten en er politiker på høyt nivå, embetsmann eller hva, det er hvordan du møter andre som betyr noe. Holdningen til andre.
Og jeg opplever ofte at de som er mest og har mest har minst å kompensere og forsvare, ergo er de betydelig mer lyttende, ymdyke, faste og sterke enn andre. Fascinerende og håpefulle møter. Snåsamannen "møtte" jeg på TV, bare så det er sagt. Men enten en er politiker på høyt nivå, embetsmann eller hva, det er hvordan du møter andre som betyr noe. Holdningen til andre. Og jeg opplever ofte at de som er mest og har mest har minst å kompensere og forsvare, ergo er de betydelig mer lyttende, ymdyke, faste og sterke enn andre. Fascinerende og håpefulle møter. http://www.forfatterbloggen.no/roller/emp/entry/gjengrodde_stier#comment-1283279851000 Sirenia 2010-08-31T20:37:31+02:00 2010-08-31T20:37:31+02:00 Takk for nydelig hilsen Ante!
Fikk sett den i siste liten, snart lukkes dørene. Ja, vi sees engang, det tror jeg på.
Alt godt til dere der nord! Takk for nydelig hilsen Ante! Fikk sett den i siste liten, snart lukkes dørene. Ja, vi sees engang, det tror jeg på. Alt godt til dere der nord! http://www.forfatterbloggen.no/roller/emp/entry/gjengrodde_stier#comment-1283207632000 Ante 2010-08-31T00:33:52+02:00 2010-08-31T00:33:52+02:00 Hei Sirenia og farvel Sirenia. Det har vært noen hyggelige år her inne og du er en av de som har vært her helt fra begynnelsen av min bloggkariere. Kanskje vi en dag treffes ansikt til ansikt. Vi får se! Ta vare på deg selv nå, så skrives vi vel en eller annen gang på et annet forum.

Vi sees

mvh
Ante Mortem. Hei Sirenia og farvel Sirenia. Det har vært noen hyggelige år her inne og du er en av de som har vært her helt fra begynnelsen av min bloggkariere. Kanskje vi en dag treffes ansikt til ansikt. Vi får se! Ta vare på deg selv nå, så skrives vi vel en eller annen gang på et annet forum. Vi sees mvh Ante Mortem. http://www.forfatterbloggen.no/roller/emp/entry/gjengrodde_stier#comment-1283097994000 Sirenia 2010-08-29T18:06:34+02:00 2010-08-29T18:06:34+02:00 Tja, tja hvordan gjør vi det? Er det ikke et sted man trykker tru? Så kommer man hjem og limer adressen?

Følger er igrunnen enkelt jeg strevde mer med å få inn leseliste, men den finner man bak under Utforming, min leseliste.

Ja våre veier krysses, Nad, aldri adjø her nei..ler.. Tja, tja hvordan gjør vi det? Er det ikke et sted man trykker tru? Så kommer man hjem og limer adressen? Følger er igrunnen enkelt jeg strevde mer med å få inn leseliste, men den finner man bak under Utforming, min leseliste. Ja våre veier krysses, Nad, aldri adjø her nei..ler.. http://www.forfatterbloggen.no/roller/emp/entry/gjengrodde_stier#comment-1283097584000 Nadiyya 2010-08-29T17:59:44+02:00 2010-08-29T17:59:44+02:00 Fantastisk!! Jeg har fått en følger på bloggen min! Åssen gjør man egentlig det?? :P Fantastisk!! Jeg har fått en følger på bloggen min! Åssen gjør man egentlig det?? :P http://www.forfatterbloggen.no/roller/emp/entry/gjengrodde_stier#comment-1283096216000 Nadiyya 2010-08-29T17:36:56+02:00 2010-08-29T17:36:56+02:00 Takk for følget, Sirenia. Et hyggelig bekjentskap, jeg er sikker på våre veier krysses mange ganger enda :) Takk for følget, Sirenia. Et hyggelig bekjentskap, jeg er sikker på våre veier krysses mange ganger enda :) http://www.forfatterbloggen.no/roller/emp/entry/den_gode_bloggen_en_illusjon1#comment-1279007911000 Sirenia 2010-07-13T09:58:31+02:00 2010-07-13T09:58:31+02:00 Vi kan ha ei egen gruppe på LB for vinglene, høres ikke det gøy ut da?
I grupppen får vi visst gjøre som vil vil.
Deter bare framsida som skal se litterær og seriøs ut. Vi kan ha ei egen gruppe på LB for vinglene, høres ikke det gøy ut da? I grupppen får vi visst gjøre som vil vil. Deter bare framsida som skal se litterær og seriøs ut. http://www.forfatterbloggen.no/roller/emp/entry/den_gode_bloggen_en_illusjon1#comment-1278975677000 Nadiyya 2010-07-13T01:01:17+02:00 2010-07-13T01:01:17+02:00 Hehe, ja AG, vi vil ha en blogg der det er vår egen sak om vi vingler :P Hehe, ja AG, vi vil ha en blogg der det er vår egen sak om vi vingler :P http://www.forfatterbloggen.no/roller/emp/entry/den_gode_bloggen_en_illusjon1#comment-1278968136000 Sirenia 2010-07-12T22:55:36+02:00 2010-07-12T22:55:36+02:00 Sterk i trua på det som er sant, godt og skjønt,
sterkt engasjert og idealistisk,
sterk, selvstendig og sta,
sterkt tilgivende og håpefull,
ja det blir det vel vinglebøtter av det da..ler.

Det ville glede mitt hjerte stort om du ville være vingleblogger med meg (og andre) sammen på LB AG.

Sterk i trua på det som er sant, godt og skjønt, sterkt engasjert og idealistisk, sterk, selvstendig og sta, sterkt tilgivende og håpefull, ja det blir det vel vinglebøtter av det da..ler. Det ville glede mitt hjerte stort om du ville være vingleblogger med meg (og andre) sammen på LB AG. http://www.forfatterbloggen.no/roller/emp/entry/den_gode_bloggen_en_illusjon1#comment-1278964120000 AG 2010-07-12T21:48:40+02:00 2010-07-12T21:48:40+02:00 Landgaard: Jeg har ikke lagt meg opp i lederstilen til LB. Jeg reagerte på det jeg nevnte her tidligere. Jeg har heller ikke kritisert Azimuts valg med å ekskludere.
merkelig at folk ikke fikk med seg det for jeg synes jeg uttrykte meg veldig klart...

Interaktiv dagbok....jepp, det ønsker jeg meg. Men jeg er vel en vinglete blogger som aldri klarer holde ren stil.
Vingleblogger er hva jeg er. Finnes det nettsted for vingler? Landgaard: Jeg har ikke lagt meg opp i lederstilen til LB. Jeg reagerte på det jeg nevnte her tidligere. Jeg har heller ikke kritisert Azimuts valg med å ekskludere. merkelig at folk ikke fikk med seg det for jeg synes jeg uttrykte meg veldig klart... Interaktiv dagbok....jepp, det ønsker jeg meg. Men jeg er vel en vinglete blogger som aldri klarer holde ren stil. Vingleblogger er hva jeg er. Finnes det nettsted for vingler? http://www.forfatterbloggen.no/roller/emp/entry/den_gode_bloggen_en_illusjon1#comment-1278931680000 Sirenia 2010-07-12T12:48:00+02:00 2010-07-12T12:48:00+02:00 Ryddegjengen lar vente på seg, så jeg kan jo si litt mer.
Regner med du referer til bloggbråk på en annen blogg, og personkonfliktene som var der. For de var det jo mange av både med og uten min medvirkning og de jeg fikk ansvaret for helt uten "rettsak".

Hva er det å om dem annet enn at det er historie. At sikkert mange lærte en hele masse av dem, jeg gjorde iallfall det. Om både mennesker på nett og bloggmekanismene som kan herje. Om hvordan evig eies dårlig rykte osv. Engang...alltid osv.

Jeg ser aller mest forvover, tenker løsninger og blanke ark. Slik ser jeg på andre og slik skulle jeg ønske andre kunne se på det også. Kan de ikke det, men må trekke med seg gammelt grums, hat, hevn osv, dem om det. Det er ikke noe jeg verken kan bry meg om eller ta ansvaret for. Vi velger selv våre liv, våre tanker, meninger og følelser. Vanskeligere er det ikke for meg.

At noen kanskje ikke skulle vært på nett en periode av livet sitt, pga det ene og det andre, vel det er også et valg som er forsent å rydde opp i. Det gir mye læring, mye nyttig å ta med seg videre, om en velger å se det slik.

Som jeg sa på en tråd, jeg tror ikke på ondskap, da kan jeg heller ikke tillegge andre å være onde. Bare i høyden ondskapfulle der og da, når de gulper ut av seg sine verste ord og sider.

Nå kommer ryddegjengen så nå får vi brette opp armene her. 60m2 kjeller skal ryddes for å få plass til mer ting og tang..jaja..

Ryddegjengen lar vente på seg, så jeg kan jo si litt mer. Regner med du referer til bloggbråk på en annen blogg, og personkonfliktene som var der. For de var det jo mange av både med og uten min medvirkning og de jeg fikk ansvaret for helt uten "rettsak". Hva er det å om dem annet enn at det er historie. At sikkert mange lærte en hele masse av dem, jeg gjorde iallfall det. Om både mennesker på nett og bloggmekanismene som kan herje. Om hvordan evig eies dårlig rykte osv. Engang...alltid osv. Jeg ser aller mest forvover, tenker løsninger og blanke ark. Slik ser jeg på andre og slik skulle jeg ønske andre kunne se på det også. Kan de ikke det, men må trekke med seg gammelt grums, hat, hevn osv, dem om det. Det er ikke noe jeg verken kan bry meg om eller ta ansvaret for. Vi velger selv våre liv, våre tanker, meninger og følelser. Vanskeligere er det ikke for meg. At noen kanskje ikke skulle vært på nett en periode av livet sitt, pga det ene og det andre, vel det er også et valg som er forsent å rydde opp i. Det gir mye læring, mye nyttig å ta med seg videre, om en velger å se det slik. Som jeg sa på en tråd, jeg tror ikke på ondskap, da kan jeg heller ikke tillegge andre å være onde. Bare i høyden ondskapfulle der og da, når de gulper ut av seg sine verste ord og sider. Nå kommer ryddegjengen så nå får vi brette opp armene her. 60m2 kjeller skal ryddes for å få plass til mer ting og tang..jaja.. http://www.forfatterbloggen.no/roller/emp/entry/den_gode_bloggen_en_illusjon1#comment-1278930178000 Nadiyya 2010-07-12T12:22:58+02:00 2010-07-12T12:22:58+02:00 Selvfølgelig er det ikke enkelt :) Til og med skuespillerne i "hotell Cæsar" blir angrepet på gata grunnet holdningene til karakterene de spiller :P Selvfølgelig er det ikke enkelt :) Til og med skuespillerne i "hotell Cæsar" blir angrepet på gata grunnet holdningene til karakterene de spiller :P http://www.forfatterbloggen.no/roller/emp/entry/den_gode_bloggen_en_illusjon1#comment-1278929597000 Sirenia 2010-07-12T12:13:17+02:00 2010-07-12T12:13:17+02:00 Skillet tekst og person er nok mer komplisert enn hva du vil ha det til Nad. Det er så lett å skille i teorien men i virkeligheten?
Men rl kaller så jeg får komme tilbake. Skillet tekst og person er nok mer komplisert enn hva du vil ha det til Nad. Det er så lett å skille i teorien men i virkeligheten? Men rl kaller så jeg får komme tilbake. http://www.forfatterbloggen.no/roller/emp/entry/den_gode_bloggen_en_illusjon1#comment-1278929034000 Nadiyya 2010-07-12T12:03:54+02:00 2010-07-12T12:03:54+02:00 Angående klokskap eller feighet:

Ingen av delene vil jeg si. De gangene det gjaldt (i fordums tid) opplevde jeg å bli kalt feig og konfliktsky fordi jeg ikke kommenterte på disse voldsomme innleggene og kommentarrekkene.

Da fikk jeg tips fra en medblogger om å gå inn og se. To tidligere herværende bloggere hadde røket i tottene på hverandre i en hanekamp som var både usaklig og unødvendig. Mange bloggere hadde trådt til for å støtte den ene eller den andre part, og mot slutten var det nevnt i en kommentar at jeg tydeligvis var både feig og konfliktsky siden jeg nå ikke stilte meg opp og rørte i gryta på min medbloggers vegne.

Inntil da var konflikten helt ukjent for meg, jeg hadde ikke gått inn for å lese hverken innlegg eller kommentarer. Det er da jeg blir oppgitt. Feig? Klok? Eller rett og slett bare uinteressert i sånt usaklig munnhuggeri.

I den grad jeg hadde ønsket å kommentere den eller lignende saker, hadde det vært at diskusjonen i seg selv var toskete, i stedet for å stille meg på den ene eller den andres frontlinje og bidra til dramaet.

Og bare så det nå er sagt, disse kommentarene er ikke ment som et angrep på noen som helst, jeg ønsker å spørre om hva blogg skal handle om, om det er mulig å blogge, diskutere og lignende uten å måtte gjøre det hele så pokkers personlig. Går det an å si "jeg opplever innlegget ditt som ensidig" eller "jeg ser annerledes på dette temaet" uten å måtte kalle hverandre alt mulig slags personlige ting?

Forresten er Petros Fru Nedovertryne eller hva det het, et veldig godt eksempel. Hvorfor må dette innlegget handle om Petros personlige holdning? Det er ingen tvil i verden om at det finnes ubehagelige mennesker både foran og bak disker igjennom det ganske land, ei heller om at mange bak disken tenker og føler seg sånn som Petros "jeg" i innlegget. Så hvorfor ikke diskutere det, framfor å ryke på bloggeren personlig?

Samme dersom Roar skriver om ettellerannet horehandel og fyll i et asiatisk land, og skriver det på en særs ubehagelig måte. Neimen så flott da! Finnes ingen tvil om at fenomenet eksisterer, så kan vi debattere det da, og innleggets litterære kvalitet, fremfor å sable ned personen bak tastaturet..? Prostitusjon er da et globalt tema som vi ikke kan lukke øynene for- flott at det dukker opp..!

Hmmm... Nå sporer jeg av kjenner jeg, men tenker på om et innlegg om prostitusjon er mer akseptert om en skildrer det fra horas synspunkt... Og om kafe-situasjonen hadde blitt mer akseptert fra den forurettede kundens synspunkt? Angående klokskap eller feighet: Ingen av delene vil jeg si. De gangene det gjaldt (i fordums tid) opplevde jeg å bli kalt feig og konfliktsky fordi jeg ikke kommenterte på disse voldsomme innleggene og kommentarrekkene. Da fikk jeg tips fra en medblogger om å gå inn og se. To tidligere herværende bloggere hadde røket i tottene på hverandre i en hanekamp som var både usaklig og unødvendig. Mange bloggere hadde trådt til for å støtte den ene eller den andre part, og mot slutten var det nevnt i en kommentar at jeg tydeligvis var både feig og konfliktsky siden jeg nå ikke stilte meg opp og rørte i gryta på min medbloggers vegne. Inntil da var konflikten helt ukjent for meg, jeg hadde ikke gått inn for å lese hverken innlegg eller kommentarer. Det er da jeg blir oppgitt. Feig? Klok? Eller rett og slett bare uinteressert i sånt usaklig munnhuggeri. I den grad jeg hadde ønsket å kommentere den eller lignende saker, hadde det vært at diskusjonen i seg selv var toskete, i stedet for å stille meg på den ene eller den andres frontlinje og bidra til dramaet. Og bare så det nå er sagt, disse kommentarene er ikke ment som et angrep på noen som helst, jeg ønsker å spørre om hva blogg skal handle om, om det er mulig å blogge, diskutere og lignende uten å måtte gjøre det hele så pokkers personlig. Går det an å si "jeg opplever innlegget ditt som ensidig" eller "jeg ser annerledes på dette temaet" uten å måtte kalle hverandre alt mulig slags personlige ting? Forresten er Petros Fru Nedovertryne eller hva det het, et veldig godt eksempel. Hvorfor må dette innlegget handle om Petros personlige holdning? Det er ingen tvil i verden om at det finnes ubehagelige mennesker både foran og bak disker igjennom det ganske land, ei heller om at mange bak disken tenker og føler seg sånn som Petros "jeg" i innlegget. Så hvorfor ikke diskutere det, framfor å ryke på bloggeren personlig? Samme dersom Roar skriver om ettellerannet horehandel og fyll i et asiatisk land, og skriver det på en særs ubehagelig måte. Neimen så flott da! Finnes ingen tvil om at fenomenet eksisterer, så kan vi debattere det da, og innleggets litterære kvalitet, fremfor å sable ned personen bak tastaturet..? Prostitusjon er da et globalt tema som vi ikke kan lukke øynene for- flott at det dukker opp..! Hmmm... Nå sporer jeg av kjenner jeg, men tenker på om et innlegg om prostitusjon er mer akseptert om en skildrer det fra horas synspunkt... Og om kafe-situasjonen hadde blitt mer akseptert fra den forurettede kundens synspunkt? http://www.forfatterbloggen.no/roller/emp/entry/den_gode_bloggen_en_illusjon1#comment-1278927106000 Sirenia 2010-07-12T11:31:46+02:00 2010-07-12T11:31:46+02:00 Jaaa! La lysten overgår frykten, det kan det komme mye godt ut av. En må tørre å hoppe vet du, ta spranget! Jaaa! La lysten overgår frykten, det kan det komme mye godt ut av. En må tørre å hoppe vet du, ta spranget! http://www.forfatterbloggen.no/roller/emp/entry/den_gode_bloggen_en_illusjon1#comment-1278926941000 Sirenia 2010-07-12T11:29:01+02:00 2010-07-12T11:29:01+02:00 Det er vel ikke nødvendig akkurat men aktuelt akkurat nå fordi vi mister en bloggportal. Om noen går med tanker om å videreutvikle eller starte en ny blogg, jada er det vel greit å vite hva folk ønsker seg hvordan en god blogg skal være.

Jeg trur at de fleste er forbi behovet for å "styre".
Det er grei at noen komm hos faste, og lar andre være.
Det er greit at noen komm på tekst og lar det være overordnet.
Det er greit at noen blogger mye og andre lite.
Det er greit at noen er mer sårbare på tekstene sine og andre ikke.
Det er igrunnen greit det meste uten direkte personlige angrep og for store usakligheter.

Medvirkere er vi alle, både i strid og ellers. Aktivt eller passivt.
Når noen mobiliserer flokker for å ta noen, er det bra at noen ser, bryr seg, og gir støtte.
At noen er tause, kan vi kalle klokskap, feighet eller hva vi vil. Det skal lite til for å bevege noen i rett retning, bare de får det servert på en pen måte.

Noen sloss for seg selv, andre sloss både for seg selv og noe større. Greit nok det også.

Ja LB ser ut til å bli flott, og redselen for å bli utestengt pga kjedelig blogging, trur jeg er overdrevet.

Det krever mot å blogge, det krever innsikt og tru på både verdier og mennesker. Og det trur jeg du har Nad. Så bare tør du, bli endel av et variert og stort og vakkert mangfold, både likestilt og likeverdig..ler..

Noen vil sikkert alltid sette seg selv høyere enn andre, vi lever vel godt med det også. Uten at vi trenger deres aksept og anerkjennelse. Den som er trygg forankret den tåler det meste.

Det er vel ikke nødvendig akkurat men aktuelt akkurat nå fordi vi mister en bloggportal. Om noen går med tanker om å videreutvikle eller starte en ny blogg, jada er det vel greit å vite hva folk ønsker seg hvordan en god blogg skal være. Jeg trur at de fleste er forbi behovet for å "styre". Det er grei at noen komm hos faste, og lar andre være. Det er greit at noen komm på tekst og lar det være overordnet. Det er greit at noen blogger mye og andre lite. Det er greit at noen er mer sårbare på tekstene sine og andre ikke. Det er igrunnen greit det meste uten direkte personlige angrep og for store usakligheter. Medvirkere er vi alle, både i strid og ellers. Aktivt eller passivt. Når noen mobiliserer flokker for å ta noen, er det bra at noen ser, bryr seg, og gir støtte. At noen er tause, kan vi kalle klokskap, feighet eller hva vi vil. Det skal lite til for å bevege noen i rett retning, bare de får det servert på en pen måte. Noen sloss for seg selv, andre sloss både for seg selv og noe større. Greit nok det også. Ja LB ser ut til å bli flott, og redselen for å bli utestengt pga kjedelig blogging, trur jeg er overdrevet. Det krever mot å blogge, det krever innsikt og tru på både verdier og mennesker. Og det trur jeg du har Nad. Så bare tør du, bli endel av et variert og stort og vakkert mangfold, både likestilt og likeverdig..ler.. Noen vil sikkert alltid sette seg selv høyere enn andre, vi lever vel godt med det også. Uten at vi trenger deres aksept og anerkjennelse. Den som er trygg forankret den tåler det meste. http://www.forfatterbloggen.no/roller/emp/entry/den_gode_bloggen_en_illusjon1#comment-1278925890000 Nadiyya 2010-07-12T11:11:30+02:00 2010-07-12T11:11:30+02:00 Eller kanskje jeg skal nettopp det? :P Eller kanskje jeg skal nettopp det? :P http://www.forfatterbloggen.no/roller/emp/entry/den_gode_bloggen_en_illusjon1#comment-1278923818000 Nadiyya 2010-07-12T10:36:58+02:00 2010-07-12T10:36:58+02:00 Det jeg reagerer på er at det i hele tatt er nødvendig med denne typen diskusjoner på en blogg/bloggportal.
Ikke for det! Jeg leser dem ivrig jeg, synes det er interessant å se hvordan folk reagerer på likt og ulikt.
Men det er så mye snakk om makt, lov og ikke lov, ekskludering, elite, bakblogging, aksjoner og jeg vet ikke hva. Skulle det ikke handle om skriving og kommentering? Hvor vanskelig er det/ kan det være å få til en slik blogg?

For meg er det ett fett hvem som grunnlegger og modererer en bloggportal. Men skal jeg blogge der, må jeg selv kunne bestemme hva jeg skal skrive på den bloggen... En av de første definisjonene jeg hørte på "blogg" var "interaktiv dagbok" og der ønsker jeg å legge ut det som måtte ligge meg på hjertet, om det er litteratrdebatt, et dikt eller et kåserilignende hverdagsglimt.

Det må også være slik at hver enkelt har mulighet til å moderere kommentarer som blir lagt inn på egen blogg. Hvis jeg eier bloggen, har jeg ansvar for å slette for eksempel rasistiske kommentarer om det plager meg- eller til å stenge for kommentarer.

En annen ting som jeg har opplevd ubehagelig her (nå vet jeg ikke hvordan det har vært på LB da jeg ikke har blogget der) er når man blir beskyldt for kameraderi i form av "kommenterer bare hverandres blogger"--- Ja vel, så har jeg sansen for enkeltes måte og skrive på, følger deres blogger og legger igjen spor. So what?
I tillegg har jeg et par ganger i FB sin fortid opplevd å blitt kalt feig og lignende, fordi jeg ikke har vært interessert i å blande meg/ ha noe synspunkt i enkelte svært personlige og i mine øyne grove diskusjoner - som har hatt svært lite med blogging og litteratur å gjøre. Jeg er blitt tillagt synspunkter jeg ikke har hatt, i diskusjoner jeg ikke har vært en del av.

Jeg er på blogg for å holde meg oppdatert ang. litteratur, bli inspirert av andres skriveferdigheter og få tilbakemelding på mine egne.

LB er blitt veldig flott! Ønsker dere lykke til med den. Selv aner jeg ikke hvor jeg havner, men kommer nok til å lese litt over alt. Men å opprette blogg på en portal der jeg risikerer å bli utestengt fordi jeg blogger for kjedelig, tror jeg ikke jeg skal prøve på. Det jeg reagerer på er at det i hele tatt er nødvendig med denne typen diskusjoner på en blogg/bloggportal. Ikke for det! Jeg leser dem ivrig jeg, synes det er interessant å se hvordan folk reagerer på likt og ulikt. Men det er så mye snakk om makt, lov og ikke lov, ekskludering, elite, bakblogging, aksjoner og jeg vet ikke hva. Skulle det ikke handle om skriving og kommentering? Hvor vanskelig er det/ kan det være å få til en slik blogg? For meg er det ett fett hvem som grunnlegger og modererer en bloggportal. Men skal jeg blogge der, må jeg selv kunne bestemme hva jeg skal skrive på den bloggen... En av de første definisjonene jeg hørte på "blogg" var "interaktiv dagbok" og der ønsker jeg å legge ut det som måtte ligge meg på hjertet, om det er litteratrdebatt, et dikt eller et kåserilignende hverdagsglimt. Det må også være slik at hver enkelt har mulighet til å moderere kommentarer som blir lagt inn på egen blogg. Hvis jeg eier bloggen, har jeg ansvar for å slette for eksempel rasistiske kommentarer om det plager meg- eller til å stenge for kommentarer. En annen ting som jeg har opplevd ubehagelig her (nå vet jeg ikke hvordan det har vært på LB da jeg ikke har blogget der) er når man blir beskyldt for kameraderi i form av "kommenterer bare hverandres blogger"--- Ja vel, så har jeg sansen for enkeltes måte og skrive på, følger deres blogger og legger igjen spor. So what? I tillegg har jeg et par ganger i FB sin fortid opplevd å blitt kalt feig og lignende, fordi jeg ikke har vært interessert i å blande meg/ ha noe synspunkt i enkelte svært personlige og i mine øyne grove diskusjoner - som har hatt svært lite med blogging og litteratur å gjøre. Jeg er blitt tillagt synspunkter jeg ikke har hatt, i diskusjoner jeg ikke har vært en del av. Jeg er på blogg for å holde meg oppdatert ang. litteratur, bli inspirert av andres skriveferdigheter og få tilbakemelding på mine egne. LB er blitt veldig flott! Ønsker dere lykke til med den. Selv aner jeg ikke hvor jeg havner, men kommer nok til å lese litt over alt. Men å opprette blogg på en portal der jeg risikerer å bli utestengt fordi jeg blogger for kjedelig, tror jeg ikke jeg skal prøve på. http://www.forfatterbloggen.no/roller/emp/entry/den_gode_bloggen_en_illusjon1#comment-1278922938000 Sirenia 2010-07-12T10:22:18+02:00 2010-07-12T10:22:18+02:00 Stian.
Jeg mener et innlegg du har på egen blogg, hvor du siterer en annen som du kommenterer etterpå. Om KOK. Jeg var innom her om dagen men vet ikke om jeg finner det igjen.

Ang "baksnakking" så er det vel ikke helt det siden jeg har lagt ut adr dit flere ganger. Det som står står åpent for hvem som helst å kommentere.

Men jeg er enig med AG her, et innlegg fra henne om klikkeri og mine fagrelaterte innlegg om hersketeknikker, makt, etc blir brukt som om et var det eneste vi hadde å komme med. Alltid. Det er litt trøttende. Og noen ganger provoserende. Stråmannsretorikk også. Konstruere virkeligheter som ikke er reelle.

Som ikke gjør så mye for oss som følger med men som gjør noe med dem som leser flyktig, dropper innom av og til. Stian. Jeg mener et innlegg du har på egen blogg, hvor du siterer en annen som du kommenterer etterpå. Om KOK. Jeg var innom her om dagen men vet ikke om jeg finner det igjen. Ang "baksnakking" så er det vel ikke helt det siden jeg har lagt ut adr dit flere ganger. Det som står står åpent for hvem som helst å kommentere. Men jeg er enig med AG her, et innlegg fra henne om klikkeri og mine fagrelaterte innlegg om hersketeknikker, makt, etc blir brukt som om et var det eneste vi hadde å komme med. Alltid. Det er litt trøttende. Og noen ganger provoserende. Stråmannsretorikk også. Konstruere virkeligheter som ikke er reelle. Som ikke gjør så mye for oss som følger med men som gjør noe med dem som leser flyktig, dropper innom av og til. http://www.forfatterbloggen.no/roller/emp/entry/den_gode_bloggen_en_illusjon1#comment-1278896367000 Landgaard 2010-07-12T02:59:27+02:00 2010-07-12T02:59:27+02:00 Jeg tenker på makten til å ekskludere og definere på Litteraturbloggen.

Vi er helt enige. Farvel. Jeg tenker på makten til å ekskludere og definere på Litteraturbloggen. Vi er helt enige. Farvel. http://www.forfatterbloggen.no/roller/emp/entry/den_gode_bloggen_en_illusjon1#comment-1278895990000 AG 2010-07-12T02:53:10+02:00 2010-07-12T02:53:10+02:00 Jeg har ikke sett Sirenias blogg.

Tja, hva menes med makt? og hvordan kan jeg vite hvem som har mer makt enn andre? Har du mer makt enn f.eks Sny?

Tror neppe vil er enige, men farvel Jeg har ikke sett Sirenias blogg. Tja, hva menes med makt? og hvordan kan jeg vite hvem som har mer makt enn andre? Har du mer makt enn f.eks Sny? Tror neppe vil er enige, men farvel http://www.forfatterbloggen.no/roller/emp/entry/den_gode_bloggen_en_illusjon1#comment-1278895830000 Landgaard 2010-07-12T02:50:30+02:00 2010-07-12T02:50:30+02:00 AG: Og Fauske "baksnakket" ikke oss f.eks. på Sirenias blogg? Hoho. Nei, det eneste som er "slemt" her, er at noen sitter med mer makt enn andre. Det er det du åpenbart har problemer med.

Men jeg tror vi er enige. Farvel. AG: Og Fauske "baksnakket" ikke oss f.eks. på Sirenias blogg? Hoho. Nei, det eneste som er "slemt" her, er at noen sitter med mer makt enn andre. Det er det du åpenbart har problemer med. Men jeg tror vi er enige. Farvel. http://www.forfatterbloggen.no/roller/emp/entry/den_gode_bloggen_en_illusjon1#comment-1278894659000 AG 2010-07-12T02:30:59+02:00 2010-07-12T02:30:59+02:00 BTW når du nevner mine innlegg med klikkdannelse så hører det ut som det er snakk om flere innlegg. Du overdriver dette voldsomt.
Hvorfor snakker du om slemminger? Har jeg skrevet i mitt innlegg at noen er slemminger? Badguys? Nei, jeg har sagt at din adferd og andre som baksnakket Fauske og co er uakseptabel. Det er mobbing og det er nedverdigende for dem som blir utsatt for det.

Betyr det egentlig noe om du har problemer med meg eller ei?
Uansett hvilke følelser du måtte ha for meg, så vil det ikke påvirke meg på noen som helst måte. Jeg sier fra når jeg opplever det dere hadde for dere på LB

Og takk for at du har tatt meg i nåde på LB. men jeg ekskluderte meg selv der inne av den enkle grunn av at jeg synes deres adferd var patetsik og uakseptabel.
Derfor må jeg gtakke nei. BTW når du nevner mine innlegg med klikkdannelse så hører det ut som det er snakk om flere innlegg. Du overdriver dette voldsomt. Hvorfor snakker du om slemminger? Har jeg skrevet i mitt innlegg at noen er slemminger? Badguys? Nei, jeg har sagt at din adferd og andre som baksnakket Fauske og co er uakseptabel. Det er mobbing og det er nedverdigende for dem som blir utsatt for det. Betyr det egentlig noe om du har problemer med meg eller ei? Uansett hvilke følelser du måtte ha for meg, så vil det ikke påvirke meg på noen som helst måte. Jeg sier fra når jeg opplever det dere hadde for dere på LB Og takk for at du har tatt meg i nåde på LB. men jeg ekskluderte meg selv der inne av den enkle grunn av at jeg synes deres adferd var patetsik og uakseptabel. Derfor må jeg gtakke nei. http://www.forfatterbloggen.no/roller/emp/entry/den_gode_bloggen_en_illusjon1#comment-1278894162000 AG 2010-07-12T02:22:42+02:00 2010-07-12T02:22:42+02:00 Landgaard: Jeg er ikke anonym.
Jeg snakker ikke om klikker eller system, jeg snakker om deg og flere andre som jeg synes hånet de som ble utestengt.

Du har hengt deg opp i mitt innlegg ang klikker og kanaliserer alt der, av en eller annen grunn. men jeg snakker altså om din adferd uavhengig av hvilken klan eller bevegelse du måtte ha tilhørighet til Landgaard: Jeg er ikke anonym. Jeg snakker ikke om klikker eller system, jeg snakker om deg og flere andre som jeg synes hånet de som ble utestengt. Du har hengt deg opp i mitt innlegg ang klikker og kanaliserer alt der, av en eller annen grunn. men jeg snakker altså om din adferd uavhengig av hvilken klan eller bevegelse du måtte ha tilhørighet til http://www.forfatterbloggen.no/roller/emp/entry/den_gode_bloggen_en_illusjon1#comment-1278892858000 Landgaard 2010-07-12T02:00:58+02:00 2010-07-12T02:00:58+02:00 Dette er jo en diskusjon relatert til ditt innlegg, Sirenia. Kan ikke skjønne at Moderator skulle ha noe imot det, så lenge vi ikke gyver løs på hverandre med personangrep. Slikt driver ikke jeg med.

AG: Jeg har bare sagt det jeg mener. Det er du som velger å tolke det som hån. Jeg mener fremdeles at dine klikkinnlegg var merkelige, de hadde lite eller ingenting med litteratur å gjøre, og du var aldri villig til å si hvem det dreide seg om, hvem som var disse slemmingene som rottet seg sammen her og der. Men det er klart, du er anonym, og det akter du vel å fortsette å være, så derfor ville du kanskje ikke komme med angrep mot personer. Men er det i det hele tatt noen vits i å klage på et system uten å konkretisere anklagen?

Men jeg sier som Roar: Jeg har ingen problemer med deg, eller Sirenia. Nå som han har opphevet eksklusjonene, er dere hjertelig velkommen til å blogge på Litteraturbloggen igjen.

Så var det Sirenias spørsmål. Jeg skjønte ikke helt hva du mente med "Du må gjerne legge en link dit fra innlegget mitt". Mente du en link til ditt innlegg fra mitt innlegg eller motsatt? I alle tilfelle kan du jo gjøre det selv, i kommentarfeltet. Dette er jo en diskusjon relatert til ditt innlegg, Sirenia. Kan ikke skjønne at Moderator skulle ha noe imot det, så lenge vi ikke gyver løs på hverandre med personangrep. Slikt driver ikke jeg med. AG: Jeg har bare sagt det jeg mener. Det er du som velger å tolke det som hån. Jeg mener fremdeles at dine klikkinnlegg var merkelige, de hadde lite eller ingenting med litteratur å gjøre, og du var aldri villig til å si hvem det dreide seg om, hvem som var disse slemmingene som rottet seg sammen her og der. Men det er klart, du er anonym, og det akter du vel å fortsette å være, så derfor ville du kanskje ikke komme med angrep mot personer. Men er det i det hele tatt noen vits i å klage på et system uten å konkretisere anklagen? Men jeg sier som Roar: Jeg har ingen problemer med deg, eller Sirenia. Nå som han har opphevet eksklusjonene, er dere hjertelig velkommen til å blogge på Litteraturbloggen igjen. Så var det Sirenias spørsmål. Jeg skjønte ikke helt hva du mente med "Du må gjerne legge en link dit fra innlegget mitt". Mente du en link til ditt innlegg fra mitt innlegg eller motsatt? I alle tilfelle kan du jo gjøre det selv, i kommentarfeltet. http://www.forfatterbloggen.no/roller/emp/entry/den_gode_bloggen_en_illusjon1#comment-1278888511000 Sirenia 2010-07-12T00:48:31+02:00 2010-07-12T00:48:31+02:00 Ja, best å holde fokus på framover nå AG. Ta deg en tur over og kikk. Så kan du tenke deg godt om å evn revurdere du også. Aldri si aldri.

Jeg likte meg godt på LB jeg, det ble uro men så gikk det over.
Er ikke du litt kystkvinne du også da, vant til storm og sjøsprøyt og stille og le? Ja, best å holde fokus på framover nå AG. Ta deg en tur over og kikk. Så kan du tenke deg godt om å evn revurdere du også. Aldri si aldri. Jeg likte meg godt på LB jeg, det ble uro men så gikk det over. Er ikke du litt kystkvinne du også da, vant til storm og sjøsprøyt og stille og le?