Forfattere

Bloggere

 

Siste innlegg

Bokliste


 

Eskil Aasmul


Store Norske Jordbærplukkere Gjennom Tidene

Regler | Forsiden | Din bloggeside
 
« En hjemmelaget sang | Forsiden | Tom og deilig, juba... »
onsdag nov 14, 2007

Exit tankestrek

Min generasjon bruker nesten ikke tankestrek. Jeg finner ikke en tankestrek på listen på bloggrevyen akkurat nå.

Mine foreldre bruker derimot hauger av tankestreker. De voksne forfatterne Torgrim Eggen siterer i litteratur-quiz-en gjør det, de ble tydelige der fordi de kommer dobbelt, det var dette som fikk meg til å reflektere over dem. Tankestrek må rett og slett ha vært en greie en gang.

Det var bare en observasjon. Men man kan jo lure på om det henger sammen med sammfunnsutviklingen. Som om ingen stopper opp og tenker lenger.

Kanskje trenger tankestreken nytt navn. Kambrium-silurstreken...

Posted at 01:45PM nov 14, 2007 by Hertugen in Bøker  |  Kommentarer[39]

Kommentarer:

Eller devon-ordoviciumstreken.

Selv elsker jeg tankestrek og bruker den mye, hvilket f.eks. denne teksten illustrerer:

http://www.freakforum.nu/forum/showthread.php?t=88195

(Selv om tankestrekene der er byttet ut med bindestreker -- av tekniske årsaker.)

Skrevet av FraterPan , 13:52, onsdag 14. november 2007 #

Jeg bruker tankestrek i ett sett.

Men husk: I Word er det typografisk forskjell på bindestrek (kort) og den lange tankestreken (som du får vel å trykke CTRL og bindestreken øverst t.h. på numerisk tastatur).

Jeg synes tankestreker (fremfor kommaer) ofte tydeliggjør innskutte (bi)setninger.

Skrevet av Tom Egeland , 13:53, onsdag 14. november 2007 #

Eskil, jeg lurer på om tankestrekens fossile karakter kan ha med det digitale paradigmet å gjøre. Eller oversatt: Software-problemene på mail, blogger og mellom forskjellige tekstbehandlingsprogrammer fører til at tankestreken (som f.eks. blir slik i kommentarfeltet her: ¿) irriterer og ødelegger lesbarheten.

Selv elsker jeg de små rakkerne. Og er sur for at bloggen ikke godtar dem.

Skrevet av Eggen , 13:58, onsdag 14. november 2007 #

jeg kjører komma rundt innskutte bisetninger, og jeg har inntrykk av at generasjon x og yngre helst gjør det. men jeg har ikke gjort særlig mye research først, dette er researchen.

Skrevet av Hertugen , 14:01, onsdag 14. november 2007 #

tror eggen har rett, gitt. for å få til « og », må jeg markere og gå inn på symboler og mer symboler for å få det til. derfor gjør jeg det aldri når jeg blogger, det tar for mye tid. når jeg skriver, derimot. jeg har forsøkt med hurtigtast av de mest brukte, men det funker ikke. finnes det noen mindre trege enn meg som vet hvordan dette løses enklere med pc, er dere velkommen til å belemre meg med elementær kunnskap.

Skrevet av caterina , 14:06, onsdag 14. november 2007 #

Eggen:
Spørsmålstegnet opp-ned brukes i spansk. Vet ikke om det kan ha noe å gjøre med at det dukker opp her hos oss jeg. Ved spørsmålsstilling på spansk blir det slik: ¿Comprendes? Det samme med utropstegn.

¡ Lavate!

Vet ikke om dette er et sidesprang,men spansk er et verdensspråk, og ting legges kanskje mer opp til det språket enn norsk..

Hertugen:
Når det gjelder tankestrek,var det et must i min ungdom;-)


Skrevet av SNyHETTa , 14:13, onsdag 14. november 2007 #

Glem alt prat om "generasjon", "det nye" "tidsånd" og alt det gammelmodige pisset. Det å tenke sånn, og hver generasjon som kommer fram og tror de har funnet opp kruttet, bare ved å være til, er i virkeligheten det mest antikvariske som finnes. Nye hjerner SKAPER språk, de slår seg ikke på brystet over å stå midt oppi det.

Skrevet av Hagemann , 14:13, onsdag 14. november 2007 #

For meg blir en tekst--bok eller roman--blodfattig uten tankestreker. Jeg bruker dem ustanselig.

Skrevet av Hanssen , 14:40, onsdag 14. november 2007 #

Tom: eller skrive to korte bindestrek etter hverandre, etterfulgt av en bokstav eller fullt ord også space, så blir det én lang tankestrek. I hvert fall i siste versjon av word(som jeg bruker).

Og jeg liker også parenteser, men de er det mange som misliker.

Skrevet av Hanssen , 14:45, onsdag 14. november 2007 #

I min versjon av Word (pre-kambrio) holder det å skrive en bindestrek og så blir den automatisk en tankestrek når du skriver et mellomrom og begynner på ny bokstav. Men hvis du skal inn i teksten i etterkant, skjer ikke dette. Da må du enten bruke CTRL + - på numerisk tastatur .... eller trykke ENTER/RETUR-tasten. For når du fremprovoserer linjeskift rett bak en bindestrek, forvandles bindestreken til tankestrek - forstå det den som kan.

Skrevet av Tom Egeland , 14:51, onsdag 14. november 2007 #

Jeg bruker gjerne tankestrek - hvilket til tider resulterer i at jeg overkjører alle bokstavene i innleggene mine :o)

Skrevet av TirNa , 14:55, onsdag 14. november 2007 #

men gutter, er jeg blitt usynlig, eller??? hva gjør dere for å få til « / » ??? bortsett fra å bruke symbolgreia som tar så lang tid?

Skrevet av caterina , 14:56, onsdag 14. november 2007 #

men gutter, er jeg blitt usynlig, eller??? hva gjør dere for å få til « / » ??? bortsett fra å bruke symbolgreia som tar så lang tid?

Skrevet av caterina , 14:56, onsdag 14. november 2007 #

eh... nå syns det i alle fall...

Skrevet av caterina , 14:57, onsdag 14. november 2007 #

Jeg innfører med dette tankeprikken(e) som etterfølger til tankestreken. Tankestreken er et nydelig gammelt fossil vi purunge *kremt.. tankekrusedullskrivere av i dag ikke lenger har noe forhold til. Vi..tenker underveis. Noen ganger..nøler vi. Eller..betoner.

Jupps.., tankeprikken(e) ruler. De er freshe og trigger ihvertfall..min skrivelyst. Gir meg denne crispe feelingen i..tastaturet. Men om det ble en..kirurgisk krigføring mot tankestreken, vel, se..det er et annet spørsmål. Om jeg ikke blir hørt, er jeg i hvertfall..sett. Reneste..Glamourmodellen. *sukk..

Skrevet av simonsen06 , 15:03, onsdag 14. november 2007 #

Caterina: du bruker ikke Mac? For jeg skriver shift + alt + v fulgt av shift + alt + b. Det virker litt innfløkt, men jeg har gjort det i over ti år, så det sitter i fingertuppene.

Skrevet av Eggen , 15:04, onsdag 14. november 2007 #

caterina

For å få gåseøyne - « » - må du (såvidt jeg vet) inn å definere dem som ASCII-koder.

I Word:

« Alt+0171
» Alt+0187

Tallkoden må tastes på det numeriske tastaturet (til høyre på tastaturet) mens du holder Alt-tasten nede.

På Mac:

« skift-alt-v
» skift-alt-b

Men min erfaring er at typografene automatisk retter " til « » hvilket er veeeeeeeldig mye enklere.

Skrevet av Tom Egeland , 15:07, onsdag 14. november 2007 #

Simonsen: Tankeprikkene (som heter ellipsetegn eller ellipseligatur, for oss riktige snobber) er det regler for. Det skal være tre av dem, og det skal være mellomrom før og etter ... Og de gir en HELT annen type pause enn tankestreken.

Forslag kategorisk forkastet. But nice try.

Skrevet av Eggen , 15:08, onsdag 14. november 2007 #

*biter ikke på den, simonsen06* ;-)

Skrevet av Tom Egeland , 15:09, onsdag 14. november 2007 #

Shit..!!

Skrevet av simonsen06 , 15:09, onsdag 14. november 2007 #

eggen, angrer litt nå. tenkte på mac, prøvde å være flink sparejente og tenke at laptopen kneler etter to til tre år uavhengig av om det er mac eller pc (bekreftet i macbutikk), valgte derfor pc etter tastaturfølelse. de symbolene skal liksom kunne gjøres enklere vet å trykke alt+0171, men gjør jeg det blir teksten forvandlet til str 78 i farge lyseblå. jævla styr. de ordner det i korrekturen, men jeg liker ikke å gi fra meg kjipe ting...

Skrevet av caterina , 15:11, onsdag 14. november 2007 #

Nyttig nettsted for nerder:

http://www.korrekturavdelingen.no/index.htm

Skrevet av Tom Egeland , 15:11, onsdag 14. november 2007 #

og der kom du mellom tom. jeg går in manuelt og ordner etterpå, men det føles jævli antikvarisk. og når jeg tenker etter gjør alt+0171 også det. dritt, ass.

Skrevet av caterina , 15:13, onsdag 14. november 2007 #

caterina ~ hold ALT-tasten inne mens du taster 0171 på numerisk tastatur (det til høyre). Idet du slipper opp ALT-tasten, kommer gåseøynene frem.

Skrevet av Tom Egeland , 15:13, onsdag 14. november 2007 #

forresten: takk for hjelpen, gutter.

Skrevet av caterina , 15:15, onsdag 14. november 2007 #

ååååååååååååååååååååååååå, det er derfor det blir feil. jeg har ikke numerisk tastatur til høyre, har bare det over bokstavfeltet.

Skrevet av caterina , 15:15, onsdag 14. november 2007 #

HAR du ikke numerisk tastatur? Hva slags pc/tastatur er du utstyrt med, egentlig?

Skrevet av Tom Egeland , 15:17, onsdag 14. november 2007 #

jeg skriver bøker, min gode venn, ikke regnskaper. så pass munnehuset ditt, du. jeg har kjøpt *skal vi se* en toshiba satellite. eller noe sånt. med webcam jeg ALDRI kommer til å bruke. (store bokstaver to ganger på samme dag; jeg er på gli...) poenget er tastaturet. veldig lite motstand når jeg trykker. kan da leve med litt for mye klikketiklakk. (der er mac selve edens hage). ikke sitter det for langt inn på selve pc-dingsen, og således unngår jeg senestrekk og håndledds-au. valgt etter skriveegenskaper. men med det nye vista bruker jeg litt for mye tid på å finne ut av ting. moral? neste gang: mac, mac, mac, mac.

Skrevet av caterina , 15:39, onsdag 14. november 2007 #

caterina, intet galt med din bærbare. Du må bare slå på Num Lock for å få talltastene dine til å virke. På mange bærbare har de en egen farge og befinner seg for sikkerhets skyld på de vanlige bokstavtastene rund omkring JKLØ. Så på med Num Lock, så får du kombinasjonen ALT+hvadetmåttevære til å virke.

.Zoot

Skrevet av Zoot , 15:43, onsdag 14. november 2007 #

et tips til fra Word-verdenen:
du kan selv definere hvilken hurtigtast du vil ha for å få frem spesialtegn/symboler. Slik:

Velg Sett inn, deretter Symbol.
I vinduet du får opp klikker du på tegnet det gjelder.
Deretter klikker du på Hurtigtast...
så trykker du inn den hurtigtasten du ønsker (f.eks. Ctrl+>), deretter trykker du Tilordne.
Deretter Lukk.

Nå kan du få frem spesialtegnet ved å trykke f.eks. Ctrl+>.

Høres kanskje tungvint ut, men er ikke det. Og du trenger kun å definere hurtigtast en gang for hvert spesialtegn.

.Zoot

Skrevet av Zoot , 15:54, onsdag 14. november 2007 #

*sitter helt stille og tester ut alle disse mulige duppeditttegntastene*

Skrevet av simonsen06 , 15:59, onsdag 14. november 2007 #

det med numlock vet jeg. men jeg har ikke talltastatur annet enn de som er over bokstavene. og det er helt greit. men du har gitt meg et nytt liv. se: ..eh, nå skulle det komme opp masse finfine « »« »« », men det funker visst bare i word. ikke her inne. men det er der jeg trenger dem. så: TUSEN TAKK, ZOOT.

Skrevet av caterina , 16:07, onsdag 14. november 2007 #

caterina, værsågod! Godt å kunne gi tips som er nyttige.

.Zoot

Skrevet av Zoot , 16:15, onsdag 14. november 2007 #

Men hvordan oppdaterer man en nettleser( mac her)og jeg tenker da selvsagt på hurtigtast

Sorry Hertugen at jeg spør her;)

Skrevet av Cipp , 16:40, onsdag 14. november 2007 #

Men hvordan oppdaterer man en nettleser( mac her)og jeg tenker da selvsagt på hurtigtast

Sorry Hertugen at jeg spør her;)

Skrevet av Cipp , 16:40, onsdag 14. november 2007 #

ikke noe å være sorry for, men jeg vet ikke helt om jeg kan bidra med svaret...

Skrevet av Hertugen , 16:44, onsdag 14. november 2007 #

Altså: tegnsettingsmoter forholder jeg meg uvitende til. Uvitende og glad.

Hermegåseøynetegn-tips takker jeg denne kommentardugnaden for. Takk.

bm

Skrevet av bloodymary , 17:11, onsdag 14. november 2007 #

Spesialmelding til alle oss nerder:

Jeg sjekket med "min typograf" (haha) om det spilte noen rolle hvordan jeg skriver anførselstegn i manus - og fikk følgende svar:

"Vi har program som ordner dette så det gjør ikke noe fra eller til hvilken form du lager anførselstegnene. Gjør det som er enklest for deg du."

Skrevet av Tom Egeland , 10:17, torsdag 15. november 2007 #

så alt dette «-styret til ingen nytte? jaja. sånn gå no dagan.

Skrevet av caterina , 10:44, torsdag 15. november 2007 #

Skriv en kommentar til innlegget:

For å kommentere må du være innlogget.
 
© Eskil Aasmul