Bokliste


 

Svein Øverland


psykolog og raring

 
søndag jan 17, 2010

Seksuelle fantasier og overgrep, Del 2

Andre del.

 

 

 

 

Jones og Wilsons modell på sammenhengen mellom seksuelle fantasier og overgrep.

 

Vi mener at Jones og Wilsons modell er et spennende forsøk på å forklare hvordan noen personer går over en grense fra seksuelle fantasier til å gjennomføre overgrep. De bruker begrepene ”den virkelige verden”, ”den virtuelle verden” og ”fantasiverdenen”, og hevder at det er når disse ”verdenene” aktivt settes i sammenheng med hverandre at risikoen for overgrep kan øke.

 

 

 

La oss først foreta et tankeeksperiment:

 

Ola har noen ganger undret seg på hvordan det er å kjøpe sex. Han har ikke fantasert om det i betydningen av at han har aktivt fantasert og onanert til fantasien, men han har tenkt på det noen ganger når prostitusjon har blitt skildret i actionfilmer og under en nyhetsreportasje nylig. Han har derimot fantasier om å ha sex i flere stillinger som hans kjæreste ikke ønsker å være med på, og har likt å fremstå som en person som lever farlig og på kant med loven selv om han lever et lovlydig liv. Etter hvert tenker han mer på at å ha sex med en prostituert kanskje av de grunnene kan være spennende. Han ”googler” noen nøkkelord og finner raskt flere escorte-sider på nettet med bilder og ”reklamefilmer”. Etter hvert begynner han å se på slike sider mens han venter på å laste ned den pornografien han vanligvis finner på internett. Telefonnummer og bilder er lett tilgjengelig, og en dag ringer han da også. Ikke for å faktisk avtale et møte, men for å teste det ut. Han onanerer mens han ringer og lagrer samtalen på telefonen.

 

 

 

De fleste vil ikke synes dette er en urealistisk fremstilling, og mange vil ut fra denne informasjonen heller ikke synes det er usannsynlig at Ola en dag vil gå til det skritt å kjøpe sex selv om han vet at det er ulovlig. Sannsynligvis vil han bruke kognitive fordreininger for å tillate seg å bryte loven og minimalisere skadevirkningene ovenfor den prostituerte. Hensikten med tankeeksperimentet er ikke å si noe om kjøp og salg av sex. Hensikten er å vise at sammenhengen mellom tanke og handling avhenger av dynamikken mellom tanke, fantasi, et virtuelt medium (internett), og at det er en komplisert prosess.

 

 

 

”Fantasiverdenen”  og ”den virkelige verden”.

 

Alle har vi en indre verden der fantasier og drømmer har relativt fritt spillerom. Noe av det som gjør fantasiverdenen så spesiell er jo nettopp at ingen andre behøver å ha innsyn i den. I fantasiverdenen finnes ingen fordømming, kritikk eller tabu. I hvert fall ikke fra andre og der og da. Jones og Wilson påpeker at en fantasi, seksuell eller ikke-seksuell, kan aktiveres når man ønsker det, den kan ”spilles gjennom” med flere vinklinger og konklusjoner. Med andre ord så ”oppdateres” og endres fantasier enten gjennom egen dynamikk eller gjennom input fra den ”virkelige verden”. Fantasier kan deles med andre dersom de er sosialt akseptable. Mange har vel delt fantasier i lunsjen om å vinne i Lotto og hva man da skulle bruke pengene på. Men seksuelle fantasier har ofte et innhold som gjør at man ikke ønsker å dele dem uten at man er sikker på hvordan de vil bli mottatt. Seksuelle fantasier kan likevel deles med partnere eller i særskilte ”seksuelle rom” som klubber eller ringer. Hos de fleste opptrer og utvikler seksuelle fantasier seg likevel som andre fantasier, og forblir i fantasiverdenen. De fleste seksuelle fantasier omhandler heller ikke vold eller sadisme (Dodson 1996) og mange i ”normalbefolkningen” har hatt fantasier om å utføre seksuelle avvik uten at det fører til at de overfører dette til ”den virkelige verden” (Zurbriggen og Yost 2004). Men hos en liten del av befolkningen skjer dessverre akkurat det. Abel m.fl. (1987) har i en undersøkelse av 400 seksualovergripere vist at 58 % rapporterte at de hadde seksuell tenning til avvikende seksuelle fantasier før fylte 18 år, og at disse seinere utviklet seg til seksuelle handlinger eller overgrep.

 

Den ”virtuelle verden” som bindeledd mellom den virkelige og fantasiens verden.

 

Som tankeeksperimentet viser kan aktiv fantasering være et bindeledd mellom seksuelle tanker og handling. Men hvordan kommer denne sammenhengen til uttrykk? Jones og Wilsons begrep innfører begrepet ”virtuell verden (Virtual space)” som en mellomliggende variabel eller medium. I den ”virtuelle verden” blir kjente fantasier prøvd ut og nye fantasier skapt. Pornografi er eksempel på et medium i den ”virtuelle verden”. Som nevnt ovenfor er tilgangen på pornografi blitt langt større de siste årene. Det har også blitt vanligere med pornografi som tøyer grensene for hva som er mulig i virkeligheten. Såkalt Anime er pornografi, både bilder og filmer, der rollefigurene er animerte, men med svært realistisk grafikk. Således kan man finne filmer av feer som blir voldtatt, kvinner med gigantiske bryster og menn med peniser som tentakler, småjenter som blir voldtatt av blekkspruter og andre overdrivelser. Tilsvarende finnes det filmer som er filmet med såkalt ”POW”, altså slik at det ser ut som det er seeren som utfører samleie eller blir sugd. Det finnes også internettsamfunn der man styrer en person som man selv kan skape som man vil og der møte andre figurer for sex som spilles av andre igjen. I slike internettsamfunn som for eksempel ”Second Life” kan man kjøpe sex og da prøve ut simulerte seksuelle posisjoner. Eller man kan prøve ut ting som er fysisk umulig i den virkelige verden som å ha sex flyende eller ha sex med et snakkende dyr. På SecondLife eller tilsvarende steder kan man kontakte personer for å ha simulert sex, for deretter møtes via webkamera. Eller omvendt for den saks skyld.

 

Med andre ord er det bokstavelig talt kun fantasien som setter grenser. Alt dette er lovlig så lenge det ikke innebærer nedlasting av barnepornografi. Men SecondLife og Anime tøyer også her grensene. Ettersom Anime nettopp er animasjon og ikke avbilder ”ekte barn”, skal det nye til for at slikt blir rammet av loven. Og i SecondLife kan de såkalte avatarene se ut som barn, men styres av voksne (og omvendt).

 

 

 

 

Seksuell fantasering er selvsagt ikke i utgangspunktet negativt, heller omvendt. Men fantasering kan bli negativt dersom det øker sannsynligheten for at man kan begynne å planlegge å gjennomføre en fantasi i virkeligheten som påfører andre lidelser. Eller at fantasi gjennom et impulsivt gjennombrudd kommer til uttrykk i virkeligheten etter lengre tids fantasering.

 

I Jones og Wilsons modell er den virtuelle verden er en mellomting mellom ”fantasiverdenen”og ”den virkelige verden”. Det er en pseudoverden bestående av en blanding av de to andre verdenene. Mens man i fantasien kun benytter egne tanker, følelser og minner, gjør den ”virtuelle verden” det mulig å manipulere både sensoriske inntrykk samtidig som man eksperimenter med fantasiene. Nedlastede pornofilmer kan nytes fra flere kameravinkler og redigeres til ulike kompilasjoner. I Second Life kan man oppsøke spesielle områder der man kan utforske fantasien med en annen person i sanntid. På MSN og Nettby kan man se og bli sett. Den ”virtuelle verden” kan slik gi en fin mulighet til utforskning av seksualitet for de som ikke har mulighet for å dele og nyte fantasier i ”den virkelige verden”. På en annen side kan den ”virtuelle verden” være et sprangbrett mot å overføre uheldige eller farlige seksuelle fantasier til den ”virkelige verden”, i verste fall med overgrep som resultat.

 

 

Noen kjenner muligens igjen tanker fra filosofen Jean Baudrillard. Baudrillard har fremsatt tesen om ”virkelighetens død” (Aakvaag 2008). Han hevdet at samfunnet var fullstendig dominert av den høyteknologiske virkeligheten, og at de nye mediene produserer simuleringer av virkeligheten som er mer virkelige enn virkeligheten. Disse ”simulakraen” har en egenverdi og forbrukerne klarer ikke lenger å skille hva som er hva. Vi ser at noen tilbringer mer tid og energi på rollespill på internett enn i virkeligheten, og at pornografi danner forventninger om hvordan ”vanlig seksualitet” skal utføres. Det er ikke lenger slik at pornografi avbilder virkeligheten, virkeligheten forsøker heller å etterape pornografien.

 

 

 

Ut fra Jones og Wilsons modell blir det for enkelt å for eksempel kun forske på antall timer pornografibruk for å lete etter sammenhenger mellom pornografi og overgrep. Eller å vurdere risiko for seksuell vold kun ut fra statistiske data. Den enkeltes fantasi og hvordan han/hun bruker/leker med denne, blir likeså viktig eller viktigere i vurderingen.

 

 

Konklusjon.

 

Sexologi er et fagfelt som bygger på en grunnleggende forståelse av seksualitet som arena for utforskning og nytelse for alle mennesker. Samtidig kan sexologi som fagfelt bidra til å forstå hva som fører til at noen mennesker lar sine behov for utforskning og nytelse resultere i at andre blir skadet. Det bør også være et mål at sexologisk kunnskap i større grad kan tilføre fagfelt som rettspsykologi og allmennpsykologi større kunnskap og at denne kunnskapen kan omsettes i behandling. Sexologisk behandling kan slik både hjelpe overgriper og redusere risikoen for fremtidig seksuell vold. For å lykkes med dette kreves det at man både innen allmennpsykologi, rettspsykologi og sexologi har en oppdatert kunnskap også om den "virtuelle verden" ettersom dette kan være et viktig bindeledd mellom "å tenke på det" og "å gjøre det".

 

 

 

Det er i dag usikkerhet om sammenhengen mellom seksuelle fantasier og seksuelle overgrep. For de fleste vil nok fantasi forbli fantasi. Noen vil bli redd om de opplever en fantasi om overgrep, andre vil kunne sublimere fantasien mot et rikere seksualliv, mens en tredje gruppe kan få økt risiko mot å leve ut fantasien til et seksuelt overgrep. Ofte har man flere fantasier som overlapper hverandre, og hvor noen er pirrende mens andre er mer skremmende. Kasus 39 rapporterte nettopp at fantasien om drap gjorde ham redd, mens han klarte å leve ut andre fantasier i form av rollelek. Hvorvidt dette ville ha utviklet seg til seksuelle overgrep dersom han ikke hadde møtt en fordomsfri kvinne, eller om rolleleken videreutviklet seg til overgrep og drap, - vet vi ikke.

Vi vil hevde at det er viktig både for behandling og risikovurdering å ha et større fokus på sammenhengen mellom seksuelle fantasier og overgrep, og at fagfeltene sexologi og ”sexiatri” har mye å lære av hverandre. Kunnskap fra sexologi og psykologi om positiv utforskning av egen seksualitet kan bidra til et mer helhetlig forståelse og prediksjon innen rettspsykologi. Og kunnskap fra rettspsykologi og psykiatri kan bidra til bedre bredere forståelse og behandling av ”den mørke seksualiteten” innen sexologi. Det er et håp at Jones og Wilsons modell eller andre nye modeller, kan føre de to fagfeltene nærmere.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kommentarer:

Forferdelige tabugreier du kommer med her. Det var intressant, men jeg vet ikke helt. Skummelt. Seksuelle overgrep fantes jo før internett også, men kanskje porno og rollespill framprovoserer overgrep. Ikke vet jeg.

Skrevet av spaceain , 22:07, søndag 17. januar 2010 #

Nytt godt innlegg, Øverland, men skulle gjerne sett snurten av deg i kommentarfeltet også!

Skrevet av Johnsen , 17:43, mandag 18. januar 2010 #

Enig med Johnsen her. Kall meg gjerne snever, men jeg har flere ganger lest innlegg av deg, gode også, men har ikke kommentert. Fordi:
1) Du er aldri utenfor din egen side.
2) Du er temmelig usynlig i ditt egen kommentarfelt også, så hvorfor ta seg bryet liksom?

Skrevet av Athene1 , 17:47, mandag 18. januar 2010 #

”Min ærbødige, men vitenskapelig sett ukvalifiserte påstand, er at over nitti prosent av menneskets seksualliv foregår på fantasiplanet, i den enkeltes hemmelige indre og avsondrede verden. Det er der de spennende og utfordrende tingene skjer, i motsetning til den konkrete ytre verdens seksualitet, med sin tosomhet, som lett blir triviell, med fare for å ende grått og kjedelig i sin monotoni.” - Berthold Grünfeld, (forord i Venus):

Forsker Michael W. Ross har skrevet en doktoravhandling som heter ”Typing, Doing and Being - A study of Men who have Sex with Men and Sexuality on the Internett” (Malmø høgskola i Sverige). Han har funnet ut at 1 av 10 heterofile menn har hatt nettsex med andre menn. Han beskriver Internett som en ”erotisk oase”, som ikke ser ut som andre steder der seksuelle møter finner sted. Gjennom sine studier viser han at Internettrevolusjonen forandrer og påvirker seksualiteten.

Michael W. Ross viser til nettsex som en mulighet for å gå halvveis mellom fantasi og virkelighet og at Internett er en markedsplass og arena for å få seksuell erfaring og gjøre seksuelle eksperimenter. Han lanserer også begrepet ”mispresentasjon”, det vil si at man på Internett gir et annet bilde av seg selv enn den man er i den virkelige verden. Forskningen hans viser at mennesker gjør ting på Internett som de aldri skulle gjøre i virkeligheten.

At ti prosent av heterofile menn har hatt nettsex med andre menn, er nytt. Tidligere fantes seksuelle fantasier bare i personers hode, i dag kan mennesker praktisere seksualiteten og fantasiene via Internett i anonymitetens navn. Det er ikke lenger klare grenser mellom ”hvem man er”, ”sant” og ”falskt” blir flytende.

Skrevet av FridaK , 19:46, mandag 18. januar 2010 #

Har du lest fagplanen til sexologstudiet?

Om ikke, les den, og send så dine tanker om evntuelt tillegg til utdannelsen til studieveilederene.

Skrevet av FridaK , 19:55, mandag 18. januar 2010 #

Gode poeng Frida, jeg er helt enig. Fantasier med eller uten bruk av PC, internett,telefon etc er i de aller fleste tilfeller krydder. Jeg tror du vil være enig med meg i at problemet som regel er at folk fantaserer for lite. Sex er jo en fantastisk mulighet til å ha et spennende liv, og det er fantasier som endrer sex fra å være Ok til å bli fantastisk.
Men så er det de som voldtar og misbruker barn. De ser jeg mye av i min jobb, og vi vet egentlig lite om hva det er som gjør at noen bruker fantasiene som motor heller enn buffer mot overgrep. Er det de samme mekansimene som fører til at en heteroseksuell mann eksperimenterer med homoseksualitet, eller er det egne sykelige prosesser? Fra historien generelt og psykiatriens spesielle ekle historie vet vi at vi har en tendens å forklare avvik med personlighetstrekk heller enn med ekstremvarianter av normalvariasjon. Det blir ofte de(ekle) og oss (gode).

Skrevet av Overland , 09:18, tirsdag 19. januar 2010 #

Og ja jeg har sett og lest det meste av pensum og har et langsiktig mål om å ta utdanningen i sexologi. Jeg har tatt noen frittstående kurs og sietter i deaksjonen i tidsskrift for sexologi, så læringskurven er stigende. Også får jeg jo lyst til å irritere etablerte sexologer avogtil og mener jeg har forutsetning til å gjøre det som psykologspesialist ;)
Jeg synes dessuten Venusboka di var god nettopp fordi den har en balanse mellom vitenskaplighet, eksempler fra virkeligheten og fordi den er skrevet på en allmenn tilgjengelig måte. Så ros til deg, boka anbefales herved til de som ikke har lest den.

Skrevet av Overland , 09:24, tirsdag 19. januar 2010 #

Hva om det er slik at mekanismen er den samme som i alkohol-, narkotika-, mat-, TV-, nyheter-, sport- og/eller arbeidsmisbruk, etc...?
At misbruket kun er en form for ventil for å dekke over det virkelige problemet.

En tanke fra en ufaglært.

Skrevet av uppsalahansen , 09:46, tirsdag 19. januar 2010 #

God tanke det. Etterhvert begynner sexolog Thore Langfeldts forståelse å bli kjent utenfor fagmiljøene. Svæææært forenkler hevder han at menn som har hatt en homseksuell god erfaring som gutter vil "fiksere" på den. De vil senere ha tenning på smågutter selv som voksne,mao bli klassifisert som pedofile mens atferden som du påpeker dekker over noe annet (homofili som blir undetrykt). Jeg er skeptisk til modellen, men jeg er heller ingen guru på området. Og det vi vet mest om er jo dømte pedofile, det er godt mulig at ikkedømte pedofile er svært annerledes, og at mange pedofile ikke gjør overgrep. Vi vet så altfor, altfor lite.

Skrevet av Overland , 10:03, tirsdag 19. januar 2010 #

Jeg vet for lite om pedofile til å uttalle meg om slike. En del av meg vil bare klippe testiklene av både dem og voldtektsforbrytere ettersom det er så få uten testikler som begår slike overgrep, og jeg vil anta at ingen med avklipte testikler gjør det.

En annen del av meg prøver å forstå, ikke for å unnskylde og skape aksept for handlingen, men for å hindre at flere utskyldige blir offer for slike når dem har sonet en mild straff (derav avklipningstanken).

Når det er sagt så tror jeg, basert på mine egne erfaringer, at det ligger noe i min enkle formulering av misbruksproblematikken.

Skrevet av uppsalahansen , 10:49, tirsdag 19. januar 2010 #

Jeg er også skeptisk til at homofilforklaringen. Det kan stemme på noen, men ikke på "alle". Jeg tror ikke det tjener verken de pedofile eller samfunnet at "alle" er undertrykte homofile. Man kan i noen tilfeller forklare det med lært "atferd", altså egne overgrepserfaringer. Tenningsmønsteret etableres jo svært tidlig i livet, i barndom. Seksuell lyst og orgasme kan stimuleres frem ufrivillig av en erfaren overgriper. Orgasme er en refleks som ikke er viljestyrt. Ut fra denne teorien vil det kunne dannes et (ufrivillig) tenningsmønster. Å endre på tenningsmønster senere kan være en langvarig og vanskelig jobb. Særlig siden de med fantasier om overgrep mot barn, og overgripere ikke lett forteller om dette til behandler. Eller i det hele tatt går til behandling. Tabubelagt.

Takk for skryt av boka! ;-)

Skrevet av FridaK , 17:18, tirsdag 19. januar 2010 #

Jeg er også skeptisk til at homofilforklaringen. Det kan stemme på noen, men ikke på "alle". Jeg tror ikke det tjener verken de pedofile eller samfunnet at "alle" er undertrykte homofile. Man kan i noen tilfeller forklare det med lært "atferd", altså egne overgrepserfaringer. Tenningsmønsteret etableres jo svært tidlig i livet, i barndom. Seksuell lyst og orgasme kan stimuleres frem ufrivillig av en erfaren overgriper. Orgasme er en refleks som ikke er viljestyrt. Ut fra denne teorien vil det kunne dannes et (ufrivillig) tenningsmønster. Å endre på tenningsmønster senere kan være en langvarig og vanskelig jobb. Særlig siden de med fantasier om overgrep mot barn, og overgripere ikke lett forteller om dette til behandler. Eller i det hele tatt går til behandling. Tabubelagt.

Takk for skryt av boka! ;-)

Skrevet av FridaK , 17:18, tirsdag 19. januar 2010 #

Spillet SecondLife handler om langt mer enn sex. Det samme gjelder anime. Men man finner det man oppsøker.

I SecondLife er det norske grupper og områder hvor man kan møte nordmenn. Man kan chatte på mikrofon eller med tekst samtidig som man spiller. Man kan bygge egne hus, designe figurene selv, osv. Ofte er det arrangementer, som konserter via mikrofon, hvor folk spiller gitar og synger live. Noen er DJer, noen driver egne butikker. Ulike frivillige og kommersielle organisasjoner har områder i SecondLife, hvor man kan få informasjon eller diskutere.

Men som sagt: Man finner det man ser etter! At man tror SecondLife kun handler om perverse seksuelle fantasier, sier mye om forfatteren og lite om spillet.

Skrevet av Jo , 03:14, fredag 22. januar 2010 #

Dessuten er dette feil:

«Såkalt Anime er pornografi, både bilder og filmer, der rollefigurene er animerte, men med svært realistisk grafikk.»

Anime er tegnefilmer i japansk tegnestil, mens manga er tegneserier. Anime er med andre ord ikke både bilder og filmer.

Ingen kan påstå at «grafikken»/tegnestilen er svært realistisk heller. Tvert imot. Stilen er temmelig urealistisk.

Til sist er ikke anime eller manga primært pornografisk. Den pornografiske varianten kalles hentai, som betyr «pervers» på japansk. Ordet brukes for øvrig mest i Europa og USA.

Skrevet av Jo , 03:32, fredag 22. januar 2010 #

Setningen er like dum som å skrive:

«Såkalt Tegnefilm er pornografi, både bilder og filmer, der rollefigurene er animerte, men med svært realistisk grafikk.»

Anime betyr nemlig tegnefilm.

Skrevet av Jo , 03:36, fredag 22. januar 2010 #

Takk for nyttig innspill Jo. Jeg mener da heller ikke at hverken Hentai, Manga, Anime,SecondLife er farlig like lite som bøker, tegneserier og filmer er skadelig med eller uten porno. Poenget som jeg prøvde å få frem var at dette er nye fenomen som gir nye muligheter for å leke med fantasier. Som jeg også prøver å få frem mener jeg heller ikke at seksuelle fantasier er farlige, men at svært lite av forskningen har tatt høyde for de nye mediene.
Jeg har selv lite erfaring med Hentai og jeg tror at få hverken kan eller bryr seg om forskjellene her, men nå har vi jo fått en fin presisering av deg. Selv har jeg vært flere ganger i Japan og har der sett at det er måten man bruker det på heller enn definisjonene som er vesentlig. På T-banen leser menn tegneserier og ser filmer på telefonen sin som er fra vågalt til direkte støtende, og fenomenet Frotterisme (å ha seksuell tenning med å gni seg mot andre i trengsel) har en laaangt større utbredelse enn i resten av verden.
Når det gjelder SL er jeg helt enig med deg. Det er både politikere, bedrifter, horer, porno og psykologer der som alle andre plasser. Men folk flest bruker det som andre sosiale rom, og man finner det man vil, og man kan eksoerimentere og leke seg.

Skrevet av Overland , 19:00, fredag 22. januar 2010 #

Artig at du har vært i Japan.

Jeg har ingen formening om temaet i innlegget generelt, men man blir litt lei av stemplingen av fenomener som SecondLife, anime og annet «nymotens». Da jeg skummet innlegget, fikk jeg inntrykk av at eksemplene var hentet fra en bok eller fra forskning på seksuelle overgrep, men det var det vel ikke. En misforståelse fra min side.

Ellers kan jeg jo legge til at i overkant av 1,4 millioner brukere har vært logget inn på SecondLife siste 60 dager. Når det gjelder anime, er det antagelig den største retningen innen tegnefilm for tiden og omfatter alt fra Pokemon til svært kunstferdige tegnefilmer. Det er sikkert hundrevis av millioner mennesker som setter pris på anime. Det var derfor jeg reagerte, fordi jeg var i den tro at en eller annen forsker på en måte hadde stemplet alle SecondLife-spillere og alle anime-fans som perverse. Det hadde vært drøyt.

Men nå som du har forklart bakgrunnen for eksemplene, skjønner jeg hva du mener.

Skrevet av Jo , 06:07, lørdag 23. januar 2010 #

For å bidra med noe mer relevant, fant jeg fram en video som jeg så en gang. Jeg synes teorien hørtes relativt vettig ut, men det hadde vært interessant å høre hva du (og andre i kommentarfeltet) mener om dette:

http://www.youtube.com/watch?v=hkd4Cjm_r7k

(Psychology of Porn & Sex Fetish, Origin; Japan Panty Fetish)

Skrevet av Jo , 06:27, lørdag 23. januar 2010 #

Takk for tankevekkende innlegg såvel som konstruktive bidrag i kommentarfeltet !

Jeg setter veldig pris på denne tråden!

Skrevet av masha , 08:54, søndag 24. januar 2010 #

Jeg har snust mye rundt i SecondLife selv og har alltid vært spesielt interessert i hva denne og den virtuelle verden generelt gjør og komme til å gjøre med vår identitet. Det er jo et tema som har interessert litteratar og andre i tusenvis av år, fra Sumerernes og grekerne, via Frankenstein til the Surrogates. Jeg leste den første vitenskaplige artikkelen om såkalt MUD da jeg studerte der det ble rapportert at en kvinne som deltok i noen av de første online rollespillene utviklet posttraumatisk stresslidelse (PTSD) etter en voldtekt i spillet, og diskusjonen gikk rundt diagnostikk og rettigheter til forsikring. Jeg har jo også vært psykolog på Habbo her i Norge og opplevde det som både nyttig og tankevekkende, jeg har både skrevet en artikkel og lagt ut et blogginnlegg om dette. Kommunikasjon og livsfølelsen er jo endret i slike situasjoner, men jeg må si at jeg er overrasket over hvor ekte den føles. Ikke ekte i betydningen = det vanlige livet, men betydningen av at kommunikasjon virker naturlig etter en stund. Jeg dykker på fritiden, og det er jo en annen mte enn ellers å bevege seg, men den føles også "ekte" etter noen ganger, til og med bedre enn ekte. Ang. sex i SL så har jeg gått rundt og lekt reporter der, spurt folk fordi jeg er nysgjerrig. Jeg har spurt om sexlivet deres (jeg hadde da identitet som barmfager tynnkledd jente og fikk god kontakt, men det kan nok ha påvirket svarene :)) og bruk av psykologer. Begge deler kan du få mot etaling og ha muligheten tl å koble deg opp mot webkamera eller Reallife.
Jo: Kanskje du/vi skulle arrangere en reise inn dit, vi kan bli som de føsrte turoperatørene i 1800tallets Italia, vil noen være med?

Skrevet av Overland , 09:14, søndag 24. januar 2010 #

Skriv en kommentar til innlegget:

For å kommentere må du være innlogget.
 
© Svein Øverland