May Grethe Lerum
røyking påbudt
Megge-May ber om nåde, med nyfilte negler.
Noen antyder at jeg er årsaken til at Rage ikke blogger her mer. Jeg tror nok Rage i så fall ville hatt ryggrad til å si det selv. Andre riddere kaster seg på hvite hester for å forsvare eksempelvis Fielill mot mine "angrep", etter at jeg kom med kritiske bemerkninger og innspill på hennes dikt. (De overser glatt at Fielill selv sier rett ut at hun er glad for innspillet)
Jeg vet jeg er kjapp på tastene mange ganger, - og dessuten at nyanser/humor kan forsvinne i bloggform.
Vi har diskutert akkurat dette en stund nå, i andre
kommentarrekker. Jeg spurte konkret, i "navlesmør"-innlegget. Noen vil
ikke ha, noen vil ha - jeg prøver å respektere hver enkelt, men føler
at det blir uinteressant for meg å bidra i en forfatterblogg der jeg
ikke kan ytre såvel positiv som negativ tilbakemelding.
Jeg synes ikke det er gøy å bli stemplet som sur bitch - men jeg
har heller ingen interesse av å kun bidra med "koz&klemz"
"schempefint innlegg" "takk for at du deler, så søt du er" på alt folk
legger ut.
Det kan godt være at jeg er farget av jobben min, som er å
gjennomgå ting kritisk for så å peke på forbedringsmuligheter. Slik
hjelper jeg folk til å definere og oppfylle sine ambisjoner.
(Men jobben min som
anmelder/konsulent/journalist/foredragsholder/coach består jo også av å
konkretisere det flotte, verdifulle, vellykkede. Hadde jeg manglet den
evnen ville jeg neppe overlevd 15 år som frilanser i denne bransjen.)
--
Her på FB er jeg ikke på jobb.
Mine synsinger her inne er selvsagt ren hobby, fritid. Som alle andre her vil jeg gi og motta - aldeles gratis.
Jeg vil be dere som eventuelt er støtt av mine tilbakemeldinger så pent jeg kan:
Om dere ikke føler for å takke meg for mine kritiske venmdinger-
- kan dere i så fall bare tilgi meg?
Den eneste her på bloggen jeg fornemmer har en personlig agenda og er systematisk negativ uansett hva jeg poster - er Fauske.
Jeg vil med dette også invitere ham til å søke en annen tone, der vi kan være uenige i sak uten stadige spydigheter i diverse kommentar-rekker.
hilsen May Grethe (en av de som blogger under fullt navn, jobber inn det daglige brødet i litteraturbransjen, og ulikt mange andre må stå for alt man sier selv i en blogg)
Posted at 12:19AM okt 23, 2009 by mayway in Diverse | Kommentarer[76]
Skrevet av SNyHETTa , 00:39, fredag 23. oktober 2009 #
En helt real post det her. Men skjønner ærlig talt ikke hvem eller hva som får deg til å trekke konklusjonen at Knut har trukket seg grunnet deg??
Har jeg misset noe?.
Mye annet som også kan settes et spørsmåltegn vedr. dine antagelser om enkelte ting.
I will let it be.
Du har da vitterlig vært såpass skarp at det skulle bare mangle at folk ikke reagerer.
Stort sett er det i de sammenhenger jeg har gitt deg litt av samme medisin.Det er uavhengig av deg som person, men den unødige krassheten du legger for dagen mot mange.
I samme forbindelse har jeg aldri vært alene om skarpe kommentarer, du benevenr meg da titt og ofte med navn og i lite flattrende ordlag.
Man får som man ber om, også tilbake.
Oki doki, kanskje vi begge burde endre stil, ikke bare den ene,den er jeg i så fall med på.
Tror alt retter seg, om man begynner med seg sjøl og ikke andre, logisk rekkefølge er ikke å forakte.
Så vil du sikkert si: Se, nå er han etter meg igjen...vel, igjen må jeg svare, fordi du nevner meg med navn. Derfor gir jeg denne kommentaren.
Tro meg, jeg har ikke noe i mot deg personlig. Du har bøttevis med kunnskap og viten, samt og erfaring.
De gangene du deler av det er det lærerikt og verdifullt.
Farger og temperament har du, det har (tro meg eller ikke) vært imponerende, men av og til tipper det helt over.
Du er veldig åpen og rett frem her i innlegget, absolutt en fin ting.
Om jeg har fornærmet deg personlig ber jeg om forlatelse.
Så tar vi hverandre i hendene og enes om en totalt sett mer real og grei oppførsel, mot hverandre og mot andre bloggere.
Nå sliter jo FB med rekrutering,kanskje vi også kan samarbeide om å fremstå slik at nye føler seg velkommen. Kanskje innvilge litt kozemos, det er mer livgivende enn å gi destruktive kommentarer.
Konstruktive tilbakemeldinger, gjerne med tips om forbedringer rent skrivemessig er en god vei å gå.
Do we have a deal. Good.
Igjen, liker deg jeg. Nettopp at du setter ryddige ord på ting som her skal du ha all respekt for.
Så får tiden vise,hvilket den alltid gjør.
I beste mening
:)
jan-otto
Skrevet av Fauske , 01:18, fredag 23. oktober 2009 #
Og så slenger du på "Tror alt retter seg, om man begynner med seg sjøl og ikke andre, logisk rekkefølge er ikke å forakte".
Jeg har aldri vært streng eller striks mot nykommere her - det er vel helst etablerte forfattere eller erfarne bloggere jeg har våget krysse klinge med.
Nå er det noen, deriblant min gode venn Alvruna, som tar til orde for at bloggen bør være fri for all kritisk tilbakemelding, også til bidragsytere man anser som profesjonelle. Der er vi grunnleggende uenige - som gode venner kan være i sak.
Min bønn om å bli takket eller tilgitt står ved lag.
Men den er altså ikke et løfte om å aldri være kritisk, skarp eller tydelig.
Skrevet av mayway , 02:19, fredag 23. oktober 2009 #
Hold nå opp da.
Make peace not allways go to war.
Skrevet av Fauske , 02:33, fredag 23. oktober 2009 #
Skrevet av FridaK , 08:45, fredag 23. oktober 2009 #
Til gjengjeld synes jeg ikke det bør være fritt fram - ei heller når det gjelder innlegg fra oss på venstresida. Du ser nyanseforskjellen?
En forutsetning for å gi kritiske tilbakemeldinger, synes jeg, er at avsenderen har bedt om det. Direkte eller indirekte. Med andre ord: Har man postet et innlegg som er KRITIKKVERDIG, så skal det selvsagt være lov til å si noe om det.
Og her er vi vel ved punktet hvor du og jeg er grunnleggende uenige. For vi legger lista helt forskjellig for hva som er kritikkverdig. Jeg skjønner virkelig ikke at du mener et bidrag til en TV-innsamling i form av en bokauksjon, eller en bokanbefaling er kritikkverdige bidrag. Det er noe med at man ikke skal kvele lysten til å bidra her, ikke sant? Alle er enige om at vi gjerne skulle hatt flere deltakere her, og særlig på venstresiden - ikke til forkleinelse for de på høyresiden, men det blir vel morsommere med en forfatterblogg der man kan møte forfattere, eller hva? Og alle er enige om at det i perioder kan bli litt stille her, ikke sant?
Da mener jeg vi bør være positivt innstilte i utgangspunktet, til det som måtte komme. Ikke dermed sagt at det skal bli "kos og klemz" og "søte deg". Du kunne helt sikkert også få dratt i gang prinsippdebatten om B-kjendisers måte å utnytte aksjoner på, uten at det kunne se ut som du dermed mente at Myriam var kynisk og kalkulerende. Du kunne helt sikkert også gitt innspill om hva du savnet mer av i en bokanbefaling, uten å konkludere med at bidraget var meningsløst, og sammenrasket av andres synspunkter.
Skjønner du hva jeg mener?
Selvfølgelig skal det være rom for debatt her, og gjerne krass sådan ... men ikke i den grad at man kveler lysten til å bidra med noe som helst.
Skrevet av Alvruna , 08:49, fredag 23. oktober 2009 #
Å be "om nåde" var kanskje litt i overkant/unødvendig, og ikke helt "deg" heller på en måte? Uten at det var noe vondt ment med det. Bare så det er sagt.
Folk kommenterer innlegg på forskjellige måter. Og det er jo bra! Selv finner jeg at det er mange jeg ikke har evne til å kommentere. Og så kan jeg også skrive "fint", "bra" osv. Uten at jeg må utdype hvorfor jeg syntes det. Men jeg imponert over mange som utdyper sine meninger om innlegg, Dem inklusive.
Uansett - god helg!
Skrevet av Martin , 10:59, fredag 23. oktober 2009 #
med nyfilte negler
ahh, deilig å be for nåde, ja
Riddere ? Hvite hester ? Ahh
for en fest, haha !
Ja, herlig tekst
Skrevet av Zamoyski , 11:07, fredag 23. oktober 2009 #
1. Du poster et velmenende innlegg.
2. Fauske svarer, hvor minst en av setningene er negativt ladet, og alltid med en smiley helt til slutt i innlegget.
3. Du henger deg opp i den negativt ladede setningen.
4. Hele greia rulles opp, med referanser fra alle tidligere disputter.
Jeg vet ikke, men er det mulig at dere noengang overser hverandre, eller elsker dere hverandre så mye at det ikke er mulig?
:)
Skrevet av Arthur , 11:23, fredag 23. oktober 2009 #
Her må vi få Frida til å ordne "date"!
Skrevet av Martin , 11:38, fredag 23. oktober 2009 #
Mayway: Jeg sier som Frida: Glad for at du er her.
Bra med bransjeerfaring fra ulike vinkler og kommunikasjon på tvers av sjangre.
Skrevet av oregano , 11:56, fredag 23. oktober 2009 #
Jeg kan vel ikke være den første som har gitt deg negativ feedback? Eller?
Og du tar da sannelig igjen.Sitat: "Det har mer å gjøre med mangelfull språkelig beredskap, for å si det sånn. "
Offerrollen kler deg ikke. Tenk positivt, skriv positivt.
Skrevet av SNyHETTa , 12:03, fredag 23. oktober 2009 #
Skrevet av oregano , 12:21, fredag 23. oktober 2009 #
Skrevet av SNyHETTa , 12:24, fredag 23. oktober 2009 #
Når det er sagt setter jeg stor pris på det meste av det May Grethe bidrar med her inne. Gudene skal vite at hun er mye flinkere til å være aktiv her inne enn meg, og ikke minst til å få nykommere til å føle seg velkomne.
May Grethe og jeg er noen ganger saklig uenig. Jeg kjenner henne godt nok til å vite at hun helt sikkert ikke mente kritikken så stygg som den kunne oppfattes. Dessverre gjør ikke andre det. Jeg mener hun kunne funnet en mer konstruktiv måte å starte gode diskusjoner på, enn i akkurat disse to tilfellene.
Skrevet av Alvruna , 12:31, fredag 23. oktober 2009 #
Hvilken av flg blir det montro?:
http://www.youtube.com/watch?v=ztMjJXzGpGk
Skrevet av Martin , 12:38, fredag 23. oktober 2009 #
Skrevet av mayway , 12:41, fredag 23. oktober 2009 #
Dere er jo to ruvende personligheter;-))
Skrevet av SNyHETTa , 12:45, fredag 23. oktober 2009 #
Skrevet av Alvruna , 12:47, fredag 23. oktober 2009 #
Skrevet av Martin , 12:55, fredag 23. oktober 2009 #
Skrevet av oregano , 12:55, fredag 23. oktober 2009 #
Midt veis: Milde Jesus du som sagde
Så avslutter vi med: Her kommer Pippi Langstrømpe
Skrevet av SNyHETTa , 12:57, fredag 23. oktober 2009 #
MayWay og jeg har jo flere ganger vært uenig her inne,jeg husker neppe alt. Men hun synes mine "snik-kikk på bokhøsten"-anbefalinger er overfladiske og ren reklame, vi er ganske uenig om hvor krass tone andre bør tåle i kommentarfeltet, og nå sist, hun mener at slike innlegg som bokauksjoninnlegget mitt er "å utnytte de trengende til billig egen-PR" osv.
Og jeg kunne selvfølgelig valgt å ta det sterkt personlig, og blitt såret og vonbroten, men det gjør jeg altså ikke. Jeg vet tanken bak, og siden jeg ikke føler meg truffet, så stikker heller ikke karakteristikken. Derfor blir det mer enn ny leksjon om at vi aller er og tenker forskjellig, og det kan være en nyttig kunnskap å ha. Hadde MayWay derimot vært en nær venn, så hadde jeg antagelig blitt såret, som de fleste andre håper jeg jo på de som jeg liker, liker meg;-) Men jeg kjenner ikke MayWay. Hun kjenner ikke meg.
Og så til innlegget hennes: Ikke vet jeg bakhistorien for Rages adjø, og om den har noe med MayWay å gjøre. Men dette er en blogg, full av veldig mange veldig forskjellige mennesker. Og vi har ofte lett for å tro at andre mennesker er lik en selv, at man selv er "normalen".
Og det er oftest et ganske feilaktig utgangspunkt...
Mayway er til tider krass, og det hender jeg undrer over - ikke at hun mener det hun gjør - men at hun føler at hun er nødt til å skrive det...
Antagelig er hun et slik menneske i virkeligheten også, rett fram, ærlig, synlig, hørbar og modig. (Og kanskje noen ganger litt for rask på avtrekkeren? )Men i det virkelige liv, så kan man - hvis man ser at mottakeren reagerer mer enn man hadde trodd - mildne det med et smil, et klapp på skulderen. Her ser man ikke mottakeren, man kjenner den oftest ikke engang, da blir det straks vanskeligere å vite hvordan ordene treffer. Og det kan det kanskje være greit å ha i bakhodet?
For å avslutte: Selv ønsker jeg selvfølgelig MayWays innlegg her inne velkommen. Alle sammen, også de jeg er totalt uenig i. Hun er kunnskapsrik, til tider morsom, rett og slett ei tøff dame. Jeg skulle faktisk gjerne hatt flere slike her inne!
Også får det jo bli opp til henne - og alle oss andre - å kanskje prøve å ordlegge oss slik at vi slipper å be om nåde. Eller å skarpslipe neglene...
Skrevet av My , 13:04, fredag 23. oktober 2009 #
Skrevet av Martin , 13:06, fredag 23. oktober 2009 #
om jeg ikke dør av et nytt hjerteinfarkt (eller hva faen legen kalte det)
Håper jeg inderlig jeg dør fordi jeg ler meg i hjel.
Good people,: ikke kast bort tiden med unødvendigheter. Uansett er alt forsent en dag.
Skrevet av Fauske , 13:07, fredag 23. oktober 2009 #
Antagelig er hun et slik menneske i virkeligheten også, rett fram, ærlig, synlig, hørbar og modig. (Og kanskje noen ganger litt for rask på avtrekkeren? )"
Du har truffet spikeren på hodet. En skulle tro du faktisk kjente henne. Dette er i alle fall slik jeg opplever henne, og vi har vært omgangsvenner i snart 15 år.
Men som deg har jeg den innstillingen at man ikke alltid må gi uttrykk for det man tenker - ikke engang om man har rett i den tanken. Deri ligger ikke noe ønske om sensur.
@ oregano: Ja, dersom en bokanbefaling beviselig er satt sammen av andres betraktninger, er det selvsagt på sin plass å påtale det.
Når det gjaldt Elins innlegg synes jeg det går rimelig greit frem at de to første avsnittene er avskrift av bokomtalen fra forlaget. De tre neste er hennes egne ord. Om de skulle ligne på uttalelser andre har kommet med, tror jeg det må bero på at flere kan ha sammenfallende synspunkter.
Skrevet av Alvruna , 13:11, fredag 23. oktober 2009 #
Skrevet av Alvruna , 13:13, fredag 23. oktober 2009 #
Og når noen anklager meg for å gjøre noe som ikke er sant og fremstiller meg som en som låner av andre, da tar jeg det personlig. Jeg er ikke så hardhudet at jeg bare trekker på skuldrene når noen beskylder meg for ting som ikke er sant,
Jeg synes heller ikke det er særlig saklig å slenge ut beskyldninger for andre som ikke medfører riktighet.Jeg synes det er langt over grensen for god nettskikk.
Men jeg har skrevet mitt siste innlegg i denne bloggen på en lang, lang stund.
Skrevet av Johansen , 13:16, fredag 23. oktober 2009 #
Er det ingen som ser skuespillet??
En gang ble et vindu knust i Polen
Modellen er den samme fremdeles.
So it is
Skrevet av Fauske , 13:18, fredag 23. oktober 2009 #
tror jeg ler meg i hjel over "suppedassen"
Nåde og tilgivelses innlegget er da så amatørmessig at man ser den fortsatte hensikten.?
Just ask Art, he is drunk like all of the "artistic people"
Skrevet av Fauske , 13:26, fredag 23. oktober 2009 #
Men jeg skal lese bokanbefalingen din nå.
Skrevet av oregano , 13:28, fredag 23. oktober 2009 #
Evt. forlenge oppholdet langt inn i evighten
Skrevet av Fauske , 13:29, fredag 23. oktober 2009 #
er det mulig å spørre om hva du driver med for tiden??
Er du en reprersentant for "rådet" du har fortalt at du sitter i ??(snork)(
Er ikke sint, bare så veldig veldig skuffet (ref. tv reklame)
Break the rest of the leg.
Skrevet av Fauske , 13:34, fredag 23. oktober 2009 #
Skrevet av Martin , 13:35, fredag 23. oktober 2009 #
Det er alt for få sterke kvinner man kan beundre, og enda færre som trosser bloggdyret og er seg selv fullt og helt. For all del jeg kan irritere meg grønn over enkelte av utspillene dine, men jeg tar det ikke personlig. Tvert i mot, jeg lar meg imponere. Ikke mange evner å trekke meg opp
Skrevet av arve5 , 13:37, fredag 23. oktober 2009 #
Den kommentaren jeg ble servert med i går var blant annet at det var et meningsløst innlegg og at mayway hadde googlet og hevdet hun hadde funnet mine formuleringer mange andre steder.
Og det var tonefallet hele kommentaren var skrevet i, i tillegg.
Og når man ikke en gang skal kunne skrive en bokanbefaling uten å bli møtt med kritikk, synes ikke jeg dette er noe ålreit sted å være.
Det er for eksempel en grunn til at jeg, i likhet med et par andre her inne, aldri ville turt å publisere en novelle eller annet jeg hadde skrevet selv her inne. Jeg har holdt meg til ting jeg følte det "trygt" å legge ut.
Satt i sammenhengen trodde jeg du pekte på meg. Hvis ikke det er tilfelle, beklager jeg måten jeg svarte deg på.
Skrevet av Johansen , 13:39, fredag 23. oktober 2009 #
er vel helt ok. at enhver bokanmelder sier sin mening??
Stort sett er det deres "egen" mening som ødelegger(forkludrer) bokens fremtid.
Elin var her meget ederulig og konsentrete seg om boken.
Skrevet av Fauske , 13:39, fredag 23. oktober 2009 #
Skrevet av Johansen , 13:40, fredag 23. oktober 2009 #
Hva er det du ikke får hjemme??
ha ha
Skrevet av Fauske , 13:42, fredag 23. oktober 2009 #
drit i alt vrøvlet.
Du har en stemme som er meget ok.
Skrevet av Fauske , 13:44, fredag 23. oktober 2009 #
Men vil legge til at jeg synes det er synd at du ikke vil blogge her inne mer. FB trenger forfattere i alle sjangre ellers er det jo ingen forfatterblogg. Og din sakelige retorikk setter i alle fall jeg pris på.
Skrevet av oregano , 13:51, fredag 23. oktober 2009 #
Skrevet av Martin , 13:55, fredag 23. oktober 2009 #
Selv har jeg musearm og kan ikke engasjere meg for mye hva gjelder nett. Men når det er sagt: Mayway du blir. Jeg vet ikke om jeg liker deg, men jeg liker iallefall å lese det du skriver. Rett og slett fordi du holder en våken! Og det trengs fordi det er lett å sovne ...når det blir for mye koz,klemzz...zzzz. zelvsagtheter, poezzz ...
Skrevet av Petronella , 14:00, fredag 23. oktober 2009 #
Skrevet av SNyHETTa , 14:11, fredag 23. oktober 2009 #
Petronella: Innlegget ditt gjorde så jeg tenkte: Hvor artig ville det ikke vært om ARI blogget her! :D
Skrevet av Hardsom , 14:12, fredag 23. oktober 2009 #
Vennskap er noe helt annet.
Den eneste jeg regner som venn her inne er Alvruna, og vi er rett som det er skarpt uenige i saker.
Skrevet av mayway , 14:43, fredag 23. oktober 2009 #
Jeg leser fra flere hold at vi som skriver må tåle det som kommer, enten det er saklig eller usaklig kritikk. Det er det selvfølgelig noe i, men så kommer det an på hvor mye av det man bør utsette seg for. Kanskje det ER lurt å slutte å blogge, hvis man ikke tåler noe som helst. Men vil vi ha en blogg der bare hardhauser synes det er okei å være, eller vil vi ha mangfold?
Hvis det å være tykkhudet skal være en forutsetning for å skrive - enten vi snakker om blogging eller forfattervirksomhet - ville mange stemmer stilne. Deriblant min.
Jeg er klar over at jeg må finne meg i at bøkene mine blir slaktet. Så langt har jeg for det meste sluppet det, heldigvis, men jeg er hele tiden forberedt på det. Det er prisen man må betale hvis man vil være forfatter.
Til gjengjeld vil jeg gjerne skjerme meg så godt jeg kan for andre negative tilbakemeldinger. I mitt tilfelle kan slikt gå såpass hardt inn på meg at arbeidsdagen blir ødelagt, og det har jeg ikke råd til.
Dette løser jeg og flere med meg med å forsøke å være rimelig saklig og grei overfor alle andre - i den tro at man høster det man sår. Dernest unngår jeg nok ofte brennbare temaer, av frykt for at stormen blir mer enn jeg tåler. Feigt? Helt sikkert. Men en nødvendighet for slike som meg.
Jeg identifiserer meg litt med Elin, som såvidt jeg har oppfattet aldri har vært ufin eller trasig mot noen, og som holder seg til det hun trodde var "trygge" temaer. En bokanbefaling kan vel ingen finne på å ta meg for, selv om den kanskje ikke holder mål sett med profesjonelle øyne?
Der gikk hun fem på, gitt.
Jeg ønsker meg et klima som også gir gode vekstvilkår for oss som ikke trekker på oss boksehansker når vi skriver. Krangle og kritiser og slå løs på hverandre, dere som liker sånt, men se i øynene at det KAN skremme bort folk, hvis dere deljer løs på noen som ikke har bedt om det.
Skrevet av Alvruna , 14:56, fredag 23. oktober 2009 #
Innleget var en snare...
Smakte det godt??
Skrevet av Fauske , 15:11, fredag 23. oktober 2009 #
Skrevet av oregano , 15:28, fredag 23. oktober 2009 #
Det tror jeg ikke.......
Snarere tvert i mot;-)
Skrevet av SNyHETTa , 16:35, fredag 23. oktober 2009 #
Som når du mistenkeliggjør Johansen fordi hun anbefaler en bok. Eller My fordi hun auksjonerer bort en. Det blir så meningsløst negativt.
Kan du ikke heller bruke den faglige tyngden du besitter til å ta tak i tekster som er det Alvruna kaller KRITIKKVERDIGE?
Tekster det åpenbart ligger jobb og mening bak, tekster det er trolig opphavspersonen vil være interessert i å diskutere?
Men da holder det ikke å skrive "dette er en møkkatekst", som jeg har sett deg gjøre før. Du må ha noe mer å komme med enn det, ellers kan du like gjerne ti stille. Synes jeg.
Det er ikke engasjementet ditt som av og til gjør at jeg reagerer, Mayway. Det er måten du bruker det på. Det er lett å oppfatte deg som ganske ovenfra og ned. Da er det fort gjort at mottaker mister skrivelysten.
Og i den grad jeg synes denne bloggen burde ha et overordnet tema, så er det nettopp å skape lese- og skrivelyst.
Helt til slutt vil jeg gjerne si, Mayway: Denne bloggen ville utvilsomt vært mye kjedeligere uten deg :)
Skrevet av Johnsen , 17:26, fredag 23. oktober 2009 #
Skrevet av Fauske , 19:01, fredag 23. oktober 2009 #
Jeg er veldig veldig fersk, og jeg har nok ikke satt meg så mye inn i hva denne saken gjelder. Men jeg hadde lyst til å si det jeg tenkte med en gang jeg leste innlegget ditt:
Du er en av de forfatterene her inne som har klart det de fleste av oss drømmer om, nemlig å gi ut det du skriver.
Jeg synes derfor at det er utrolig flott at du gir tilbakemeldinger, for du vet faktisk hva du snakker om, så jeg synes det er flott at du tar deg tid til å skrive kommentarer til de av oss som ønsker slikt.
Hvis man poster noe her inne, så synes jeg det er flott at vi kan få tilbakemeldinger fra dere som har vært i gamet en stund. Og tilbakemeldinger kan ikke bare være positive. Hvordan skulle vi da kunne utvikle oss?
Agnete.
Skrevet av Agnete , 01:59, søndag 25. oktober 2009 #
Det jeg ikke liker er at folk umiddelbart føler seg personlig angrepet hvis jeg kritiserer et blogginnlegg, eller er uenig i en vurdering av en bok/sak.
I dette har vel min gode venn Alvruna tydeliggjort en stor ulikhet mellom oss. Hun skriver: "Til gjengjeld vil jeg gjerne skjerme meg så godt jeg kan for andre negative tilbakemeldinger. I mitt tilfelle kan slikt gå såpass hardt inn på meg at arbeidsdagen blir ødelagt, og det har jeg ikke råd til"
Og det er der jeg mener at OM man har det slik, så er det helt OK - men da får man selv ta ansvaret og for eksempel ikke poste innlegg i en forfatterblogg der 4-500 personer leser med ulike utgangspunkt - og ganske mange kommenterer.
Å blogge/legge ut på internett betyr i min virkelighetsoppfatning at man bærer sine meninger til torgs - man kan ikke forvente kun bomull, koz & klemz! Da får man eventuelt holde seg til sin egen hjemmeside - eller som jeg også gjør: Opprette egen blogg der man selv er dronning i eget rike og sletter kommentarer man selv ikke syns er ønskelige.
Kort sagt: I et åpent forum som dette synes jeg man bør tåle saklig uenighet - men ikke sjikane.
Utdyping: Jeg har tidligere vært svært kritisk og direkte ovenfor folk som angriper medbloggere personlig/krenkende. Jeg kan ikke se at min kritikk av eksempelvis Elins eller Myriams boktips her er sjikanerende eller stygt mot dem som personer eller medblogger. Jeg mener derimot (som jeg understreket hele tiden) at å referere baksidetekster/forlagenes markedsføringsmateriell for denne leser er svært uinterssant. Jeg har oppfordret dem begge til å by mer på egne refleksjoner etter lesingen - noe som fra min side er et rent kompliment.
Myriam sitter jo i en posisjon der dette med markedsføring av vestfoldforfattere ikke bare er en privat pasjon - og det gjør meg nok en millimeter mer skeptisk enn ellers, det innrømmer jeg.
Og Johnsen: (K)
Jeg er ikke her for å kile eller "skape" en lese/skrivelyst. Men det finnes andre her som har den agenda, og det har jeg ingenting imot!
Jeg er vel mer der at jeg ikke gidder bære vann til død hest.
Men så fort det finnes minste knegg eller muskelrykning og vilje - så kan jeg kanskje bistå såvel nyfødte føll som gamle vallaker :)
Skrevet av mayway , 02:18, søndag 25. oktober 2009 #
Men selv om jeg prøver å ikke ta uttalelsene dine som personlige angrep, så undres jeg allikevel over at det virker som om du stadig leter etter underliggende "negative" motiv for innleggene mine her inne. Men i tilfelle jeg missforstår deg:
Vil du forklare hvorfor du mener at jeg sitter i en posisjon der dette med markedsføring av vestfold-forfattere ikke bare er en privat pasjon?
Skrevet av My , 10:46, søndag 25. oktober 2009 #
F.eks. den du kom med til Elin. Der kom du med antydninger om at "her er noe galt / dårlig", om at dette er kanskje klippet fra andre steder på nettet - men uten at du var konkret. Det var svevende mistenkeliggjøring. For øvrig det samme som du gjorde i forhold til Mys innlegg.
Du er langt fra så direkte og konkret som du selv synes å tro. Hadde du vært det - no problem.
Skrevet av Johnsen , 11:37, søndag 25. oktober 2009 #
"Pøh.
Vi lever i en tid (nesten) uten tabu.
Det er problemet; hvilken dikter kan vise oss de som fremdeles står?
Ikke du, i alle fall.
Du slår inn åpne dører."
Mayway, mulig du synes dette er en konkret og direkte tilbakemelding, men det er jo - etter mitt skjønn - bare en ufundert mening du slenger ut. Du backer den ikke opp med noe som helst.
Hvis du først skal avvise et innlegg så totalt, som er det vel en fordel å skrive litt mer om hvorfor? Hva er det med diktet som ikke fungerer?
Eller synes du at din lange erfaring gjør det selvsagt at din mening har fornuft og tyngde? UTEN at du trenger å være konkret på hvorfor du mener det du gjør?
Ærlig talt, hvis det er dette nivået du synes er ok, så tror jeg pinadø jeg klarer meg godt uten ditt "kritiske blikk" inne på min blogg.
Uten at vi trenger å være uvenner for det :)
Skrevet av Johnsen , 11:59, søndag 25. oktober 2009 #
Skrevet av Johnsen , 12:01, søndag 25. oktober 2009 #
Slik jeg ser det kan jeg beskytte meg på to måter: Enten ved å slutte å blogge, eller ved å forsøke å holde meg til trygge temaer og unngå å provosere folk med vilje.
Hos meg går sånt i bølger. I perioder er jeg tøffere, og da tåler jeg også mer.
Jeg trodde noe av det vi alle ønsket oss for Forfatterbloggen var at så mange som mulig skulle blogge her, med sine forskjellige stemmer - og at de litt mer stillferdige var like velkomne som bulldozerne.
Som du vet har jeg blogget lite i det siste. Det kommer nettopp av at jeg for tiden trenger å ta vare på det jeg har av selvtillit. Jeg vet godt at den som stiller seg lagelig til for hogg, må forvente å bli hogget. Men det hender jo at man får dårlig samvittighet fordi man bidrar såass lite, og synes at man bør vise at man fortsatt er i live. Da legger man inn noen avsnitt, holder pusten og håper det beste.
Hvis reaksjonene som kommer oppfattes som passe uvennlige, kan det i noen tilfeller bli det siste man hører fra en forfatter.
Og DET vil vi vel ikke?
Skrevet av Alvruna , 12:20, søndag 25. oktober 2009 #
May har bedt om Nåde
og Tilgivelse og da
er dette helt Divine
synes jeg !
( By the way -
I dag er det
Bots og Bededag...
for alle,haha !)
Skrevet av Zamoyski , 12:50, søndag 25. oktober 2009 #
Skrevet av oregano , 13:11, søndag 25. oktober 2009 #
Jeg er FOR at alle skal blogge her og at man kan si fra selv dersom kritikk er uønsket. Rødpennføde der i mot, slik det er på FL, må man regne med at man kan få både ros og ris på.
Dette blir kanskje litt sånn barneskoleaktig,men jeg er for mangfoldet.
Skrevet av SNyHETTa , 14:37, søndag 25. oktober 2009 #
Takk skal du ha for bloggen.
Skrevet av Thymallus , 20:30, torsdag 29. oktober 2009 #
I dag vurderte å legge ut noen skriblerier igjen, og jeg la ut noe temmelig gammelt noe. Jeg vet ikke hvorfor, men etter noen minutter slettet jeg bloggen igjen.
Så for min del synes jeg det er flott med saklig kritikk. Problemet er hvis kritikken blir sure oppstøt som man ikke kan lære noe av (selv om det av og til kan være underholdende).
Skrevet av Jo , 00:39, torsdag 5. november 2009 #
Skrevet av Jo , 00:51, torsdag 5. november 2009 #
Den ene gir deg navlesmør og goooder deg opp. Den andre spyr på rg og tar deg bakfra den ene dagen, og kiler deg på egoet ditt neste dag...
Du får vel egentlig bestemme deg, i alt du skriver: VIL du ha tilbakeldinger, eller vil du ikke?
(Det er kjipt hvis folk bare sletter etter at man har brykt energi og tid på å skrive en seriøs kommenetar - see?)
Skrevet av mayway , 01:18, torsdag 5. november 2009 #
Mayway: Jeg syntes det er ganske så råttent å slenge ut sånne påstander i et forum der den det gjelder, ikke kan forsvare seg.
http://forfatterarena.blogspot.com/2009/11/kirot-avenue-kapittel-7.html
Skrevet av Elisabeth , 10:07, torsdag 5. november 2009 #
Jeg bare undres om hvorfor Jo slettet innlegget sitt?Tror kanskje det ble etterlatt et "oneway egg" der av vanlig oppgulp.(kommentarene over tilsier det).
Kommentaren din her var forøvrig på sin plass,jeg er meget enig.
Skrevet av Fauske , 10:47, torsdag 5. november 2009 #
Og hvor er alle poetene hen? Det er noen igjen selvfølgelig, men jeg tenker på bloggere som Prememoria og alle de andre. Men det er lenge siden. Det som er synd er at folk er så bitre og sure blitt. Inkludert meg de gangene jeg kommer innom. Jeg har ikke noe problem med å innrømme det, men allikevel.
Skrevet av Jo , 13:37, torsdag 5. november 2009 #
Det eneste som fremdeles er helt på trynet her inne, er at Azimut og Poetrix ikke har fått en sjanse til å komme tilbake. Kanskje alle er bitre fordi denne kilden til freske fraspark, freidighet og faenskap, men også til litterære innspill og debatt nå er tilstoppet?
Forfatterbloggen er dessverre ikke blitt Det Store Samlingsstedet for norske forfattere og lesere. Kanskje det er for tidlig, eller kanskje prosjektet er håpløst i seg selv.
Skrevet av Landgaard , 13:44, torsdag 5. november 2009 #
Poetene har flyttet inn på FL. Det gjelder også Prememoria.Der har hun kallenavnet "fantepakk". Gå inn der og sjekk.Hun har i den senere tid bidratt med noen meget gode bidrag.
Forøvrig er det hjerterom til forskjellige typer bidrag der.
Bemerker samtidig at tonen der inne er av det konstruktive slaget, også med evt. kritikk etc. for forbedringer vedr. skriving.
Just a tip my friend.
:)
jan-otto
Hmm, joda FB er også et greit sted å være. I say no more.
So it is.
Skrevet av Fauske , 13:47, torsdag 5. november 2009 #
aha, der sa du kanskje sakens kjerne om hvorfor det er slik det er.
Tror imidlertid FB absolutt har livets rett, det trengs bare noen positive grep.
Se foreks. innlegget til Horst, slikt gir håp for fellesskapet og fremtiden.
So it is.
:)
jan-otto
Skrevet av Fauske , 13:51, torsdag 5. november 2009 #
Skrevet av Landgaard , 13:52, torsdag 5. november 2009 #
Vel, mannen har en meget god væremåte, åpen og ærlig.
Egentlig easy pitchy,men ikke like lett å praktisere for alle.
Nå må jeg løpe til et møte.
Tastes.
:)
jan-otto
Skrevet av Fauske , 13:57, torsdag 5. november 2009 #
Skrevet av Jo , 14:12, torsdag 5. november 2009 #
Gjør så.
:)
jan-otto
løpe løpe her...kaste klokken og late som ingeting.
Snakkes.
Skrevet av Fauske , 14:17, torsdag 5. november 2009 #