May Grethe Lerum
røyking påbudt
Shakespeares kode knekket av norsk organist?
Nå i julen har NRK sent fire "dokumentar"-programmer basert på boken Erlend Loe og organisten Petter Amundsen utga i 2006, en kodegåtethriller med Shakespeare som utgangspunkt. Nå fryder jeg meg over denne sunne galskapen, dette uhorvelig idiotiske prosjekt, denne opphopning av viljebestemt tilfeldighetsbenektelse.
Det er deilig at det finnes folk som Amundsen, selv om man nok ved samme anstrengelse kunne funnet tilsvarende konspirasjoner ved å analysere Ingerid Espelid Hovigs store rutete kokebok :)
---
Den gangen skrev jeg:
Naiv eller super
Enten er Erlend Loe som formidler av organist Petter Amundsens konspirasjonsteorier om Shakespeare / Jesu grav / paktens ark utrolig naiv - eller rett og slett super. Uansett blir det TV-serie.Amundsen forventer internasjonal oppmerksomhet, og er i boken nesten paranoid i sin angst for at størrelser som Dan Brown skal lese utgivelsen og kuppe det engelske markedet, og at bunnen skal falle ut av markedet for Shakespeare-turisme.
Visste man ikke bedre, ville man kanskje mistenke Loe for å ha konstruert den originale organisten som et kuriøst metalitterært eksperiment.
Slik er det dog ikke, og boken har faktisk elementer som kan medføre at den eksploderer på den Dan Brownske himmel som konspirasjonsteorienes supernova.
Men den er generelt sett såpass detaljfokusert og tørr at den like gjerne kan ende som en lokal liten fis som knapt kan sniffes av spesielt interesserte innen kodeforskning, litteratur / kunsthistorie, lett aparte frimurere, og muligens medlemmer av Skøyen menighet.
Meget kort oppsummert handler boken om hvordan organisten fra Smestad får Erlend Loes gehør for at han kan bevise den kjente konspirasjonsteorien om hvem som egentlig skrev Shakespeares verker: Francis Bacon. Men det handler selvsagt om noe mye større. Den skjulte skatt kan være både Jesu grav og Paktens ark, eller himmelen vet hvilke religiøse vesentligheter.
Disse er altså muligens i ferd med å bli fysisk gjenfunnet etter at Bacons dekkoperasjon nå etter 400 år blir avslørt av en norsk organist. De venter bare på gravetillatelsen.
Denne anmelder har ikke detaljkunnskapene som må til for å etterprøve Amundsens intrikate og høyst kreative forsøk på å stable fakta under teorier. Men det er åpenbart at utgivelsen har sine kvaliteter, om ikke annet så fordi den lar leseren følge en klassisk konflikt: skeptikerens / agnostikerens møte med den overbevist troende / misjonerende. Mens fortellingen stamper i vei mellom stadig mer innfløkte koder, greier Loe å tilføre en litterær kvalitet ved sitt enkle, blotte nærvær.
Posted at 09:50PM des 29, 2009 by mayway in Diverse | Kommentarer[3]
Uansett hva man mener om Amundsens konklusjoner, kan han ikke avfeies. Selveste magasinet Time har allerede (ikke på grunn av denne serien, men på grunn av en rekke viktige bøker om teamet som er kommet i de seneste årene)skrevet på lederplass at det er på høy tid å innføre "The authorship question" som en naturlig del av Shakespeare studiene. I Norge er vi uvitende, det Amundsen gjør er å sette en dør på gløtt til et stort område, det det til syvende og sist dreier seg om er hensikten med det hele.
Og husk en ting, dette er ingen filamtisering av Erlend Loes roman. Erlend Loe skrev ingen roman, men en dokumentar basert på samtaler med Amundsen. Det er altså ikke engang utgitt som fiksjon, men fakta, det som er synd er at så få norske anmeldere har kunnskapene som er nødvendige, og også mangler den nødvendige åpenhet. Vi tror litteratur er uforpliktende. Hvilket den til syvende og sist ikke er.
Skrevet av Geir U , 18:25, onsdag 30. desember 2009 #
Om Petter Amundsen er på rett spor her er jeg uansett usikker på. Ingen av de argumentene han fremførte var spesielt overbevisende.
Om noen ville legge igjen skjulte koder i Shakespeares verker, regner jeg med at de hadde gjort en såpass god jobb at kodene faktisk var forsåelige for andre enn de mest fantasirike og oppfinnsome, og at disse kodene i tillegg ga noe mer meningsfull informasjon enn initialer, som kan finnes hvor som helst om en leter grundig nok og med kreative innfallsvinkler.
Så jeg er langt ifra overbevist, men beundrer likevel Amundsen for sin grundighet og standhaftighet.
Vi skulle hatt flere outsidere som han.
Skrevet av GuruG , 23:59, torsdag 31. desember 2009 #
Sjarmerende galskap.
Engasjement!
Japp, lett å like.
Skrevet av mayway , 01:14, lørdag 2. januar 2010 #