http://www.forfatterbloggen.no/roller/parnasset/ røyking påbudt en-us Copyright 2010 Wed, 14 Apr 2010 21:05:29 +0200 Apache Roller (incubating) 3.1 (20090414105218:bk-moh) http://www.forfatterbloggen.no/roller/parnasset/entry/er_paa_tv_om_coelho#comment-1271271929000 Iskariot Wed, 14 Apr 2010 21:05:29 +0200 mystiske barnehager, og mystiske kirker. Nei, nei. Kanskje det blir mer forståelig hvis vi velger å erstatte ordet "mystisk" med "erkjennelsesmessig". Da vil man forstå at denne tradisjonen representerer en erkjennelsesvei.

Kun et lite fåtall av foreldre med barn på steinerskolen har kjennskap til antroposofien og til den kristne indre tradisjonen. http://www.forfatterbloggen.no/roller/parnasset/entry/er_paa_tv_om_coelho#comment-1271261682000 mettebergsommann Wed, 14 Apr 2010 18:14:42 +0200 Iskariot, i Norge kan du gå på mystisk barnehage, du kan gå på mystisk grunnskole, mystisk videregående og du kan selv utdanne deg til mystisk lærer på mystisk lærerskole. Du kan låne penger i en mystisk bank, lese mystiske tidsskrifter, lese bøker utgitt på mystiske forlag, spise mystisk mat kjøpt i en mystisk butikkjede, dyrket av et mystisk landbruk, og du kan få tilfredsstilt dine mer tradisjonelle religiøse følelser i en egen mystisk kirke. Du kan sende et utviklingshemmet barn til en mystisk institusjon for å få hjelp. Du kan kjøpe mystiske legemidler til deg selv. Se mystiske "danseoppvisninger" og fire mysteriedrama skrevet av verdens best inkarnerte ånd hittil, the one and only, Mr doctor Rudolf Steiner.

Det mangler overhodet ikke mystisk innflytelse i noen som helst avkrok her til lands. Dette er verdens mystiske mekka (hvis all verdens sufister kan ha meg unnskyldt uttrykket)

Du snakker om å se sammenhenger, men det er jo det disse bøkene gjør, de er jo knapt annet enn svært eksotiske sammenhenger. Det er nok ikke mange av de som har slike bøker i hylla, som leser de på mannakornmåten, de er sikkert ute etter å "se" sammenhenger. http://www.forfatterbloggen.no/roller/parnasset/entry/er_paa_tv_om_coelho#comment-1271258456000 Iskariot Wed, 14 Apr 2010 17:20:56 +0200 mettebergsommann, det gjelder å forbinde seg, med en tenker, en tradisjon, et verk, ikke bare hente ut sitater, løsrevne brokker av kunnskap. Da vil man se sammenhenger. Det er skrevet mye om forbindelsen mellom vestlig mystisisme og Plotin. I senantikken eksisterte det ingen egentlig kristen kanon, forskjellige retninger eksisterte side om side. Blant disse tidlige kristne finner vi gnostikerne. Historikere og kjennere av den åndshistoriske tradisjonen snakker gjerne om en ytre og en indre vei. Gnostikerne følte seg forbundet med den indre veien, erkjennelsesveien. Denne, sammen med med mye av materialet fra nyplatonismen, ble i Europa videreført av de kristne mystikerne og av de ulike religiøse ordener.

http://www.forfatterbloggen.no/roller/parnasset/entry/er_paa_tv_om_coelho#comment-1271246889000 mettebergsommann Wed, 14 Apr 2010 14:08:09 +0200 Den kristne tradisjonen fra senantikken, Plotin, nyplatonismen, og de bearbeidete og videreutviklede uttrykkene hos Mester Eckhart, Jacob Böhme og Rudolf Steiner, er meget godt kjent her til lands, Iskariot. Rett og slett fordi dette er det mest antroposofiske landet i verden ved siden av Sveits. Det er en haug mennesker i dette landet som har mystikere i bokhylla.
Men å kalle denne tradisjonen for den egentlige kristendommen er ikke å fastslå et empirisk faktum, det er å gjenfortelle noe du har fått høre er en ånds"vitenskapelig" sannhet. http://www.forfatterbloggen.no/roller/parnasset/entry/er_paa_tv_om_coelho#comment-1271246011000 Iskariot Wed, 14 Apr 2010 13:53:31 +0200 Det er vanlig å gi litteratur med et åndelig inhold merkelappen "obskur" eller "bakstreversk". Kaj Skagens forfatterskap og nå visstnok også Jens Bjørneboes, er etter innsatsen til Rem, havnet i den sistnevnte kategorien. Dette gjør man fordi man ikke kjenner tradisjonen som denne litteraturen er skrevet i. Man kjenner ikke den kristne tradisjonen fra senantikken, Plotin, nyplatonismen. Uttrykkene fra denne som bearbeidet og videreutviklet gjenfinnes hos Mester Eckhart, Jacob Bohme og Rudolf Steiner. Dette er den egentlige kristendommen, kjernen, og den kjenner man ikke. De eneste formene for religiøsitet man vet om, er den nyere vekkelseskristendommen og den muslimske fundamentalismen.

Jeg har ikke lest Coelho, og jeg kan derfor ikke uttale meg om farfatterskapet hans. http://www.forfatterbloggen.no/roller/parnasset/entry/er_paa_tv_om_coelho#comment-1271197912000 bAREtanker Wed, 14 Apr 2010 00:31:52 +0200 http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/628242

Har ellers hatt lenge mistanke til at han har litt mye svarte sider i seg. http://www.forfatterbloggen.no/roller/parnasset/entry/er_paa_tv_om_coelho#comment-1271171635000 FridaK Tue, 13 Apr 2010 17:13:55 +0200 Skal prøve å få med meg det ja ;-) http://www.forfatterbloggen.no/roller/parnasset/entry/er_paa_tv_om_coelho#comment-1271170956000 Martin Tue, 13 Apr 2010 17:02:36 +0200 Ah, det må jeg få med meg! Alkymisten er nå fremdeles en av mine favoritter! http://www.forfatterbloggen.no/roller/parnasset/entry/er_paa_tv_om_coelho#comment-1271169262000 mettebergsommann Tue, 13 Apr 2010 16:34:22 +0200 Skal sjekke det ut, Mayway, hvis de uransakelige veiene til Nrks nett-tv står meg bi. Hjernevask har bare vært tilgjengelig en episode, Fotballkrigen to.

Jeg husker forøvrig din slakt av Zahir, og jeg sympatiserer med sentimentet bak. http://www.forfatterbloggen.no/roller/parnasset/entry/muad#comment-1270456334000 ninalande Mon, 5 Apr 2010 10:32:14 +0200 Det er jo bra at NOEN her inne skaper litt æksjn og underholdning for oss andre ;-)
Krangl i i vei, du.

Jeg for min del skulle ønsket at det var lettere å følge med hva som skjedde på forfatterbloggen. Her får vi ikke engang beskjed dersom noen har besvart eget innlegg....

Hva om .. man benyttet programvare som en blanding av facebook og brightkite (twitter med bilder)? http://www.forfatterbloggen.no/roller/parnasset/entry/muad#comment-1269170300000 Martin Sun, 21 Mar 2010 12:18:20 +0100 Bra De er tilbake! http://www.forfatterbloggen.no/roller/parnasset/entry/muad#comment-1269044687000 mayway Sat, 20 Mar 2010 01:24:47 +0100 Neida, jeg jobber ved NRKs nest minste (og trolig hyggeligste) distriktskontor i gamlebyen, Fredrikstad. Omlag 50 trivelige kollegaer holder til i de spesielle bygningene som en gang var selveste "Hospitalet".
Jeg skal ikke jobbe spesifikt med kultur/bok, er ansatt for å lage hardere nyheter fra samfunn/politikk. (Men har nok kommet i skade for å lage saker om bøker, selv om jeg egentlig er under opplæring på radio/TV og bare har jobbet snaut 3 uker...) http://www.forfatterbloggen.no/roller/parnasset/entry/muad#comment-1268968489000 FridaK Fri, 19 Mar 2010 04:14:49 +0100 Whiiiii ;-) http://www.forfatterbloggen.no/roller/parnasset/entry/muad#comment-1268916985000 Overland Thu, 18 Mar 2010 13:56:25 +0100 Velkommen tilbake. Kjenner meg igjen i rykkognappen. Jeg synes det også er artig å se hva som er som før og hva som endrer seg mellom nappene. http://www.forfatterbloggen.no/roller/parnasset/entry/muad#comment-1268835225000 mettebergsommann Wed, 17 Mar 2010 15:13:45 +0100 Fløtta fra Frekksta?

Bloggen er halldævv, virker som alle har virkelige liv med virkelige jobber og virkelige skriveprosjekter som de virkelig følger opp.

Men det popper opp artige innlegg og kommentarer til tider. http://www.forfatterbloggen.no/roller/parnasset/entry/muad#comment-1268826000000 Nadiyya Wed, 17 Mar 2010 12:40:00 +0100 Velkommen tilbake, hilsen Nadiyya Sporadia http://www.forfatterbloggen.no/roller/parnasset/entry/muad#comment-1268819020000 semjar Wed, 17 Mar 2010 10:43:40 +0100 Velkommen tilbake, mayway og lykke til med den nye jobben. Den nye arbeidsplassen må være Marienlyst, er den ikke? Er du blitt kompis med Leif Ekly, Marte Norheim & Co? http://www.forfatterbloggen.no/roller/parnasset/entry/muad#comment-1268818577000 Petronella Wed, 17 Mar 2010 10:36:17 +0100 Bra du er tilbake! Ny jobb/hus & hobbier høres jo helt storveis ut. Skjønner at bloggings kommer lenger ned på lista. Lykke til med alt! Usikker på om det har skjedd så mye her mens du har vært borte.

http://www.forfatterbloggen.no/roller/parnasset/entry/muad#comment-1268818177000 semjar Wed, 17 Mar 2010 10:29:37 +0100 Velkommen tilbake, mayway og lykke til med den nye jobben. Den nye arbeidsplassen må være Marienlyst, er den ikke? Er du blitt kompis med Leif Ekly, Marte Norheim & Co? http://www.forfatterbloggen.no/roller/parnasset/entry/barnebok_gull#comment-1265192375000 Sylja Wed, 3 Feb 2010 11:19:35 +0100 Eg har lese denne boka for mine to yngste. (nesten 6 og 7 år). Det var artig både for stor og liten, sjølv om eg måtte forklare litt ekstra eit par stader.

Og vi gler oss alle til neste bok! :) http://www.forfatterbloggen.no/roller/parnasset/entry/betale_selv_utgivelser_ny_debatt#comment-1263817524000 SNyHETTa Mon, 18 Jan 2010 13:25:24 +0100 Hei May Grethe:

Regner du slike foretak som www.lulu.com for en betale selv greie?
Jeg har bestilt to bøker derfra:
Rett i bokhylla (der er jeg med med tre dikt)
Julekalenderen på FL 2009 (der er jeg også med)

For meg personlig er dette en fin greie for å få "skrivestafetter" i bokform. Kun til dette bruket altså.

Dersom det allikevel var mye penger og tjene for en forfatter dersom h*n gav ut bøkene sine på denne måten, måtte h'n kanskje være godt etablert.

Det jeg tenker kan by på problemer er:
1. Forfatteren har en kontrakt med et "ekte forlag"
2.At bøkene ikke ville telle, siden han hadde "gitt den ut selv"
3. At forfattere som gir ut bøker på denne måten, ikke får være organisert i Forfatterforeninger OL
4. At det er vanskelig å få blest rundt boken siden det ikke brukes penger på reklamekamanjer ol
5.Kanskje h*n blir svartelistet av de store forlagene

Det var noen tanker jeg hadde om dette. http://www.forfatterbloggen.no/roller/parnasset/entry/rykende_ferskt_7_stig_saeterbakken#comment-1263759584000 oregano Sun, 17 Jan 2010 21:19:44 +0100 Ja, inspirerende...to jest pravda. http://www.forfatterbloggen.no/roller/parnasset/entry/rykende_ferskt_7_stig_saeterbakken#comment-1263656186000 semjar Sat, 16 Jan 2010 16:36:26 +0100 Her er jeg enig med oregano. "Besøket" og "Usynlige hender" beviser at Sæterbakkens forfatterskap fortjener flere lesere (og kjøpere). Jeg leste "Ikke forlat meg" for ikke så lenge siden, men jeg må innrømme jeg knapt husker boken. Muligens forsvant boka i Knausgård-støyet som fulgte like etter, men jeg har også mistanke om at romanen ikke var helt vellykket. Derimot er hans essaysamnling "Det onde øyet" (som jeg leste rett før hans siste roman), og hans andre essays (trykket med jevtn mellomrom bl.a. i Vagant og Vinduet), en slik fryd å lese. Sæterbakken er en talentfull essayist, ordrik, intens tilstedetværende og selv om hans kretsing rundt det onde og det destruktive kan virke trettende på de fleste Arkadia-lengtende skjønnsånder er dette inspirerende stoff for alle kvalitetsliteratursøkende lesere.
http://www.forfatterbloggen.no/roller/parnasset/entry/ballespark_eller_navlesmoer_hva_vil#comment-1262447557000 SNyHETTa Sat, 2 Jan 2010 16:52:37 +0100
Oregano:
Her lider vi fremdeles av å bli misforstått og mistolket?
Fint må det være her nå når stort sett alle du fikk litt tyggemotstand fra, er lei av å være her.
Godt med en fredelig blogg vel? http://www.forfatterbloggen.no/roller/parnasset/entry/ballespark_eller_navlesmoer_hva_vil#comment-1262432637000 oregano Sat, 2 Jan 2010 12:43:57 +0100 "Konstruktivitet" - og konstruktive tilbakemeldinger er et meget relaitvt begrep her på FB. Kommenterer en utifra engasjement og en viss kompetanse, blir en som oftest sett på som en nedlatende besservisser som bare er ute i selvhevdelsens ærend. http://www.forfatterbloggen.no/roller/parnasset/entry/shakespeares_kode_knekket_av_norsk#comment-1262391291000 mayway Sat, 2 Jan 2010 01:14:51 +0100 Mm...
Sjarmerende galskap.
Engasjement!

Japp, lett å like. http://www.forfatterbloggen.no/roller/parnasset/entry/ballespark_eller_navlesmoer_hva_vil#comment-1262313629000 GuruG Fri, 1 Jan 2010 03:40:29 +0100 Det er hyggelig med positive tilbakemeldinger. Men det er minst like hyggelig med negative, så lenge de er begrunnet på en måte som forfattren kan ta til seg.

Hvordan skal en ellers komme videre?

Men personkarakteristikker, nedlatende holdninger og forsøk på selvhevding på bekostning av andre personer og deres tekster, hører ikke hjemme.

Og her uttaler jeg meg på generelt grunnlag. jeg har ikke opplevd noe som helst negativt fra noen som helst her inne.

Konstruktivitet må alltid være utgangspunktet. http://www.forfatterbloggen.no/roller/parnasset/entry/shakespeares_kode_knekket_av_norsk#comment-1262300357000 GuruG Thu, 31 Dec 2009 23:59:17 +0100 Jeg har ikke lest boken, men fikk med meg deler av TV-serien. Og den er trivelig og interessant på mange måter. Etter min mening er det et ubetinget gode at det finnes personer med tiltakslyst, skepsis og kapasitet, som ønsker å grumse litt opp i våre tilvente forestillinger.

Om Petter Amundsen er på rett spor her er jeg uansett usikker på. Ingen av de argumentene han fremførte var spesielt overbevisende.

Om noen ville legge igjen skjulte koder i Shakespeares verker, regner jeg med at de hadde gjort en såpass god jobb at kodene faktisk var forsåelige for andre enn de mest fantasirike og oppfinnsome, og at disse kodene i tillegg ga noe mer meningsfull informasjon enn initialer, som kan finnes hvor som helst om en leter grundig nok og med kreative innfallsvinkler.

Så jeg er langt ifra overbevist, men beundrer likevel Amundsen for sin grundighet og standhaftighet.

Vi skulle hatt flere outsidere som han. http://www.forfatterbloggen.no/roller/parnasset/entry/shakespeares_kode_knekket_av_norsk#comment-1262193909000 Geir U Wed, 30 Dec 2009 18:25:09 +0100 Man skal være nokså endimensjonal hvis man ikke ser at Amundsen er på sporet av noe vesentlig. Det er svært lite sannsynlig at kodene som er lagt ned i førsteutgaven er der ved en ren tilfeldighet. Hvordan kan det være tilfeldig at nettopp de sidetall Amundsen viser til stemmer med indikasjonene, og at de i sin tur gir nye opplysninger? Mønsteret i "To the reader" tilsvarer frimuerernes passer og vinkelhake. Dette kan envher se, når de blir det forklart, og her var filmen fremragende. Er det tilfeldig? hvorfor står da disse tegnene der - har noen gjort det for moro skyld? (det ble i såfall en meget dyr spas), Folioen kostet svære summer. (Noen må ha finansiert den. At Bacon var stormester i frimurerordenen er ingen nyhet, at han var lord chancellor på det tidspunkt folioen gikk i trykken gjør ham til en nøkkelperson i kabalen.
Uansett hva man mener om Amundsens konklusjoner, kan han ikke avfeies. Selveste magasinet Time har allerede (ikke på grunn av denne serien, men på grunn av en rekke viktige bøker om teamet som er kommet i de seneste årene)skrevet på lederplass at det er på høy tid å innføre "The authorship question" som en naturlig del av Shakespeare studiene. I Norge er vi uvitende, det Amundsen gjør er å sette en dør på gløtt til et stort område, det det til syvende og sist dreier seg om er hensikten med det hele.
Og husk en ting, dette er ingen filamtisering av Erlend Loes roman. Erlend Loe skrev ingen roman, men en dokumentar basert på samtaler med Amundsen. Det er altså ikke engang utgitt som fiksjon, men fakta, det som er synd er at så få norske anmeldere har kunnskapene som er nødvendige, og også mangler den nødvendige åpenhet. Vi tror litteratur er uforpliktende. Hvilket den til syvende og sist ikke er. http://www.forfatterbloggen.no/roller/parnasset/entry/jonas_sin_jesus_har_bursdag#comment-1262119706000 Martin Tue, 29 Dec 2009 21:48:26 +0100 Øh, mangler det noe på slutten av første avsnitt? Ellers leste jeg nylig en biografi (riktignok bare første bind - sukk) om Alexander den store, og han levde vel mer enn 300 år før Jesus. Hans skolelærer var bla. Aristoteles, så jeg drister meg frempå med den påstand at datidens lærere var bedre enn - øh, nuvel.