Bokliste


 

Roger Pihl


I'm going. Come along if you like.

 
fredag mai 16, 2008

Slakting uten bedøvelse?

Landbruksdepartementet arbeider med et lovforslag om dyrevelferd. Et av temaene er slaktemetoder, og det er kommet inn over 150 høringsuttalelser. Jeg håper ikke jeg er den eneste som har klart å hisse seg opp over at samer, jøder og muslimer gjør krav på å slakte dyr uten bedøvelse.

Samene tillates å slakte rein ved å stikke en kniv gjennom ryggvirvlene på dyret og inn i hjernen, en praksis de sannsynligvis skal få lov til å fortsette med.

Rabbiner Joav Melchior i Det mosaiske trossamfunnet mener det er selvmotsigende at samer skal få lov til å slakte dyr ved hjelp av krumkniv, men at jøder ikke skal få lov til å gjøre det samme. Han får følge av Islamsk Råd. «Det er et påbud i vår religion å spise kjøttet på denne måten. Hvis vi ikke gjør det, kan vi ikke spise kjøtt» sier han. Neivel? sier jeg. Hva med å bli vegetarianer, Joav? Det er mye fine grønnsaker, vet du. Sunne er de også. For hvis du spør dyrene, tror jeg du skal lete en god stund før du finner et som kan tenke seg å være ved bevissthet mens det langsomt blør i hjel. Jeg tror også dyrene gir blanke i kravet ditt om religionsfrihet. Faktisk. For det er ikke din frihet det handler om. Det er dyrenes.

Videre forsvarer Melchior slaktemåten med at «dyret lider bare én gang». Javel, ja, sier jeg. Og blir fristet til å tenke på en situasjon der menneskene kan få behov for smertestillende medikamenter. Morfin, for eksempel? Men pytt, du skal jo bare lide én gang, eller hva?

Beklager samer, jøder og muslimer, men jeg håper virkelig den nye loven setter en stopper for denne praksisen!
  
Hele artikkelen i Dagsavisen finnes her: http://www.dagsavisen.no/innenriks/article349087.ece

Kommentarer:

Ikke avliv dyr på en mer smertefull måte enn nødvendig, uansett religiøs eller etnisk bakgrunn. Enig. Likevel er det noe ved dette innlegget som gir meg en litt ekkel smak i munnen.

Når du skriver "Beklager samer, jøder og muslimer, men jeg håper virkelig den nye loven setter en stopper for motbydelighetene!" så høres det ut som om disse folkegruppene er barbarer, mens vi ekte nordmenn behandler dyr på en sivilisert måte.

Skrevet av BowlingJesus , 21:40, fredag 16. mai 2008 #

Dersom ein verkeleg bryr seg om dyrevelferd bør ein tenke nøye over det før ein et industrikjøt. Ein ting er sjølve slaktinga, ein annan ting er grusomme stransportar, og eit heilt liv der dei ikkje får lage seg naturlege grupper som instinkta deira byr dei, finne seg mat sjølv etter dagsformen som held dei friske, og ale opp eigne ungar.

Skrevet av Avil , 21:48, fredag 16. mai 2008 #

kommentar
Hvorfor ikke gasse de ihjel..?? Hvem/hvilke da? ja, nettopp ikke.Likhet for loven..ja ikke nettopp.
:)
jan-otto

Skrevet av jan-otto , 21:49, fredag 16. mai 2008 #

Dette er en vanskelig komplisert sak. Syns den blir forenklet litt vel mye.

Sjekk forøvrig hvordan ungene i griskeknoen gårdsbarnehage gjør det når et dyr på gården skal slaktes:
http://www.lofot-tidende.no/nyheter/article3535099.ece

Skrevet av Monja , 22:13, fredag 16. mai 2008 #

Monja: Det der syns eg var veldig bra. Framfor å skjære dyra i bittesmå bitar, marinere og vakuumpakke dei, slik at ungane ikkje får nokon forståing for kva dei et og kvar det kjem frå.
Eg trur at born som har fått ta seg av dyr, sett slaktinga og ete dyra etterpå, vil ha ei heilt anna forståing av dyrehald og ikkje minst dyrevelferd, dersom det blir gjort på skikkeleg vis.
Mens byungar ofte syns blodmat er ekkelt, og i blant tiltar heilt ut i urealistiske dyrevernprosjekt der gardsdyra skal "sleppast fri" i ein natur dei ikkje kan overleve i, eller sneglar blir utstyrt med sjel.

Skrevet av Avil , 22:25, fredag 16. mai 2008 #

Sålenge vi eter dyr, ville og tamme, må de dø før vi eter dem.

Den meste humane måten å dø på er ei velanrettet kule midt i livet uventet av jegere. Eller slik utbefolkningen ofte gjør det, raskt og effektivt.

Den minst humane er moderne husdyrhold, der dyra holdes i live tross infeksjoner oa smertefulle tilstander akkurat lenge nok etter antibiotikakureren en over slik at de kan kjøre opptil 20 mil for slakt på Gilde. Det er virkeligheten for dyra våre, det og ingen annen.

Skrevet av Sirenia , 22:34, fredag 16. mai 2008 #

Avil
en av mine beste venninner har sine to eldste i barnehagen og begge var med. Ungene har ikke reagert noe. De bare gleder seg til de skal spise;)Vet ikke om de skal lage kjøttrull også. Min venninne sa at den mest ville av alle var journalisten som var ekte bygutt..he, he..

Forøvrig så husker jeg at pappa slakta hjemme på gården da jeg var lita, har ikke noe vonde minner fra det. Men jeg eter ikke blodmat;)
:)
Monja

Skrevet av Monja , 22:36, fredag 16. mai 2008 #

Hmm, konseptet "Når snegler blir utstyrt med sjel" ble nesten litt lyrisk :-). - Snegler som snegler seg inn i huset sitt fordi menskene er så slemme, liksom.

Skrevet av deVilliers , 22:49, fredag 16. mai 2008 #

Sirenia: Amen.

Monja: Minste jentungen på garden der me har hus om sommaren, pleidde å henge over hønene då dei blei kakka hovudlause og sprang rundt, og seie "nam nam".

deVilliers: Sjølvsagt. Men lyrisk gjer det berre ikkje for meg. Verken i matfatet eller i hagen.

Skrevet av Avil , 23:04, fredag 16. mai 2008 #

Til Bowling-Jesus,
jeg mener selfølgelig ikke at samer, jøder og muslimer er barbarer, for alle nasjoner har ting å skamme seg over. Norge også. (Solvinge kyllingslakteri, for eksempel). Spanjolene har tyrefekting, men akkurat nå var det slakting av dyr uten å bedøve dem på forhånd det handlet om. Vi kan ta tyrefekting neste uke. Og dansk grisetransport uken deretter.

Skrevet av daneel , 23:13, fredag 16. mai 2008 #

Kva er det med Solvinge, eigentleg?

Skrevet av Avil , 23:16, fredag 16. mai 2008 #

Nei, jeg tror jeg skjønte hva du mente, men det var nå greit å få det oppklart. Og jeg er selvsagt enig i at religiøse eller kulturelle tradisjoner ikke rettferdiggjør mishandling av dyr (inkludert homo sapiens).

Skrevet av BowlingJesus , 23:18, fredag 16. mai 2008 #

BJ
tenkte du foreks. på den gamle metoden med gassing??
:)
jan-otto

Skrevet av jan-otto , 23:20, fredag 16. mai 2008 #

Gassing er en svært effektiv metode.

Skrevet av BowlingJesus , 23:22, fredag 16. mai 2008 #

Solvinge har hatt endel «uhell» med å koke kyllinger levende i produksjonsprosessen. Skolding er visstnok bra for å få av fjøra, men ikke alle er døde når de kommer så langt. Dagsrevyen hadde en runde med det der.

Skrevet av daneel , 23:32, fredag 16. mai 2008 #

Dei fleste slektningane mine i Polen blei gassa. Bittelitt dårlege assosiasjonar.
Men utover det, så var det vel redslene dei blei utsatt for på førehand som var det verste, ikkje sjølve døden.
Som med dyra.

Døy brått og uventa av ei kule, sovne med støvlane på.
Betre enn å bli mura inne, herja med, mista all handlefridom, fråteke ungane, bli fora med einsidig kost og medisiner, og så frakta med buss i timevis for å bli - kva snakkar me om? Rehab? Fengsel? Slakting? Eg mista tråden.

Skrevet av Avil , 23:32, fredag 16. mai 2008 #

daneel: Eg googla og fann, ja.

Skrevet av Avil , 23:33, fredag 16. mai 2008 #

både dyr og mennesker blir utsatt for umenneskelig dyrisk behandling. Tveegget sverd dreper ikke alltid effektivt.
:)
jan-otto

Skrevet av jan-otto , 00:02, lørdag 17. mai 2008 #

Slakting på den ene og andre måten. Vi tar liv og det er en handling som vi skal ha stor respekt for.

I et av innleggene til Avil tar han opp transporten. Alle som har vært inne på et slakteri ved at både transport, venting og nærhet til slaktingen er med på å belaste dyrene.

Noen metoder er uten tvil belastende selv om de er endel av en lang kulturell praksis. I Inuitisk tradisjon har man harpunert sel, det var uten tvil smerte forbundet med det. Det tok lang tid før dyret var utmattet og endlig ble drept. Samtidig var det stor respekt for dyret og den helhet som både dyr og menneske var en del av.

Selv opplever jeg at vi skal ha stor forsiktighet med å overta gamle tradisjonelle slaktemetoder til en industriell sammenheng med store slakterier og ofte lange transportavstander.

Uansett metode må dyrene vises respekt og behandles på en måte som signaliserer denne respekten. Både barn og voksne kan lett bli fanget i et spill der dyr blir gjort til ting eller avlivingen til en slags underholdning.

Mitt svar er at slakting må forstås ut fra den konteksten den utføres i. Ved hjemmeslakt kan slakting utføres på en annen måte enn under industrielle forhold. Samtidig må vi ha respekt for at ikke alle er idielle mennesker. Det bør være kontroll og standarder når vi lager regler om slakt.

Skrevet av Thymallus , 08:51, søndag 18. mai 2008 #

Jeg er skeptiskt....
Ikke bare skeptisk på dyras vegne men skeptisk til våre politikere og de som har makt til å sette igang ting som fører til lovforslag, forskriftsutforming og påleggsgjennomføringer på bakgrunn av majoritetsavgjørelser som kun er popularitetsbestemmelser som igjen blir det samme som å sette en flokk barnehageunger i valg mellom å plukke poteter eller shoppe godis.... valget vil uansett ikke bli hverken det mest humane eller det fornuftige eller det sunne.... valget vil alltid bli en flokkavgjørelse bassert på vakumets evne til å tillate totalitærregimets makt over mindretallets fornuft uavhengig hva som egentlig er korrekt!

Sånn cirkaomtrent.....

Skrevet av Catalyzator , 11:37, søndag 18. mai 2008 #

Skriv en kommentar til innlegget:

For å kommentere må du være innlogget.
 
© Roger Pihl