Forfattere

Bloggere

 

Siste innlegg

Bokliste


 

Trude Brænne Larssen


løyndomsruner

Regler | Forsiden | Din bloggeside
 
« Fabelaktig fest! | Forsiden | Ehm ... eh ... hei »
torsdag jun 18, 2009

Trengs forfatterbloggen?

Hva skal vi med dette nettstedet, egentlig? Og ville vi savne det, hvis det ikke var der?

Mange brukere har luftet sin harme og oppgitthet i det siste, både over hvordan bloggen drives, dårlige tekniske løsninger og manglende tilstedeværelse fra Bokklubben som faktisk drifter den. En del legger ikke skjul på at de synes hele Forfatterbloggen er pill råtten, og et sted de ønsker nord og ned. Men enkelte av dem blogger her likevel. En kan lure på hvorfor.

Atter andre snakker om å starte nye blogger. I tillegg til Litteraturbloggen og Forfatterloggen som allerede eksisterer, tenker stadig flere at de vil blogge på egen hånd. Det er ønsker man må forstå og respektere.

Ville det egentlig ha noe å si om Forfatterbloggen ble borte for godt?

For meg ville det være et tap. Jeg kan selvfølgelig blogge andre steder, for eksempel på Forfatterloggen, på Norske Serier (Cappelen Damms eget blogsted), på VGB, Blogspot eller på min egen hjemmeside. Det mangler ikke på muligheter, selv om jeg velger å ligge langt unna Litteraturbloggen. (Det virker lite fristende på meg å delta på et sted der jeg og et par andre omtales i såpass lite hyggelige vendinger.)

Hva er det Forfatterbloggen gir meg som jeg tviler på at jeg vil finne i samme grad andre steder? For det første: Helt andre lesere enn jeg kan regne med å få på Norske Serier eller på egen hånd. For det andre - og dette er minst like viktig - et møtested på tvers av sjangere, der også upubliserte skribenter deltar aktivt. Et fellesskap, rett og slett. Gjennom Forfatterbloggen har jeg blitt kjent med høyst forskjellige mennesker - folk jeg kanskje aldri ville råket på, hadde det ikke vært for nettopp denne bloggportalen. Det betyr noe for meg, fordi jeg opplever at vi har så mye å tilføre hverandre. Jeg lærer av å være her. Jeg merker at jeg åpner meg for nytt tankegods, og innbiller meg også at jeg selv en sjelden gang kan være med på å bryte ned noen fordommer.

I perioder ligger jeg lavt, både som følge av stort arbeidspress og fordi jeg tar til meg signalene om at enkelte synes "alle" vi serieforfatterne dominerer her inne. Nå er vi riktig nok ikke så mange som noen vil ha det til; tre hvis vi regner med en pensjonert serieforfatter, men hvis aktivitetsnivået til de andre er labert kan det sikkert være mer enn nok. Men jeg er her daglig og leser innlegg på både høyre og venstre side. Noen ganger kommenterer jeg dem.

Jeg håper på et nytt liv for Forfatterbloggen, selv om jeg vet at det finnes en håndfull mennesker som sikkert ville godte seg og flire godt hvis bloggportalen vår går nedenom og hjem. Men det krever faktisk at vi legger oss i selen for å få det til - både vi som er brukere her, og ikke minst Bokklubben som drifter stedet. Hvis innsatsen til sistnevnte befinner seg nederst på prioriteringslista, kan man heller ikke vente at prosjektet skal være liv laga. Hadde de håpet på at det skulle være selvgående, kanskje? Det kan godt være. Men det er neppe særlig realistisk.

Få på plass noen som kan få skikk på dette stedet - noen med et visst minimum av iver og engasjement - ellers kommer det ikke til å lykkes. Jeg regner ikke med å få noe svar fra Bokklubben, men jeg spør likevel: Bryr dere dere om denne babyen i det hele tatt? Eller er det satt ut i skogen for å dø?

Posted at 11:54AM jun 18, 2009 by Alvruna in Diverse  |  Kommentarer[70]

Kommentarer:

alv
Now you talk.
Tror ingen ønsker FB nedenom og hjem.
Kanskje nettopp derfor påpeks mangler for å få til en nødvendig endring.
Det er endringsmangelen som evt. blir bloggens død.
:)
jan-otto

Skrevet av Fauske , 12:04, torsdag 18. juni 2009 #

Takk for skikkelig konstruktivt innlegg, Alvruna!

Flott at du skrev dette nå. Det gjør at jeg fremdeles vil følge Forfatterbloggen trass i alskens destruktivt surr. At noen tenker klart og gir uttrykk for det er alltid oppmuntrende.

Skrevet av oregano , 12:09, torsdag 18. juni 2009 #

Jovisst, Fauske. Det finnes en håndfull folk som ikke legger skjul på at de virkelig hater Forfatterbloggen. De proklamerer det, sågar. Men det gjelder kanskje først og fremst folk som ikke er her lenger.

Uansett er ikke det noe å krangle om, synes jeg. Spørsmålet mitt er vel snarere noe sånt som: Er vi mange nok som faktisk -ønsker- at Forfatterbloggen skal være et sterkt, engasjerende og levende nettsted? Eller trekker folk på skuldrene i likegyldighet fordi de har gitt opp? Er Bokklubben blant de som ønsker at nettstedet skal overleve?

Det skulle jeg gjerne vite.

Skrevet av Alvruna , 12:11, torsdag 18. juni 2009 #

Det morsomme med denne typen nettsteder, er det store tilfanget av folk med forskjellige perspektiver. De mange forskjellige mentaliteter, temperamenter og kunnskaper man møter. Her kan man plutselig diskutere barnehagepedagogikk, fiskemarkedet i Teheran, postmodernisme, teologi, skjønnlitterære tekster, en forlagsfest, ja, nærmest hva som helst i løpet av en liten data-økt.

Og det skal jo sies at de gangene man møter folk med litt humør og vidd, så blir det enda morsommere. Jeg ønsker meg en Forfatterblogg som ikke er monomant sytete eller negativ, det kan gjerne være klaging, men klaging på en frisk måte. Nå virker det som at fordi man klager, så behøver man ikke å være leservennlig, det gjør det jo dobbelt kjedelig.

Derfor, en oppfordring til alle som ønsker FB til helvete, gjør det på en underholdende måte, arve forsøkte i det minste med sitt "Den gamle røya"-innlegg, selv om det morsomste der var rytmen.

Skrevet av mettebergsommann , 12:13, torsdag 18. juni 2009 #

Jeg elsket det diktet til arve, selv om jeg ble littegrann lang i maska fordi det ble postet en dag eller to etter min forlagsfestrapport. Men morsomt var det jo uansett.

Skrevet av Alvruna , 12:16, torsdag 18. juni 2009 #

kommentar
Å ønske bloggen død tror jeg kun de færreste gjør.
At enkelte ting burde vært tatt tak i og rettet er vel de flestes ønske.
Overser man viktigheten av gjensidig kommunikasjon blir det grobunn for tvil og undring.

Jeg skal villig innrømme jeg har/ hatt/diskusjoner med flere her inne.
Noen av de jeg har diskutert sterkest med, har jeg på en cyberakig måte blitt glad i.

Vel har jeg gitt niddikt og ymse, men jaggu har jeg fått så hatten passer til gjengjeld.
Helt ok. det er sjelden jag tar med meg hatten i sengen.

Er enig med mette om det med humor, det er jo mengder av humor her, både frivillig og ufrivillig.
Det hender absolutt jeg ler godt både av meg selv og minst andre. (som nå,he he)

Skrevet av Fauske , 12:27, torsdag 18. juni 2009 #

he he
Ikke minst andre.
Der snubla jeg i min egen felle gitt.

Skrevet av Fauske , 12:28, torsdag 18. juni 2009 #

Enig med mette. De som jamrer seg over denne gudsjammerlige bloggdalen (den gamle røya), må gjøre det med vidd og humor, de må okke seg med smil rundt munnen.
Står dette ikke i Regler for Forfatterbloggen?

Skrevet av semjar , 12:36, torsdag 18. juni 2009 #

Til neste uke om hundre år kommer en regel om godt humør samt å lese i beste mening.

Skrevet av Fauske , 12:38, torsdag 18. juni 2009 #

Jeg er ingen blogger i egentlig forstand, og det kan gå tid mellom hver gang jeg ytrer meg. Men jeg syens det er fint at det finnes et forum der man kan lufte et og annet når man føler for det. Det bør bare ikke bli slik at man skravler i tide og utide, men heller velger å si noe når det er påkrevet, når man må følge en indre stemme eller fordi man rett og slett har lyst. Dessuten er designen eller den kusntneriske utforming av siden meget fin, så det er tydelig at det er lagt arbeid bak siden. Det er et åndehull i isen, slik jeg ser det, og det er rike muligheter her til å skape et virkelig litterært forum, som ikke er underlagt ideologiske, estetiske, komersielle eller strukturelle regimer der som kjent ånden ikke ofte har tilfluktsted.

Skrevet av Geir U , 12:46, torsdag 18. juni 2009 #

Enig med mette. De som jamrer seg over denne gudsjammerlige bloggdalen (den gamle røya), må gjøre det med vidd og humor, de må okke seg med smil rundt munnen.
Står dette ikke i Regler for Forfatterbloggen?

Skrevet av semjar , 13:02, torsdag 18. juni 2009 #

Det står i appendixet, semjar:
"De ulykkelige, de sinte og forpinte bør snarest -og helst på amerikanisert vis, gi uttrykk for en umåtelig livsglede ved alt de skriver på bloggen. Særlig disse bør meddele seg så underholdende at alle som leser deres verk, umiddelbart faller om på gulvet i en latter som plutselige kolikksmerter, særlig disse har som oppgave å varme alles hjerter"

Skrevet av mettebergsommann , 13:12, torsdag 18. juni 2009 #

Ho, ho....

Skrevet av semjar , 13:19, torsdag 18. juni 2009 #

He, he....

Skrevet av Arthur , 13:35, torsdag 18. juni 2009 #

hø hø

Skrevet av Fauske , 13:36, torsdag 18. juni 2009 #

Jeg er enig i mye av det du skriver, Geir, men personlig kommer jeg til å synde kraftig mot dette:

"Det bør bare ikke bli slik at man skravler i tide og utide, men heller velger å si noe når det er påkrevet, når man må følge en indre stemme eller fordi man rett og slett har lyst."

Skravling i tide og utide er mitt mellomnavn. Jeg er fanebærer for de karaktérsvake skravlebøttene her i verden. Slik arter min indre stemme seg.

Skrevet av mettebergsommann , 13:49, torsdag 18. juni 2009 #

Jeg skjønner at jeg må ile til og forklare meg angående en telefon jeg hadde med Bokklubben i går.

For det første: Jeg brukte til sammen ca 2,5 timer på å få tak i noen som kunne svare meg på det jeg lurte på.

For det andre: Jeg hadde på forhånd mailet og ikke fått svar - i likhet med flere, har jeg forstått.

At jeg altså til sist lyktes i å snakke med en som hadde Forfatterbloggen som ansvarsområde (de jeg snakket med på sentralbordet lot ikke til å vite at det fantes noe som het Forfatterbloggen engang) var nærmest ren flaks, og ikke et tegn på at jeg er "buddy" med en eller flere i Bokklubben. Jeg visste ikke engang hvem jeg skulle spørre etter.

At jeg lyktes i å få tak i noen er altså ikke noe slags "bevis" på at jeg har større påvirkningskraft overfor Bokklubben enn andre her, eller at jeg har noe med utkasteler eller overflytninger fra venstre til høyre å gjøre - for det har jeg faktisk ikke. Og det ber jeg om å bli trodd på.

Skrevet av Alvruna , 13:51, torsdag 18. juni 2009 #

Det trodde jeg heller ikke at du hadde, Alvruna, det eneste jeg vet er at det er vidløftige konspirasjonsteorier som sirkulerer hos noen, og at de teoriene er ganske morsomme.

Skrevet av mettebergsommann , 13:55, torsdag 18. juni 2009 #

HAH! Spake bortforklaringer, Alvruna!
Du lurer ikke oss! VI vet. VI VET...at det er deg - at det er du som iscenesetter alt her til bloggs.

Kaster om på folk, som var de bare lusne høyrefil-bloggere. ;)

Forøvrig burde bokklubbene nå legge inn "Eksistensielt om FB" som predefinert kategori på bloggen. :)

Skrevet av Skarstein , 13:57, torsdag 18. juni 2009 #

Godt innlegg!
Jeg har også hatt kontakt med bloggeierene, så her er det fritt frem for konspirasjonsteorier: Vi serieforfattere tar over hele røkla!

Da hadde vi sikkert gjort det forlengst...

Mitt lave engasjement i det siste handler om ren materialtretthet. Jeg brenner for bloggen her, vil gjerne gjøre mitt til å skape interessanne debatter. Men akkurat nå er jeg litt avventende, også fordi jeg lett blir irritert over tekniske problemer - særlig midt i en spennende debatt.

Skrevet av mayway , 13:58, torsdag 18. juni 2009 #

Metteberg - Jeg burde sikkert le av det, jeg også. Men jeg innrømmer det, jeg. Jeg blir lei meg av å bli beskylt for noe jeg ikke har vært i nærheten av å ha noen befatning med, særlig når det ispes en dose velvalgte skjellsord i samme slengen. Og alt sammen bare fordi jeg ville berolige de som ble stadig sikrere på at FB skulle legges ned? *sukk*

Skrevet av Alvruna , 14:00, torsdag 18. juni 2009 #

Jeg vet jo at du ved noen anledninger har pratet med dem, MG. Jeg skulle ringt deg i går, og bedt om navn, så jeg hadde hatt en peiling på hvem jeg skulle spørre etter. Men jadda ... det er vi som har startet en kampanje for å få herredømmet her. Elin er med, hun også. ;-)

Skrevet av Alvruna , 14:02, torsdag 18. juni 2009 #

Forfatterbloggen er som kjærligheten, kommunismen, hjemmelaget vin og norsk landslagsfotball: en fin idé som bare unntaksvis fungerer optimalt.

Skrevet av Hagemann , 14:48, torsdag 18. juni 2009 #

Siden det etterlyses fra den andre siden av gjerdet, kan jeg meddele at den jeg snakket med het så mye som Morten Nilsen (tror jeg?). Såvidt jeg kan huske har jeg aldri snakket med vedkommende tidligere.

Skrevet av Alvruna , 14:49, torsdag 18. juni 2009 #

Kommunismen en fin idé? Jeg ber om differens. Ellers enig.

Skrevet av Landgaard , 14:52, torsdag 18. juni 2009 #

"Yte etter evne, få etter behov." Det er vel omtrent bloggens grunnidé.

Skrevet av Hagemann , 15:02, torsdag 18. juni 2009 #

Deeet vet jeg nå ikke. Yte etter evne, kanskje. Men få etter behov?

Skrevet av Landgaard , 15:04, torsdag 18. juni 2009 #

Det er det ideelle, ja.

Skrevet av Hagemann , 15:11, torsdag 18. juni 2009 #

Stian: de ba jo om det.

Skrevet av Skarstein , 15:13, torsdag 18. juni 2009 #

Ja vi trenger forfatterbloggen. Det ville blitt et stort tap for meg iallefall.

Skrevet av spaceain , 15:16, torsdag 18. juni 2009 #

Alvruna Den Gamle Røya var selvdagt ikke rettet mot deg personlig. Mette er en god tolker spør du meg, men poesi har han ikke greie på.

Metteberg, skriv bedre selv. Du er utfordret!

Skrevet av arve5 , 15:23, torsdag 18. juni 2009 #

Dette var et godt og konstruktivt innlegg Alvruna.Når det gjelder konspirasjonsteorier så er alle mine slått til jorden for lengst;-)

FB har livets rett, selv om det av og til virker som om vi er en gjeng premenstruelle kjerringer alle sammen. Gutta og;-)

Skrevet av SNyHETTa , 15:47, torsdag 18. juni 2009 #

Sny
Kan du låne meg en libress med vinger, jeg har så lyst til å fly.(flirer)
Its a bloody war down there
:)
jan-otto

jada, jeg bare leker med ord.

Skrevet av Fauske , 15:51, torsdag 18. juni 2009 #

Jan_Otto: Løp og kjøp!!

Skrevet av SNyHETTa , 16:11, torsdag 18. juni 2009 #

Hva vi trenger kan jeg ikke uttale meg om, men kan si noe om hva jeg trenger og hva jeg tenker.

Jeg trenger ikke forfatterbloggen. Men den er hendig når den først er her. Jeg kan igrunnen blogge overalt, jeg passer like dårlig inn hvor det skulle være.

Jeg tenker, for det gjør jeg innimellom, at misnøye kommer av mange ting. Man kan overse det, men det forsvinner ikke av den grunn. Eller man kan ta det på alvor og prøve gjøre noe med det. Misnøye er en måte å kommunisere på, det er et signal som blir sendt ut fra noen og da er det viktig at det er en mottager.
Hva mener man å signalisere når man ytrer misnøye?
Hva kommer misnøyen av?

Det går an å gjøre noe med det. Det handler bare om vilje og å ta andre på alvor.

Jeg er ofte misfornøyd. Jeg liker å være misfornøyd.
Jeg er misfornøyd med ansvarliges manglende evne til samhandling. Jeg har ikke tillit til dem og det er gjensidig.
Jeg liker ikke arroganse og tør påstå at arrogante mennesker mangler en del ferdigheter.
Kanskje de som administrerer denne siden virkelig ser på seg selv som enestående. Kanskje de ser ned på oss som er gjort oss "avhengig" av dem. Det jeg vil si at det er alltid noen som anvender sin status til å utøve makt over andre.
Vel, nok om min psykoanalyse.

Kommunikasjon, respekt, toleranse er viktig for å få et dynamisk miljø med rom for personlig vekst.

Jeg blogger fordi jeg har altfor mye på hjertet, men også fordi jeg vil bli bedre på å formulere meg skriftelig. Men det forutsetter at noen leser meg, gir meg råd, støtter meg osv osv.
Kanskje jeg egentlig trenger psykoterapi?

Skrevet av AG , 16:26, torsdag 18. juni 2009 #

Jeg skulle vært politiker.....

Skrevet av AG , 16:27, torsdag 18. juni 2009 #

Ja, forfatterbloggen trengs.

Uten den ville f.eks. karene borte på litteraturbloggen ikke hatt noe å tenke på, interessere seg for, skrive om. DET hadde vært trist, det.

Forfatterbloggen redder liv, tror jeg. Både her og der :)

Skrevet av Johnsen , 16:53, torsdag 18. juni 2009 #

Jeg trenger FB;)

Skrevet av Cipp , 17:02, torsdag 18. juni 2009 #

Jeg vil jo ikke dø om forfatterbloggen legges ned, men den er god å ha, det er sikkert. Jeg trives her inne og vil ikke blogge noen andre steder enn her. Kommer uten tvil til å savne det om det blir lagt ned. Så ja, jeg synes forfatterbloggen trengs jeg. Med alle sine medlemmer, nye som gamle.

Skrevet av Ante , 18:12, torsdag 18. juni 2009 #

Jeg trenger utfordringer av den typen, arve, ga over, sørgelig at jeg så sjelden er i niddikthumør, det er jo en gammel og ærværdig sjanger.

Kudos for blandingen, Hagemann: kjærligheten, kommunismen, hjemmelaget vin og landslaget. I yngre år harmonerte og eksellerte de fire som bare satan.
Nå sitter man der som etablert, politisk desillusjonert, tv-kjeftende vinsnobb.
Faen! Sentre! Se venstre!
*Uffda, holdt på å velte glasset*

Skrevet av mettebergsommann , 18:19, torsdag 18. juni 2009 #

Jeg hadde selvsagt håpet at de etablerte venstreorienterte intellektuelle nå forstod at kommunismen var ond og ingenlunde noen mal for en blogg.

Hvordan "yte etter evne, få etter behov" lar seg applisere på en blogg, er forøvrig hinsides meg.

Skrevet av Landgaard , 18:25, torsdag 18. juni 2009 #

@ arve: Jeg valgte også å gå ut fra at diktet ikke var myntet på meg, og jeg syntes det var drivende godt skrevet.

Skrevet av Alvruna , 18:41, torsdag 18. juni 2009 #

Vi snakker om kommunisme som en idé, Landgaard. Virkeliggjørelsen av den idéen har imidlertid ført til mye ulekkert, endel av det faktisk verre enn hjemmelaget vin.

Men å applisere et slikt motto på bloggen går greit:
Yte etter evne - skriv det du evner.
Få etter behov - f.eks en slakt, ros, oppmuntring, utfordring, spørsmål, skrivetips, spydigheter, personforfølgelse, trusler om vold, osv osv.

Erre så vrient a?

Skrevet av mettebergsommann , 18:48, torsdag 18. juni 2009 #

Kommunismen som idé er også ulekker.

I bloggforstand: Yte etter evne? Det er vel heller slik at man yter etter lyst. Skal enhver av oss skrive på bloggen det vi EVNER? Skal vi tvinge Torgrim Eggen til å skrive så bra og så mye han klarer på FB, for han har jo evnene til det?

Få etter behov? Hvis metteberg synes han får for få kommentarer, må altså de øvrige bloggerne tvinges til å kommentere mer hos ham.

Nei, folkens. Kommunismen som idé er ond og hører ingensteds hjemme i et fritt (blogg)samfunn. Alle skriver og kommenterer etter lyst, hverken etter evne eller behov.

Skrevet av Landgaard , 18:58, torsdag 18. juni 2009 #

Kommunismen som idé er yderst lekker, det er bare du som ikke klarer å lese virkelighetsfjernt nok, Stian, du er for tung i bringa, har ikke nok ånd.

Sveve.
Sveve.

Og jeg må nok splitte håra dine fremdeles. Eggen skriver sikkert etter evne, når du legger til disse kriteriene. Han legger ikke ut tekster som han lever av, dvs skjønnlitteratur, og artikler som han skal selge. Men hvis han har lyst å rable ned noe i løpet av ti minutter til et glass vin, så blir det et blogginnlegg. Sutlaust, og slik det skal gjøres. Jeg har det enda enklere, skriver ikke innlegg overhodet (slik som du) men kommenterer i en fandens fart om alt jeg lyster.

Var det noe mer du lurte på før vi stenger?

Skrevet av mettebergsommann , 19:42, torsdag 18. juni 2009 #

Mhm. Svada von Lada.

Skrevet av Landgaard , 19:48, torsdag 18. juni 2009 #

Svada? Overhodet ikke. Det er ikke min skyld at du er av en slik beskaffenhet, at du desimerer plantegningene kun fordi huset sank i en myr.

Ser du de linjene der? Hvordan de harmonerer med det utbygget? Hvordan lyset utnyttes der inne? Osv, osv.

Åh, der er så megen skjønnhet i den intellektuelle verden! Og det er ikke egoisme alt som glimrer, Stian.

Skrevet av mettebergsommann , 19:53, torsdag 18. juni 2009 #

Så funka ikke kommunismen, og det er fremdeles en lekker idè? Gud også, hvis hun er god, ikke hevngjerrig?

Kommunismen glemte the human factor, og de som var likere - og sånn er det her også, en menneskelig faktor eller flere, noen som er likere enn andre - og det er ikke sikkert det funker, men kanskje er den likevel mer nyttig enn kommunismen - som til alt overmål lever, etter at det ble erklært at den ikke virket etter hensikten - og ungkommunistene er på fremmarsj.
http://nkp.no/
Nekter de å lære av historien?

Skrevet av Arthur , 19:54, torsdag 18. juni 2009 #

Metteberg: Kommunisme som idé er ond. Tvers igjennom ond.

Skrevet av Landgaard , 19:55, torsdag 18. juni 2009 #

Lesemåter, Arthur, her snakker vi om en estetisk lesemåte (lekker/ulekker), her frigjør vi idéen fra forsøkene på virkeliggjørelse. Også Adam Smiths idéer er ganske vakre, løsrevet fra sweatshops og hindringene mot billigere Aidsmedisiner, eller tigangen til såkornet den stakkars indiske bonden alltid har brukt.

Skrevet av mettebergsommann , 19:58, torsdag 18. juni 2009 #

Til å kalle deg elitist ser det ut som du sliter med forskjellen på teori og praksis, Landgaard. Mitt lille poeng var ellers at et prosjekt som Forfatterbloggen absolutt burde ha livets rett, en slik møteplass kunne vært utbytterik for alle parter (situasjoner der alle får det ut av den som de ønsker, for å ta det med teskje), men bl.a. fordi profesjonelle skribenter har begrenset kapasitet til fritidsskriving blir det bare unntaksvis så morsomt som det faktisk kunne blitt.

Skrevet av Hagemann , 20:04, torsdag 18. juni 2009 #

Du er kjedelig moralsk, Stian, og lite nyansert. Leninisme er noe annet enn kommunisme. Boka Kapitalen noe annet enn Stalins paranoia, Maos nådeløshet eller Pol Pots sinnsvake agrare idéer.

Men hvis du skal holde deg høyt hevet på din ensidig moralske hest, så får du gjerne det, men du er døll der du sitter. Og slikt er en kardinalsynd, som det heter på bloggkatolsk.

Skrevet av mettebergsommann , 20:07, torsdag 18. juni 2009 #

Takk. Jeg sitter godt her.

Skrevet av Landgaard , 20:09, torsdag 18. juni 2009 #

Fytti, denne kommentarrekka virket som den reneste Heimlich-metode på meg!

Jeg tror (igjen) dette er liv laga. Og liker sammenligningene ovenfor - et kjærlighetsforhold er ikke alltid like intenst og hett. Det må være helt OK om bloggen her slumrer litt i perioder, folk daffer, har annet å gjøre.

Skrevet av mayway , 20:28, torsdag 18. juni 2009 #

Jeg har ikke (heldigvis) fått med meg siste tids ugreiheter. Har det litt for strevsomt arbeidsmessig på min kant for tiden. Men jeg savner FB når jeg ikke har tid til å være her. Det er også trist at det ikke ble FB sommertreff nå.

Egentlig vil jeg at vi alle skal leve i harmoni :-) Ta en øl sammen ved elva, lekebryteslåss og lage ablegøyer. Kanskje gå på epleslang sammen når den tid kommer. Så kan vi finne fram gitaren og synge en sang vi ikke kan mens vi snakker ut om alt som er fælt i verden for så å konkludere med at vi har det innmari bra der vi ligger ved en elv og drikker pils.

Og hvis noen i fylla sier til meg at min yndlingsforfatter er en dust ...så kan jeg tillate meg å geipe tilbake og la det bli med det (nesten). Etterhvert kan jeg smyge meg bort for å ta hevn ved å dytte en gresstust ned i t-skjorta på vedkommende. Så skåler vi for det over en nyåpnet kald pils som har ligget i elva til kjøling.

Skrevet av Brutus , 20:31, torsdag 18. juni 2009 #

Og så skåler vi for det :-)

Skrevet av Brutus , 20:32, torsdag 18. juni 2009 #

Skål Brutus :)




Yndlingsforfatteren din er ei pingle :o)

Skrevet av AG , 20:38, torsdag 18. juni 2009 #

Og når jeg har blitt edru så vil jeg komme til å innse at jeg kommer til å savne alle sammen hvis FB plutselig ikke var mer....

Skrevet av Brutus , 20:39, torsdag 18. juni 2009 #

AG: Og din yndlingsforfatter er en skikkelig pipelort ;-)

Skrevet av Brutus , 20:40, torsdag 18. juni 2009 #

Pingle? Pipelort? Er dere blitt venner?

Skrevet av My , 21:29, torsdag 18. juni 2009 #

Jeg tro jeg ville savnet det. Om nettstedet ble nedlagt. Det var så vidt jeg har fått med meg spørsmålet. Men hvordan det endte opp i en debatt om hvorvidt kommunisme er verdens niende underverk fatter jeg ei. Men akkurat det - at jeg ikke fatter det - forundrer meg egentlig ikke.

Skrevet av Martin , 21:35, torsdag 18. juni 2009 #

Faens PC- jeg mista hele min kommentar, dyrket frem med kjærlig omhu i løpet av maaange timer i kveld.

Vel, sånn går det når man skjenker Macen sin med vitamindrikk. Man må låne PC av sønn. Og husker knapt et eneste passord.

Så da blir det innlegg. Bare jeg finner WordPAD ELLER.NO

Skrevet av mayway , 22:40, torsdag 18. juni 2009 #

Faens PC- jeg mista hele min kommentar, dyrket frem med kjærlig omhu i løpet av maaange timer i kveld.

Vel, sånn går det når man skjenker Macen sin med vitamindrikk. Man må låne PC av sønn. Og husker knapt et eneste passord.

Så da blir det innlegg. Bare jeg finner WordPAD ELLER.NO

Skrevet av mayway , 22:40, torsdag 18. juni 2009 #

Digresjoner kan jo også være en kunst, se bare på Tristram Shandy, en hel roman bygget på digresjoner. Så da er det vel håp for forfatterbloggens kommentatorer når det digrederes som verst/best (stryk det som ikke passer). Men det k a n være forfriskende å vende tilbake til hovedsaken.

Skrevet av Geir Uthaug , 00:07, fredag 19. juni 2009 #

Trengs forfatterbloggen? Tja.
Det kommer vel an på definisjonen av trengs.

For de fleste så trengs den vel definitivt ikke. De aller fleste nordmenn har neppe engang hørt om denne bloggen, de lever sine liv i mer eller mindre ulykkelig uvitenhet om konspirasjonsteorier, utestengeinger, overflytninger, Johnsens nye bokprosjekt, Caterinas vakre sko og Hagemanns åpningsetning.

og skulle den bli nedlagt, så ville vel de fleste som faktisk HAR hørt om den, ja endog de av oss som bruker for mye - eller for lite - tid her inne fort riste av seg skuffelsen, tenke som så at den bloggen var nå ikke allverden uansett, for så å klikke videre inn på andre og antagelig oppdage at det er skyer på himmelen også der.

Noen vil kanskje til og med slå av maskinen akkurat den kvelden, og oppdage at det sitter en person i en sofa som har sittet der lenge, og starte den såkalte gode samtalen som noen ganger ender med barn, dog kanskje oftere skilsmisse...

Så nei, jeg tror ikke forfatterbloggen trengs, det er ikke mye av det vi omgir oss med som fortjener akkurat den definisjonen.

Men ønsker jeg bloggen et langt og interessant liv?
Så absolutt:-)

Skrevet av Myriam , 11:11, fredag 19. juni 2009 #

My
Nydelig:
"Noen vil kanskje til og med slå av maskinen akkurat den kvelden, og oppdage at det sitter en person i en sofa som har sittet der lenge, og starte den såkalte gode samtalen som noen ganger ender med barn, dog kanskje oftere skilsmisse...
:)
jan-otto

Skrevet av Fauske , 11:27, fredag 19. juni 2009 #

I min sofa sitter jeg i ensom majestet. Så ja, jeg innrømmer det - enda så patetisk det sikker er: JEG trenger Forfatterbloggen. Jeg er glad for at jeg til tross for mitt labre intellekt (jeg er tross alt serieforfatter) vet hvordan en telefon virker, og at jeg etter en del om og men fikk riktig person i tale, slik at jeg klart og tydelig fikk avkreftet alle rykter om at Bokklubben hadde planer om å legge ned hele nettstedet. Ikke så mye for min egen del, for jeg trodde aldri på skremselsryktene på Facebook, men for å ha fastslått det for alle.

Innlegget mitt kom ikke som noen reaksjon på kommentarer eller innlegg her eller der, men fordi jeg var mektig lei av at Bokklubben ikke gadd å poste så mye som en ørliten beklagelse. Det har de nå gjort, og da er jeg i grunnen fornøyd.

Skrevet av Alvruna , 12:10, fredag 19. juni 2009 #

Rykter på FB? Hmm, jeg følger visst ikke godt nok med.

Hmmm, kanskje jeg skal slå av pc-en så vil det sitte en i sofaen min???

Skrevet av FridaK , 12:14, fredag 19. juni 2009 #

Jeg regner nå FB som "hjemmet" mitt jeg da, og synes det er rart når den er nede. Jeg blogger andre steder også, men liker meg best her. Tross endel urettferdige utfall og karakteriseringer/uheldige formuleringer. Sikkert både fra meg og til meg.

Hvis vi skal komme oss videre, bør vi snart legge det gamle grumset bak og se hverandre med ferske øyne.

Det kunne blitt mye bedre her om noen ble tilgitt også. Slik at mangfoldet ble utvida. Men...sukk..

Skrevet av Sirenia , 15:27, lørdag 20. juni 2009 #

Forfatterbloggen var ihvertfall DET som gjorde at jeg begynte å tro på det å bli forfatter. Jeg kan huske føleslen av å finne folk som tenkte, kanskje bare litt, som meg, og som hadde det yrket jeg så lenge har ønsket.

Forfatterbloggen trengs. Å jeg håper ikke den legges ned, eller at folk slutter å skrive innlegg. Selv kommenterer jeg sjelden nå for tiden, men er stadig vekk innom for å lese innlegg av alle dere, så jeg kan bli inspirert, å fortsette på den lille stien jeg er på. På vei mot ferdig manus.

Kanskje, forhåpentligvis, en dag kan jeg også skrive et lite innlegg om at nå, ENDELIG, har jeg blitt forfatter ;)

Forfatterbloggen fikk meg til å vokse og gro. Å bli den det var ment jeg skulle være.

Du må aldri slutte å blogge, hold forfatterbloggen ved like.! : D

Skrevet av Smishy , 23:13, tirsdag 15. september 2009 #

Skriv en kommentar til innlegget:

For å kommentere må du være innlogget.
 
© Trude Brænne Larssen