Frank Rossavik seier det betre enn meg, han er veldig flink. Men greia er at me er samde. Både velformulerte kronikkør og meiningsytrar i Morgenbladet Rossavik, passe greit formulerte bloggar Kristine Tofte og komplett idiotiske vg.no-debattantar skal alle saman ha lov å seie kva me meiner.
Me skal ha lov til å ytre oss klønete, til og med verkeleg dårleg. Me skal ha lov å fornærme, kritisere, debattere, klage og sutre, me skal ha lov å drive gjøn.
Og dei som måtte føle seg latterleggjorte, misforståtte eller direkte krenka skal ha lov å seie imot. Høgt og klårt, og akkurat like klønete og klagete, sutrete eller velformulert.
Dette er ytringsfridommen. Dette er fridommen til å vere i verda for deg og meg, utan å vere redde. Dette er retten til å ikkje vere i stand til å ikle sine ytringar ein uklanderleg form, og likevel delta i debatten.
Jonas Gahr Støre er mannen som alltid seier det riktige, er så velformulert og nydeleg og rettvis. Men her tar han feil. Muhammedkarikaturar bør kunne trykkast, og ein bør få krenke folk sine religiøse kjensler. Ein bør ha lov til åkritisere jødar, kristne, muslimar, hinduistar, ateistar, SV-politikarar, darwinistar og kreasjonistar også om ein ikkje klarar å gjere det like elegant som Støre.
Dessutan bør folk få lov å drite seg ut, så lenge det ikkje går ut over andre enn samtykkande vaksne. Ein bør få drikke seg snydens og røyke på seg kreft, ein bør få stikke sprøyter i armane og skjære seg i pulsårene, ein bør få lov til å dra til helvete og tilbake, eller bli der om ein ikkje overlever reisa. Det er ein menneskerett å få behandle seg sjølv som ein vil. Ein får lov til å ete seg feit, råtne i sofaen, fylle hovudet med realityseriar og anna dårlegdom. Slik bør det også vere med dårlegdom som er hardare ramma av moralistiske forestillingar.
Det betyr ikkje at me stilltiande, eller oppmuntrande, skal sjå
dårlegdommen utfalde seg. Snarare tvert om. Me bør som enkeltpersonar,
privatpersonar, helsepersonell, lokalsamfunn og velferdsstat gjere kva
me kan for å gjere gode liv moglege for alle. Men å putte folk i
fengsel fordi dei gjer skade på seg sjølv er ikkje å gje folk gode liv.
Det er i mine auge moralsk forkasteleg.
Og me har lov å meine og ytre oss på kryss og tvers, snakke narkomaniet
og sjølvmordet og prostitusjonen midt i mot, både i uklanderlege og
mindre vellukka former.
Fridom. Medkjensle. Godhet.
God helg.
Skrevet av spaceain , 10:58, lørdag 7. februar 2009 #
Skrevet av SNyHETTa , 11:55, lørdag 7. februar 2009 #
Hilsen Kløna.
Skrevet av mary , 12:20, lørdag 7. februar 2009 #
Leser innlegget ditt med glede.
Særs godt skrevet, særs godt formulert og riktig hevdet.
:)
jan-otto
----
Et lite dikt til Kristin Tofte.
Titter ut av vinduet
Snøfnugg danser i luften
Stjerneblomster til Kristin
Skrevet av Fauske , 12:21, lørdag 7. februar 2009 #
Skrevet av caterina , 12:43, lørdag 7. februar 2009 #
Skrevet av Kjersti Scheen , 15:26, lørdag 7. februar 2009 #
Sukk!
Skrevet av oregano , 16:08, lørdag 7. februar 2009 #
Eg har til dømes ingen problemer med å sensurere kommentarer i bloggen min (den hine, som har fleire besøkande enn denne) for å ta vare på eit godt miljø i kommentarfeltet. Eg har heller ingen problemer med å kaste folk ut frå kontoret mitt om dei kjeftar og eg umoglege, og eg reiser meg glatt frå eit møte med tårer i augene og strenar ut om sjefen overfusar meg og er slem.
Eg er heilt for at ein i lukka krins skal kunne verne om den gode takt og tone, og eg er heilt for at avissidene skal redigerast.
Men eg vil ikkje putte dei dårleg formulerte i fengsel om dei krenkar meg eller andre med sine dårlege argument eller formuleringar.
Skrevet av Tofte , 16:51, lørdag 7. februar 2009 #
Skrevet av Tofte , 17:39, lørdag 7. februar 2009 #
Men jeg tar allikevel klart avstand fra det når det blir for usmakelig, og har liten personlig forståelse for at det kan være nødvendig å såre, tråkke på og fornærme mennesker uten en virkelig god og viktig grunn. Jeg synes det viser mangel på folkeskikk, og i mine øyne er det hensynsløst og ufint. Men det er ikke, og bør heller ikke være, straffbart å ytre seg som en tosk...
Skrevet av My , 19:41, lørdag 7. februar 2009 #
Klart jeg synes de som uttaler seg klossete også bør få uttale seg. Ellers ville jeg forblitt taus.
Men man skal ikke framelske dumskapen sånn som man gjerne kan få inntrykk av i enkelte fora.
Gahr Støre uttaler seg korrekt fordi han blir spurt om det han er best på, hans fagfelt. Mulig han ville uttalt seg klønete om man spurte han om noe han ikke kunne så godt.
Man trenger ikke uttale seg om ting man ikke kan noe om, men noen gjør det hele tiden.
Jeg taravstand fra det som er totalt usmakelig og synes noen burde bli nektet spalteplass fordi de, etter mitt syn, ikke eier selvsensur. Det er altså i ren medynk jeg mener de ikke burde slippe til så ofte for de blottlegger all den dumskap resten av oss holder innenbords.
Skrevet av AG , 19:59, lørdag 7. februar 2009 #
Når det gjelder folks rett til å skade seg selv, så er jeg også, i prinsippet enig. Men i prinsippet ser jeg at det dessverre ofte innebærer at andre også blir skadet. Familien til den narkomane, redningsmannskapet som skal hente med fallskjermhopperen som henger i trollveggen, sønnen som finner faren hengt i gangen, de som må vaske vekk blod og legemsdeler etter mer brutale selvmord, bilen med familien som blir truffet av han som er ute å kjører i fylla, osv. osv.
Og da blir det straks litt mer komplekst...
Skrevet av My , 20:07, lørdag 7. februar 2009 #
Skrevet av My , 20:08, lørdag 7. februar 2009 #
Grensen for å "bure folk inne" må selvsagt være svært streng. Likevel bør den finnes, mener jeg: Ord som hisser til voldelige handlinger, oppfordring til overgrep, argumentasjon for diffrensierte rettigheter -
Et samfunn som tillater absolutt alt av dette, er ikke nødvendigvis en pryd for hverken ytringsfrihet eller demokrati...
...men det at vi åpent debatterer det!
Skrevet av mayway , 21:12, lørdag 7. februar 2009 #
Amen, og enig i alt du skriver her, din forpulte hore.
Skrevet av BowlingJesus , 22:54, mandag 9. februar 2009 #
Skrevet av Tofte , 23:06, mandag 9. februar 2009 #
Skrevet av BowlingJesus , 23:10, mandag 9. februar 2009 #
Skrevet av Tofte , 23:12, mandag 9. februar 2009 #
Jeg stemmer ikke Venstre, og synes Sponheim er en saue....... tjukkas.
Skrevet av mettebergsommann , 14:44, tirsdag 10. februar 2009 #
Skrevet av Tofte , 15:32, tirsdag 10. februar 2009 #
Tja. Men det er ingen som i fullt alvor prøver å fjerne denne paragrafen, så hva er poenget?
(Jeg synes den bør mykes opp, men det blir en annen diskusjon.)
Skrevet av BowlingJesus , 15:40, tirsdag 10. februar 2009 #
Men det skal sies, at hvis Storberget nå går for en form for kompromiss angående fjerning av ærekrenkelsesparagrafen, så har jeg ikke fått det med meg.
Tofte: Anstrengt forhold til ære, kjører du ikke sykkel?
(Ikke jeg heller)
Skrevet av mettebergsommann , 15:54, tirsdag 10. februar 2009 #
Skrevet av BowlingJesus , 16:24, tirsdag 10. februar 2009 #
Skrevet av Tofte , 16:56, tirsdag 10. februar 2009 #
Skrevet av BowlingJesus , 17:09, tirsdag 10. februar 2009 #
Skrevet av Tofte , 17:20, tirsdag 10. februar 2009 #
Skrevet av BowlingJesus , 17:23, tirsdag 10. februar 2009 #
Skrevet av SoriaMoria , 01:57, søndag 29. mars 2009 #