Bokliste


 

Kristine Tofte


-

 
lørdag feb 07, 2009

Retten til å ytre seg klønete og å leve sjølvdestruktivt

Frank Rossavik seier det betre enn meg, han er veldig flink. Men greia er at me er samde. Både velformulerte kronikkør og meiningsytrar i Morgenbladet Rossavik, passe greit formulerte bloggar Kristine Tofte og komplett idiotiske vg.no-debattantar skal alle saman ha lov å seie kva me meiner.

Me skal ha lov til å ytre oss klønete, til og med verkeleg dårleg. Me skal ha lov å fornærme, kritisere, debattere, klage og sutre, me skal ha lov å drive gjøn.

Og dei som måtte føle seg latterleggjorte, misforståtte eller direkte krenka skal ha lov å seie imot. Høgt og klårt, og akkurat like klønete og klagete, sutrete eller velformulert.

Dette er ytringsfridommen. Dette er fridommen til å vere i verda for deg og meg, utan å vere redde. Dette er retten til å ikkje vere i stand til å ikle sine ytringar ein uklanderleg form, og likevel delta i debatten.

Jonas Gahr Støre er mannen som alltid seier det riktige, er så velformulert og nydeleg og rettvis. Men her tar han feil. Muhammedkarikaturar bør kunne trykkast, og ein bør få krenke folk sine religiøse kjensler. Ein bør ha lov til åkritisere jødar, kristne, muslimar, hinduistar, ateistar, SV-politikarar, darwinistar og kreasjonistar også om ein ikkje klarar å gjere det like elegant som Støre.

Dessutan bør folk få lov å drite seg ut, så lenge det ikkje går ut over andre enn samtykkande vaksne. Ein bør få drikke seg snydens og røyke på seg kreft, ein bør få stikke sprøyter i armane og skjære seg i pulsårene, ein bør få lov til å dra til helvete og tilbake, eller bli der om ein ikkje overlever reisa. Det er ein menneskerett å få behandle seg sjølv som ein vil. Ein får lov til å ete seg feit, råtne i sofaen, fylle hovudet med realityseriar og anna dårlegdom. Slik bør det også vere med dårlegdom som er hardare ramma av moralistiske forestillingar.

Det betyr ikkje at me stilltiande, eller oppmuntrande, skal sjå dårlegdommen utfalde seg. Snarare tvert om. Me bør som enkeltpersonar, privatpersonar, helsepersonell, lokalsamfunn og velferdsstat gjere kva me kan for å gjere gode liv moglege for alle. Men å putte folk i fengsel fordi dei gjer skade på seg sjølv er ikkje å gje folk gode liv. Det er i mine auge moralsk forkasteleg.
Og me har lov å meine og ytre oss på kryss og tvers, snakke narkomaniet og sjølvmordet og prostitusjonen midt i mot, både i uklanderlege og mindre vellukka former.

Fridom. Medkjensle. Godhet.

God helg.

Kommentarer:

Fint innlegg. Er så enig så enig. Det er av feila sine man lærer. Det som er fint med intrenett er at alle får lov til å si noe og får lov til å bli sett. Dessuten blir et gjennomregulert samfunn der en ikke får lov til noe farlig....et helvette. En lærer aldri av sine feil...en blir aldri klokere!!! Det kan rett og slett være sunt å ha det jævlig innimellom.

Skrevet av spaceain , 10:58, lørdag 7. februar 2009 #

Du skriver som en radiokosør du;-) God helg!

Skrevet av SNyHETTa , 11:55, lørdag 7. februar 2009 #

Oh yes!
Hilsen Kløna.

Skrevet av mary , 12:20, lørdag 7. februar 2009 #

Tofte
Leser innlegget ditt med glede.
Særs godt skrevet, særs godt formulert og riktig hevdet.
:)
jan-otto
----
Et lite dikt til Kristin Tofte.

Titter ut av vinduet
Snøfnugg danser i luften
Stjerneblomster til Kristin

Skrevet av Fauske , 12:21, lørdag 7. februar 2009 #

jeg kløner det alltid til, nesten uansett, mitt varemerke. uttaler meg skråsikkert likevel. deilig.

Skrevet av caterina , 12:43, lørdag 7. februar 2009 #

Det er en rimelig sjølsikker og talefør person son ytrer seg her, Kristine. Jeg er en dårlig diskutør, har strevd med mye redsel for sterke og aggressive personer, i livet og på arket. Jeg klarer meg ikke i det miljøet du nå skisserer. Og det er mange som meg. Jeg føler at vi nå er tilbake til START, da den sterkeste vinner, uansett om de er flinke til å forklare seg eller ikke.

Skrevet av Kjersti Scheen , 15:26, lørdag 7. februar 2009 #

Det blir heilt feil når det ikkje berre er snakk om retten til å ytre seg klønete, men kløneskapen er norma og er det som får applaus jfr. bestselgjeriet. Vil ein noko anna blir ein hetsa og skyvd ut i mørkret. Slik er det i kongeriket Norge.
Sukk!

Skrevet av oregano , 16:08, lørdag 7. februar 2009 #

Kjersti, eg meiner ikkje at dei klønete eller krenkande skal ha talerett på alle talarstolar, eller ha fortrinnsrett og vere sosialt verna. Eg meiner berre at dei skal ha juridisk vern kring sin ytringsfridom på linje med oss som kan uttale oss uklanderleg når me vil.

Eg har til dømes ingen problemer med å sensurere kommentarer i bloggen min (den hine, som har fleire besøkande enn denne) for å ta vare på eit godt miljø i kommentarfeltet. Eg har heller ingen problemer med å kaste folk ut frå kontoret mitt om dei kjeftar og eg umoglege, og eg reiser meg glatt frå eit møte med tårer i augene og strenar ut om sjefen overfusar meg og er slem.
Eg er heilt for at ein i lukka krins skal kunne verne om den gode takt og tone, og eg er heilt for at avissidene skal redigerast.

Men eg vil ikkje putte dei dårleg formulerte i fengsel om dei krenkar meg eller andre med sine dårlege argument eller formuleringar.

Skrevet av Tofte , 16:51, lørdag 7. februar 2009 #

oregano: På ein del arenaer er det rett nok slik at brøleapene regjerer. Men syns du dei gjer det overalt? Eg opplever det ikkje slik, snarare tvert om. Det er mange aviser utanom VG/Dagbladet, og radioprogramma på nrk er då ingen brøleapearena?

Skrevet av Tofte , 17:39, lørdag 7. februar 2009 #

Fint innlegg. Og jeg er helt enig med deg i at det bør være lov.
Men jeg tar allikevel klart avstand fra det når det blir for usmakelig, og har liten personlig forståelse for at det kan være nødvendig å såre, tråkke på og fornærme mennesker uten en virkelig god og viktig grunn. Jeg synes det viser mangel på folkeskikk, og i mine øyne er det hensynsløst og ufint. Men det er ikke, og bør heller ikke være, straffbart å ytre seg som en tosk...

Skrevet av My , 19:41, lørdag 7. februar 2009 #

Ja takk begge deler.
Klart jeg synes de som uttaler seg klossete også bør få uttale seg. Ellers ville jeg forblitt taus.
Men man skal ikke framelske dumskapen sånn som man gjerne kan få inntrykk av i enkelte fora.
Gahr Støre uttaler seg korrekt fordi han blir spurt om det han er best på, hans fagfelt. Mulig han ville uttalt seg klønete om man spurte han om noe han ikke kunne så godt.
Man trenger ikke uttale seg om ting man ikke kan noe om, men noen gjør det hele tiden.

Jeg taravstand fra det som er totalt usmakelig og synes noen burde bli nektet spalteplass fordi de, etter mitt syn, ikke eier selvsensur. Det er altså i ren medynk jeg mener de ikke burde slippe til så ofte for de blottlegger all den dumskap resten av oss holder innenbords.

Skrevet av AG , 19:59, lørdag 7. februar 2009 #

Jeg synes til og med, såvidt, at folk skal få lov til å ytre seg på nynorsk... ;-)

Når det gjelder folks rett til å skade seg selv, så er jeg også, i prinsippet enig. Men i prinsippet ser jeg at det dessverre ofte innebærer at andre også blir skadet. Familien til den narkomane, redningsmannskapet som skal hente med fallskjermhopperen som henger i trollveggen, sønnen som finner faren hengt i gangen, de som må vaske vekk blod og legemsdeler etter mer brutale selvmord, bilen med familien som blir truffet av han som er ute å kjører i fylla, osv. osv.
Og da blir det straks litt mer komplekst...

Skrevet av My , 20:07, lørdag 7. februar 2009 #

Og det skulle ikke være 2 x prinsippet. men 1 x prinsippet, og 1 x i praksis...

Skrevet av My , 20:08, lørdag 7. februar 2009 #

Alle får jevnlig sitt pass påskrevet i vårt samfunn - kvinner, samer, homofile, muslimer, tollere, pinsevenner.

Grensen for å "bure folk inne" må selvsagt være svært streng. Likevel bør den finnes, mener jeg: Ord som hisser til voldelige handlinger, oppfordring til overgrep, argumentasjon for diffrensierte rettigheter -

Et samfunn som tillater absolutt alt av dette, er ikke nødvendigvis en pryd for hverken ytringsfrihet eller demokrati...

...men det at vi åpent debatterer det!

Skrevet av mayway , 21:12, lørdag 7. februar 2009 #

"Jonas Gahr Støre er mannen som alltid seier det riktige, er så velformulert og nydeleg og rettvis. Men her tar han feil."

Amen, og enig i alt du skriver her, din forpulte hore.

Skrevet av BowlingJesus , 22:54, mandag 9. februar 2009 #

Du har ein klønete måte å seie at du elskar meg, BowlingJesus. *hjerter*

Skrevet av Tofte , 23:06, mandag 9. februar 2009 #

Takk for at du ikke buret meg inne, elskling.

Skrevet av BowlingJesus , 23:10, mandag 9. februar 2009 #

Ingen årsak.

Skrevet av Tofte , 23:12, mandag 9. februar 2009 #

Jeg vil gjerne beholde ærekrenkelsesparagrafen for å kunne beskyttes mot løgnaktige hetskampanjer. Like lite som jeg fysisk skal få full frihet til å skade andre, vil jeg ha det på det verbale planet. Jeg vil heller ikke ha reklame rettet mot barn. Løgnaktig markedsføring, eller legge til rette for at folk skal få destruere seg selv hvis de vil. Vi har endel reguleringer og kollektiv omtanke i samfunnet vårt, verken individualisme eller frihetsbreking er fornuftig i alle sammenhenger.

Jeg stemmer ikke Venstre, og synes Sponheim er en saue....... tjukkas.

Skrevet av mettebergsommann , 14:44, tirsdag 10. februar 2009 #

Eg er enig i at ein ikkje skal kunne lyge om folk offentleg, men eg har eit anstrengt forhold til ordet ære.

Skrevet av Tofte , 15:32, tirsdag 10. februar 2009 #

"Jeg vil gjerne beholde ærekrenkelsesparagrafen for å kunne beskyttes mot løgnaktige hetskampanjer."

Tja. Men det er ingen som i fullt alvor prøver å fjerne denne paragrafen, så hva er poenget?

(Jeg synes den bør mykes opp, men det blir en annen diskusjon.)

Skrevet av BowlingJesus , 15:40, tirsdag 10. februar 2009 #

BJ: Det er forskjell på å kunne si "jeg skal anmelde deg for ærekrenkelse!" og "Nå skal jeg jomen ta å undersøke om den ansvarlige for det forumet du brukte til å spre usannheter om meg har oppfylt sine forpliktelser! Bare vent!"

Men det skal sies, at hvis Storberget nå går for en form for kompromiss angående fjerning av ærekrenkelsesparagrafen, så har jeg ikke fått det med meg.

Tofte: Anstrengt forhold til ære, kjører du ikke sykkel?

(Ikke jeg heller)

Skrevet av mettebergsommann , 15:54, tirsdag 10. februar 2009 #

Nei, mulig du har rett, Mette. Mitt inntrykk var at ærekrenkelsen stod rimelig støtt i lovverket (altfor støtt), men jeg skal vedgå at jeg ikke har fulgt så nøye med akkurat der.

Skrevet av BowlingJesus , 16:24, tirsdag 10. februar 2009 #

Eg har nettopp stappa ein rumpe-ibux i femåringen, og kjenner at eg assosierer æresomgrepet med sjølvhøgtidelege patriarkar som sjeldan har andre sin bæsj på fingeren.

Skrevet av Tofte , 16:56, tirsdag 10. februar 2009 #

Men jeg er jo den selvhøytidelige sønnen, og dessuten var jeg barnepasser for tre nieser i går, så noen små rester av andres bæsj har jeg da tross alt på fingrene.

Skrevet av BowlingJesus , 17:09, tirsdag 10. februar 2009 #

Eg trur det nettopp er dei bæsjerestane som gjer at du ønsker å lempe på lovgjevinga kring ære, BJ.

Skrevet av Tofte , 17:20, tirsdag 10. februar 2009 #

This is true.

Skrevet av BowlingJesus , 17:23, tirsdag 10. februar 2009 #

We are family... ;) Bare så du vet det!

Skrevet av SoriaMoria , 01:57, søndag 29. mars 2009 #

Skriv en kommentar til innlegget:

For å kommentere må du være innlogget.
 
© Kristine Tofte