http://www.forfatterbloggen.no/roller/uthaug/ wergeland & co en-us Copyright 2010 Tue, 24 Aug 2010 17:35:22 +0200 Apache Roller (incubating) 3.1 (20090414105218:bk-moh) http://www.forfatterbloggen.no/roller/uthaug/entry/don_juan_innkjoept_av_kulturraadet#comment-1273511477000 mettebergsommann Mon, 10 May 2010 19:11:17 +0200 Jeg hadde ikke venta annet enn at Byrongjendiktninga di skulle bli innkjøpt, Uthaug, men gratulerer likevel, det er jo en gedigen innsats som ligger bak. Når Byron kommer til bibliotekene på de Nord-Vestlandske øyene, slik at jeg får lest den en sommer, er mer uklart. Men nå er den i emning. http://www.forfatterbloggen.no/roller/uthaug/entry/diktjubileumsbok#comment-1273489779000 Martin Mon, 10 May 2010 13:09:39 +0200 Ja, da har jeg hatt gleden av å titte innom Eders nettside! Å ha oversatt storheter som Blake, Keats, Kipling, Shakespeare, Lord Byron for å nevne noen er mer enn imponerende! Don Juan burde kvalifisere til feiring f.o.m idag frem t.o.m. 23/8 - minst! http://www.forfatterbloggen.no/roller/uthaug/entry/don_juan_innkjoept_av_kulturraadet#comment-1273337089000 Martin Sat, 8 May 2010 18:44:49 +0200 Ah, skulle bare mangle! Øh, uansett, nyt Den gule enka i bøtter og spann, det er Dem mer enn vel forunt! http://www.forfatterbloggen.no/roller/uthaug/entry/don_juan_innkjoept_av_kulturraadet#comment-1273330425000 Iskariot Sat, 8 May 2010 16:53:45 +0200 Gratulerer! Lord Byrons Don Juan i norsk språkdrakt har jeg lyst til å lese, kanskje i sommer på en av øyene i Kykladene http://www.forfatterbloggen.no/roller/uthaug/entry/uro_blant_forfatterne#comment-1272989559000 Bombadilla Tue, 4 May 2010 18:12:39 +0200 Uthaug: Ikke ironisk, men litt kynisk. Det betyr ikke at jeg synes det er riktig. Det bare er. http://www.forfatterbloggen.no/roller/uthaug/entry/uro_blant_forfatterne#comment-1272532414000 oregano Thu, 29 Apr 2010 11:13:34 +0200 "I dag kan man leve av å være oversetter" - Det tror jeg ikke det er mange som kan, nei, i alle fall ikke om man skal gjøre enn skikkeleg jobb. Det må i så fall være etter mange års erfaring - eventuelt bosette seg i et lavkostnadsland. http://www.forfatterbloggen.no/roller/uthaug/entry/uro_blant_forfatterne#comment-1272527460000 Nadiyya Thu, 29 Apr 2010 09:51:00 +0200 Ligger den omtalte kronikken på nett og? http://www.forfatterbloggen.no/roller/uthaug/entry/romanticism_and_lord_b_is#comment-1272289341000 Martin Mon, 26 Apr 2010 15:42:21 +0200 Det var veldig å høre at det var vellykket! Jeg kontemplerte å komme, men må innrømme at kombinasjonen masse (ukjente) folk samt det å kunne nyte solen i leveggen gjorde at jeg valgte det siste. Selv om jeg innerst inne vet at jeg selvfølgelig burde ha valgt Byron!

Jaja, uansett, takk for "reportasje"! http://www.forfatterbloggen.no/roller/uthaug/entry/uro_blant_forfatterne#comment-1272237817000 Uthaug Mon, 26 Apr 2010 01:23:37 +0200 Kjære Bombadilla
Jeg håper du var ironisk, jeg sier ikke mer. http://www.forfatterbloggen.no/roller/uthaug/entry/vulkaner_foer_og_naa#comment-1272131136000 Thymallus Sat, 24 Apr 2010 19:45:36 +0200 En fødsel av berg og aske
Rier og hetetokt
Av ild har du kommet
til jord skal du bli http://www.forfatterbloggen.no/roller/uthaug/entry/uro_blant_forfatterne#comment-1271945236000 Bombadilla Thu, 22 Apr 2010 16:07:16 +0200 Det å få folk til å lese bøker i vår tid er vanskelig nok om man ikke skal forsterke folks inntrykk av at den Hellige Boken er for åndssnobber.
Som alle andre forhandlere av varer som ikke går under livsnødvendige kategorier som "tobakk" eller "dopapir" må man ha lokketilbud, lokke folk inn med bestselgere og assosiasjoner til ting man allerede liker. Som True Blood, Vampire diaries og Dan Brown.
Går jeg inn på hennes og mauritz fordi jeg vet at de kanskje har et salg innerst i et hjørne? Nei. Går jeg inn i en butikk for å kjøpe en av de billige greiene de har hengende utenfor og kommer ut igjen med litt dyrere snask jeg ikke visste at jeg hadde lyst på? Helt klart. Så også med bøker.

Markedskreftene rår. http://www.forfatterbloggen.no/roller/uthaug/entry/uro_blant_forfatterne#comment-1271944654000 Bombadilla Thu, 22 Apr 2010 15:57:34 +0200 Det å få folk til å lese bøker i vår tid er vanskelig nok om man ikke skal forsterke folks inntrykk av at den Hellige Boken er for åndssnobber.
Som alle andre forhandlere av varer som ikke går under livsnødvendige kategorier som "tobakk" eller "dopapir" må man ha lokketilbud, lokke folk inn med bestselgere og assosiasjoner til ting man allerede liker. Som True Blood, Vampire diaries og Dan Brown.
Går jeg inn på hennes og mauritz fordi jeg vet at de kanskje har et salg innerst i et hjørne? Nei. Går jeg inn i en butikk for å kjøpe en av de billige greiene de har hengende utenfor og kommer ut igjen med litt dyrere snask jeg ikke visste at jeg hadde lyst på? Helt klart. Så også med bøker.

Markedskreftene rår. http://www.forfatterbloggen.no/roller/uthaug/entry/uro_blant_forfatterne#comment-1271750528000 Iskariot Tue, 20 Apr 2010 10:02:08 +0200 Kunne ikke forfatterforeningene i tillegg til dette som du nevner, ha stilt krav til forlagene når det gjelder presentasjon av et mangfold av titler og især når det gjelder norsk samtidslitteratur? Hadde ikke dette vært mulig? Og hvor er forfatterne og forfatterforeningene når det med jevne mellomrom ropes på statlig støtte til Kunnskapsforlaget? Er det en statlig oppgave å redde et forlag som er eid av Norges to største forlag? Er det ønskelig med en maktkonsentrasjon omkring Sehesteds plass? Tjener litteraturen på det? http://www.forfatterbloggen.no/roller/uthaug/entry/uro_blant_forfatterne#comment-1271749657000 Uthaug Tue, 20 Apr 2010 09:47:37 +0200 Forfatternes inntekter går på royalty, det vil si at den som selger mest tjerner mest, de aller fleste må nøye seg med et minstehonorar, som sjelden monner i forhold til levekostnader. Oversetterne får betaling for det arbeidet de faktisk utfører i form av mengde tekst. En stor bok gir med andre ord uttelling for en oversetter, men ikke nødvendigvis for en forfatter. Det var det jeg tenkte på i denne omgang. Oversetterne får også bonus for spesielt krevende tekster, det kunne vært bedre, men det er ikke så verst, idag kan man leve av oversettelser. Og det er ene og alene foreningenes innsats. (for også NFF har vært med) Med gjendiktninger derimot stiller det seg annerledes, hadde det vært betalt etter arbeidet som nedlegges ville det ha gitt økonoimisk uttelling, hva det selvsagt ikke gjør. http://www.forfatterbloggen.no/roller/uthaug/entry/uro_blant_forfatterne#comment-1271681977000 oregano Mon, 19 Apr 2010 14:59:37 +0200 Det du skriver, Uthaug om Forfatterforeningen stemmer ikke etter min erfaring. Bokbuffeen er bl.a et initiativ derfra. Og de er stadig i tøffe bransjeforhandlinger. DnF har også tatt initiativ til forfatterklubber på forlagene som en forlenget arm for å holde forlagene i ørene. Det blir nemlig ikke litteratur uten forfattere - på samme måte som det ikke blir teater uten skuespillere.

Oversetterforening har vel jobbet relativt bra, men oversetterhonorarene er jo ikke noe å skryte av, selv om det har kommet seg litt. Selv har jeg oversatt en bok som nylig kom i 4. opplag uten at jeg får noe bonus for det, pga den gamle normalkontrakten for oversettelse - ikke mye å skryte av det, nei.

Lurer alvorlig på hva du egentlig mener Oversetterforeningen har gjort bedre enn DnF? http://www.forfatterbloggen.no/roller/uthaug/entry/uro_blant_forfatterne#comment-1271664480000 Uthaug Mon, 19 Apr 2010 10:08:00 +0200 Nettopp! De har sovet i timen. Hvis oversetterforeningen hadde vært like sovende som forfatterforeningen, ville oversetternes situasjon vært som på sytti og åttitallet. Slik er det heldigvis ikke. Men de har virkelig jobbet for sine medlemmer og for oversettelsen generelt.
Men så har de også gang på gang hatt aksjoner, ikke særlig populært hos forlagene, men det har virket! Forfatterne har ikke stått sammen på samme måte, som en gruppe, det har vært "hver får klare seg som best han kan." Og noen har klart seg - meget bra, men det gjelder ikke de fleste. Resultatet er at litteraturen blir skadelidende. http://www.forfatterbloggen.no/roller/uthaug/entry/uro_blant_forfatterne#comment-1271602344000 Iskariot Sun, 18 Apr 2010 16:52:24 +0200 Ja, dette er en viktig debatt. Maktkonsentrasjonen i bokbransjen både på forlagssiden og bokhandlersiden. Men er ikke utviklingen delvis både villet og ønsket? Hvor mange ganger har ikke staten måttet redde det skakkjørte Kunnskapsforlaget? Hvilken politikk er blitt ført av forfatternes egne organisasjoner? Og kommer kanskje ikke denne utviklingen som en naturlig konsekvens av tiden ideologi; kravet om et stadig større aksjeutbytte til eierne og tanken om at økonomien skal vokse seg inn i himmelen. Ja, hvor er forfatterne. http://www.forfatterbloggen.no/roller/uthaug/entry/uro_blant_forfatterne#comment-1271590998000 bAREtanker Sun, 18 Apr 2010 13:43:18 +0200 Jeg satt å snakket med en kamerat om distrubusjon av musikk, som også sliter i det fysiske formatet.
Han er musiker, men lever av å jobbe innefor distrubusjonsleddet. Jeg fortalte om hvordan litteratur bransjen er knyttet sammen, fra forlag, distrubusjon og bokhandler i samme eier konsultasjonen, og hans kommentar var at han trodde ikke slike regimer fantes i dagens samfunn. Nå så jeg en eller annen statistikk, der internett og bøker, er det som øker mest innefor underholdning, så trenden er positiv. Kanksje Ipad gjør forfatternes muligheter bedre, i fremtiden, for å nå de nye leserne. http://www.forfatterbloggen.no/roller/uthaug/entry/uro_blant_forfatterne#comment-1271581971000 oregano Sun, 18 Apr 2010 11:12:51 +0200 Og NB; vi har også BOKBUFFEEN.NO! http://www.forfatterbloggen.no/roller/uthaug/entry/vulkaner_foer_og_naa#comment-1271541080000 Geir U Sat, 17 Apr 2010 23:51:20 +0200 Hva med på neste lørdag, da Martin? http://www.forfatterbloggen.no/roller/uthaug/entry/vulkaner_foer_og_naa#comment-1271536919000 Martin Sat, 17 Apr 2010 22:41:59 +0200 Haha, nei hvem sa det!?
En eller gang håper jeg på et signert eksemplar... http://www.forfatterbloggen.no/roller/uthaug/entry/uro_blant_forfatterne#comment-1271533905000 Geir U Sat, 17 Apr 2010 21:51:45 +0200 Edelig en debatt som tar litt av! Selvsagt, problemet er ikke nytt, og la oss ikke enisidig fokusere på innkjøpnene, eller snarere mangelen på sådanne, det er en debatt for seg (men en viktig en, det er ikke til å komme forbi). Kronikøren i A-posten fokuserte faktisk på usynliggjøringen av bøker i media og bokhandlere. Og det rammer mange, mange! Før stilte bokhandlerne ut mange bøker, nå velger de noen få som de dekorerer med i stort antalll. Er det ikke minimalisme man kaller det? Men for de smale blir det likevel smalhals.
Jeg husker min debut tilbake i 1978, da jeg kom med "Drømmesyn". (som fremdeles kan fåes gjennom antikvariater) Det var den gang da bokhandelen var nødt til å ta inn et eksemplar eller to. Jeg kom til Tanum i desember og lette forgjeves eter boken. "Har dere Drømmesyn?" spurte jeg. "dikt fra engelsk romantikk?" De lette både lenge og vel, og endelig var det en glup fyr som åpnet en skuff, og der lå den, med designen av albarossen på omslaget. "Skal dere ikke stille den ut?" spurte jeg naivt. "Å, nei,Slike bøker pakker vi bort av hensyn til julesalget!" Hva som var bestselgerne det året husker jeg ikke, det som var "in" da var bøker av typen Anna i Ødemarken,og politikermemoarer, men faktisk kjørte de et år paller av Harald Heide Steen juniors memoarer med gaffeltruck! (eller har jeg bare drømt det?- paller var det iallefall, de hadde neppe båret dem manuelt.)
Jeg fik faktisk ordnet med at min debutbok ble utstilt. Min far, billedkunstneren Jørleif Uthaug laget på fritt initiativ en tablå av skuta, isen og fulgen, og den fikk stå i vinduet hos Qvist på Drammensveien som var vindusdekorasjon i en måned. Og den solgte faktisk noen bøker. Men slike bokhandlere finens ikke lenger, alt er nå derigert sentralt. Så vi må vel tilbake til at forfatterne selger bøkene selv i torgbuer. (det var frorresten en ganske god idé. Kanskje forfatterforeningen kunne arrangert en slik demonstrasjon?) Heldigvis har vi nettet og facebook og forfatterbloggen og alt det der, noen ting er fremdeles åpent for alle til tross for et stadig mer lukket bokhandler og distribusjonssystem. http://www.forfatterbloggen.no/roller/uthaug/entry/uro_blant_forfatterne#comment-1271371761000 sylgrei Fri, 16 Apr 2010 00:49:21 +0200 Jeg leste også kronikkene i Aftenposten og vil si takk til Anders T. Andersen og Kirsti M. Thorheim. Endelig noen som vil stikke nesen frem og etterlyse egne og andres bøker som er lite synlige, for ikke å si usynlige, hos bokhandlerne! Jeg har etterlyst fokus på barnebøker i media og hos bokhandlere i tidligere innlegg på forfatterbloggen og har omtrent samme opplevelse som det Anders T. Andersen og Kirsti M. Thorheim beskriver situasjonen er for debutantbøker generelt, når det gjelder profileringen av barnebøker hos bokhandlerne og i media.
Kirsti M. Thorheim viser til at mange bortgjemte bøker havner på Mammutsalget. Jeg var så vidt innom Mammutsalget i år og fant to flotte bildebøker som jeg aldri før har sett hos de lokale bokhandlene, nemlig ”Kvitebjørnen” av Rasmus Løland, illustrert av Åshild Irgens, utgitt av Samlaget i 2007 og ”Da den lille pingvinen begynte å fryse” av Frank Ludvigsen, illustrert av Dagfinn Bakke, utgitt av Imprintforlaget/Omnipax i 2007.
Det var sikkert flere flotte bildebøker på Mammutsalget, jeg hadde ikke så god tid og var der på slutten av salget. Det viser at flotte bøker ligger på lager et sted og leserne får ikke kjennskap til dem før de skal dumpes til spottpriser. Hvorfor skal litteratur behandles på denne måten? Jeg håper flere forfattere stikker nesen sin frem og etterlyser egne og andres bøker før de dumpes på salg etter et lite synlig liv på lager (selv om Mammutsalget gjør at bøkene til slutt kommer ut til et større publikum –men trist at det må skje på den måten). Kirsti M. Thorheim skriver i sin kronikk: ”De fleste vil aldri åpne munnen i protest mot den usynliggjøringen som rammer bøkene deres som nye. Det er tabu, og det er flaut.” Det er godt at noen har åpnet munnen. Lotherington skriver at man må nesten være debutant for å bli overrasket over fenomenet usynlighet. Overrasket eller ikke, det viktige er at noen snakker de usynliges sak.

http://www.forfatterbloggen.no/roller/uthaug/entry/uro_blant_forfatterne#comment-1271341771000 Landgaard Thu, 15 Apr 2010 16:29:31 +0200 Det er nok mange forklaringsmodeller ute og går.

Er det beviselig slik at bransjemodellen har medført at mellomsjiktet er en saga blott, eller er det rett og slett den lesende massens preferanser som har endret seg? Nå må romaner enten være "fra virkeligheten" (Knausgård, reality, etc.), eller så må de omhandle forbrytelser og spenning, helst i et så lettfattelig språk som mulig. Kan det ikke skyldes Internet, TV, den generelle forflatningen av "god smak", osv.?

Jeg tenker i hvert fall at enhver forfatter som prøver å starte et forfatteroppgjør, vil bli møtt med beskyldninger om misunnelse og "hvis du ikke selger, så finn deg noe annet å gjøre". Man kan bedrive demokratiserende markedsøføring og ha bredde i bokhandelen og synlige debutanter og alt det der, men kanskje ingenting av dette kan hamle opp med folkets generelle smak. De fleste foretrekker jo TV og lett underholdning, de har aldri "tid eller energi" til de mer krevende bøkene. http://www.forfatterbloggen.no/roller/uthaug/entry/uro_blant_forfatterne#comment-1271267286000 mettebergsommann Wed, 14 Apr 2010 19:48:06 +0200 Der fant jeg årsaken til min egen forvirring (for en gangs skyld!), og det var denne kommentaren du hadde skrevet under Hagemanns innlegg "Programmert suksess", Lotherington -

"det som er leit, er at hele mellomfeltet er borte. 3000 - 4000 solgte over disk, da får du nesten en årsinntekt. Da er det litt vits i. Men det mellomskiktet ble borte med den nye bransjesituasjonen.
Det er leit."

og mellomfelt er jo noe annet enn mellomlitteratur, men dog, debatten der kaster lys over problemstillinga her. Dette er ikke et problem som rammer debutanter eksklusivt, de blir rammet av en tenkemåte som rammer hele det skjønnlitterære feltet. http://www.forfatterbloggen.no/roller/uthaug/entry/uro_blant_forfatterne#comment-1271247094000 mettebergsommann Wed, 14 Apr 2010 14:11:34 +0200 Godt poeng, daneel, og ofte plasserer bokhandelene tilbudsvarene sine utenfor butikken, på gata.

Lotherington: Ok, jeg tok feil og får lete rundt etter innlegg om et presset mellomsjikt blant forfattere. http://www.forfatterbloggen.no/roller/uthaug/entry/uro_blant_forfatterne#comment-1271234674000 daneel Wed, 14 Apr 2010 10:44:34 +0200 Bokhandlerne er rare. Bokhandelen er en underlig butikk som gjør praktisk talt det omvendte av dagligvarebransjen. De setter bestselgerne rett innenfor døra, slik at de kan forsikre seg om at kundene ikke skal bli fristet av noe som helst annet eller kjøpe en bok på impuls. Litt sånn som om Rema skulle ha melk og brød innenfor døra. Sannheten er at dagligvarebransjen ikke kan leve av de planlagte innkjøpene, det er impulskjøpene som øker bunnlinja. «Jøss, Den siste bjørnen i Vassfaret av Tom Dalbak, den har jeg aldri hørt om, den kikker jeg litt i, oj oj, den høres kul ut, jeg tar med den også, jeg.»

Og så setter bokhandelen varene med facingen INN. Når så du en dagligvarebutikk sette havregryna med pakningssiden ut? Aldri, tenker jeg. Fronten er viktig. Fronten er en slagsplakat, da skal den brukes til det den er ment som.

Skal bokhandelen være kommers, er det mye å lære av dagligvarehandelen. (Gjelder forlagene også, men det er en annen diskusjon). http://www.forfatterbloggen.no/roller/uthaug/entry/uro_blant_forfatterne#comment-1271230240000 oregano Wed, 14 Apr 2010 09:30:40 +0200 Ok, Lotherington. Har lest fagbokforfatterens kronikk også nå, og forstår dermed at det var helst den Uthaug refererer til. Men fakta her er jo at sakprosaen fra og med i fjor, har fått bedre kår, i og med at innkjøpet er større enn før pga, nye og større bevilgninger. Det er bare å gå inn på Kulturrådets nettsider; der kan man sjekke hvilke bøker som er innkjøpt. http://www.forfatterbloggen.no/roller/uthaug/entry/uro_blant_forfatterne#comment-1271228933000 Lotherington Wed, 14 Apr 2010 09:08:53 +0200 Mettebergsom: Det kunne jeg ha gjort. Men kan ikke huske å ha gjort det. Trolig forveksler du med en annen. http://www.forfatterbloggen.no/roller/uthaug/entry/uro_blant_forfatterne#comment-1271184139000 mettebergsommann Tue, 13 Apr 2010 20:42:19 +0200 Skrev ikke du et blogginnlegg om det kalte 'mellomlitteraturens' pressede sitasjon, Lotherington, eller er det bare jeg som husker feil?

Hvor er det i så tilfelle blitt av det innlegget?